Citat:
Man kan väl fråga sig om just detta med vems bil de tog till Töreboda på något sätt är avgörande för fallet. Jag antar att det kanske är intressantare vilka som var med I bilen till Töreboda o kanske även vilka som var med I taxin tillbaka till M-stad. KM sägs som sagt ha varit med oavsett. UA ska ha gjort en vända till Töreboda på söndags fm, även om hon enbart hämtade en plånbok eller också en bil.
Citat:
Du har både rätt och fel i ditt inlägg. Just detta med vems bil som användes till Töreboda lär ju inte bli avgörande för fallet, men själva grejen är att försöka få koll på vems uppgifter vi kan lita på även i andra sammanhang. Det var Prinzezzan som för några år sedan "bekräftade" resesällskapet till Töreboda genom att hänvisa till typ "mycket centrala källor". Prinzezzan har hänvisat till sådana källor tidigare. Men tänk om de här källorna har fel eller medvetet slirar på sanningen? Finns ens källorna? Jag menar inte att på något endaste litet sätt rikta någon kritik mot Prinzezzan eller vara oförskämt ifrågasättande eller otacksam med det här resonemanget, bara fästa uppmärksamheten på att det är viktigt att allt blir rätt och att tråden inte blir felunderrättad. Men, kan den danska journalisten ha fel? Jag vet inte, men hon verkar i vart fall citera vad folk med insyn har sagt. Vi har alltså två helt olika versioner om hur resan till Töreboda gick till - och det är inte bra för fortsättningen.
Vilka som var med i taxin tillbaka till stan framgick ju tydligt i radioprogramserien, och i den ska alltså Ulrika, Helena och "mannen med pilotglasögon" har varit passagerare - plus eventuellt en fjärde passagerare (man fick ju åka fyra personer i en vanlig taxi plus taxichauffören, alltså totalt fem personer.)
Vilka som var med i taxin tillbaka till stan framgick ju tydligt i radioprogramserien, och i den ska alltså Ulrika, Helena och "mannen med pilotglasögon" har varit passagerare - plus eventuellt en fjärde passagerare (man fick ju åka fyra personer i en vanlig taxi plus taxichauffören, alltså totalt fem personer.)
Citat:
Citat:
Källorna finns! Men någonstans felar det. Och det är viktigt att det blir rätt!
* Minns källa 1 (som egentligen är två personer) fel och har tagit fel på datum/tillfälle? (Här tycker jag att risken att de minns fel är relativt liten, detta med tanke på deras position i händelsen. Men helt omöjligt är det väl inte.)
* Minns källa 1 rätt, men det var Ulrikas/Helenas bil KJ körde? (Som någon i tråden föreslog.) Att källa 1 medvetet skulle ljuga om detta, det finns inte på kartan!
* Minns U fel? (Det vore osannolikt, då hennes syster försvann den kvällen? Borde minnas. Lite märkligt dock att hon inte kom ihåg hur hon/de kom tillbaka till Mariestad efter inflyttningsfesten och med vem/vilka. U citerad i boken: "Jag kommer inte ihåg vem vi delade taxin med tillbaka in till Mariestad, men vi slog följe med flera personer från festen." Åtminstone personerna i deras taxi borde hon kanske komma ihåg: hon själv, Helena, MMPG och ev. en till. Eller var det en stor taxi, typ "limousine", så att de var många i samma bil?)
* Minns U rätt och bilen stod kvar i Töreboda? (För att i så fall hämta bilen i Töreboda, så borde U har fått skjuts dit för att hämta Helenas plånbok, för jag har svårt att tänka mig att man sätter sig på en buss och skumpar runt några mil, då en försvunnen syster ev. skulle kunna dyka upp hemma. Det har, vad jag känner till, aldrig kommit fram att U och H tog egen bil till festen och att den sedan behövde hämtas.)
* Talar U osanning om detta? (Varför i så fall? Skulle vara ett dåligt val, då alla (?) vill veta sanningen, och då behövs korrekta fakta att utgå ifrån.)
* Har författaren missuppfattat och därmed skrivit fel?
* Har författaren råkat skriva fel?
* Har det blivit fel i översättningen? (Om något av de tre sista, om detta har upptäckts, varför då inte gå ut och dementera/lämna rättelse?
* Det finns säkert andra alternativ också.
Var ligger felet, det som gör att just denna del skevar i pusslet?
* Minns källa 1 (som egentligen är två personer) fel och har tagit fel på datum/tillfälle? (Här tycker jag att risken att de minns fel är relativt liten, detta med tanke på deras position i händelsen. Men helt omöjligt är det väl inte.)
* Minns källa 1 rätt, men det var Ulrikas/Helenas bil KJ körde? (Som någon i tråden föreslog.) Att källa 1 medvetet skulle ljuga om detta, det finns inte på kartan!
* Minns U fel? (Det vore osannolikt, då hennes syster försvann den kvällen? Borde minnas. Lite märkligt dock att hon inte kom ihåg hur hon/de kom tillbaka till Mariestad efter inflyttningsfesten och med vem/vilka. U citerad i boken: "Jag kommer inte ihåg vem vi delade taxin med tillbaka in till Mariestad, men vi slog följe med flera personer från festen." Åtminstone personerna i deras taxi borde hon kanske komma ihåg: hon själv, Helena, MMPG och ev. en till. Eller var det en stor taxi, typ "limousine", så att de var många i samma bil?)
* Minns U rätt och bilen stod kvar i Töreboda? (För att i så fall hämta bilen i Töreboda, så borde U har fått skjuts dit för att hämta Helenas plånbok, för jag har svårt att tänka mig att man sätter sig på en buss och skumpar runt några mil, då en försvunnen syster ev. skulle kunna dyka upp hemma. Det har, vad jag känner till, aldrig kommit fram att U och H tog egen bil till festen och att den sedan behövde hämtas.)
* Talar U osanning om detta? (Varför i så fall? Skulle vara ett dåligt val, då alla (?) vill veta sanningen, och då behövs korrekta fakta att utgå ifrån.)
* Har författaren missuppfattat och därmed skrivit fel?
* Har författaren råkat skriva fel?
* Har det blivit fel i översättningen? (Om något av de tre sista, om detta har upptäckts, varför då inte gå ut och dementera/lämna rättelse?
* Det finns säkert andra alternativ också.
Var ligger felet, det som gör att just denna del skevar i pusslet?
Citat:
Sedan finns det en annan sida av det här med nödvändigheten att vi får rätt information, nämligen:
Om det nu skulle visa sig att KM:s ex inte körde bilen (oavsett vems bil) med sig själv, Ulrika, Helena och den påstådde KM till Töreboda - som Prinzezzan hittills i tråden via källor har hävdat skulle vara fallet -, faller också en mycket viktig parameter, nämligen den som "bekräftade" att "mannen med pilotglasögon" (den påstådde KM) skulle ha varit med i bilen. Detta är viktigt på det sättet att vi i tråden i så fall skulle förlora en parameter som skulle hävda att just KM skulle vara "mannen med pilotglasögon". Den enda "bekräftelsen" som vi då skulle ha kvar är de anonyma tipsen via PM till några användare i tråden (bland andra jag) från två användarnamn - PM som dessutom kom nästan samtidigt och som passande nog - direkt efter radioprogramserien - unisont pekade ut just KM. Jag är ytterst obekväm med denna situation!
Men: Den som först pekade ut KM (2017-07-19 klockan 20:47) var användaren Zeke8, men den användaren hade fel om var KM bodde 1992 ("Enligt uppgifter från en polis ca år2000, så bodde han i Hasslerör när Ha försvann, och heter Cla*s-G*ran M*almgr*n. Allt jag vet om honom.") Dessutom hade han stavat fel på förnamnet. När jag ställer motfrågor får jag inga fler svar mer än "Jag inte säga något mer".
Men 2017-07-20 klockan 07:18 får jag följande PM från användaren danujska. danujska skriver exakt så här: "Hej Ugglan! Satt och läste att du, och några till verkar det som, fått PM om en Clas Göran Malmberg. Jag tror att den som PM'at er har fått det om bakfoten. Det finns nämligen en man, som fortfarande bor i Mariestad, vid namn Klas Göran Malmgren. Vid -92 var han tillsammans med Karin Bergqvist och Klas var ute på Stadt natten då Helena försvann. Enligt mina källor, som bl.a är gamla kompisar till Helena, så var denne Klas väldigt klängig på Helena denna kväll. Tycker bara att det är väldigt märkligt att det kommer ut så lika initialer här, CGM och KGM. Klas Göran Malmgren bor på Ladukärrsvägen och är en het vanlig Svensson som gått under radarn. Med vänlig hälsning, ANONYM"
Döm själva, men Zeke8 känns som "simmig och slibbig", medan danujska är betydligt mer "direkt och exakt".
Förut hade vi två indikationer om "mannen med pilotglasögon", men om den danska journalisten har rätt om resan till Töreboda, är vi alltså nere på bara en indikation - som dessutom känns oerhört svajig och konstig sett till hur den såg trådens ljus.
__________________
Senast redigerad av Ugglan. 2021-05-22 kl. 20:23.
Senast redigerad av Ugglan. 2021-05-22 kl. 20:23.
__________________
Senast redigerad av Prinzezzan 2021-05-22 kl. 21:23.
Senast redigerad av Prinzezzan 2021-05-22 kl. 21:23.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera