Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Aktbilaga 343, den känner jag inte igen?

Följt fallet sen början och läst såväl FUP som överklagan till HR. Dock inte hängt med senaste månaderna. HR-förhandlingar är väl mest en upprepning, men finns det någon rapportering därifrån som man kan läsa i efterhand?

Tycker med lite perspektiv att det tidigare våldet och dödshotens placering som perifer bevisning är märklig. Borde väl ha mer tyngd än en spermafläck när de ju uppenbarligen haft en sexuell relation, tänker jag, även om inte alla detaljer finns färskt i minnet. Någon juridiskt kunnig som kan förklara den bevisvärderingen från åklagarhåll?

En indiciekedja är bara intressant om den på något sätt binder den misstänkte till brottet.
Det här är misstaget alla gör. Ni tror att hotfulla sms gör någon mer skyldig till mord. Nej. Det är inte olaga hot som utreds.
Likväl. "SD har ju stått utanför hennes fönster o stalkar!". Ja, men det är inte ett ofredande som utreds. Etc etc
Summa summarum. En indice är bara intressant om den för en person närmre brottsplatsen vid tiden för mordet.
Ni verkar inte förstå nånting alls här.
Det kommer bli en friande dom.
Det finns inget annat. Det är redan klart.

Det är nog inte många som inte tror att HD mått dåligt, det är inte det som är frågan.

För att inte blanda ihop korten nu, känns det bra att koncentrera sig på en sak i taget. Just det som jag undrar över, varifrån du har fått information om det nedan.

Några exempel:

"Spelar det nån roll?
Hon ville inte ha dottern. .
Att vilja döda sin dotter är väl ändå problemet.
För att H var sjuk i djup depression"

https://www.flashback.org/p74383571#p74383571


"Hon anknöt inte till barnet 2006/2007, är deprimerad, troligen PPD."
https://www.flashback.org/sp75541104


"Hon ville inte ha barnet för hon kunde högst troligt inte anknyta pga PPD, det är en enorm familjär påfrestning."

https://www.flashback.org/p75012534#p75012534

Det är alltså barnamord på hennes begäran?
Den stackars bäbisen med kolik, som är gluten- och laktosintolerant, var väl f. 2006.
Han nämner det i dykbloggen.
Om hon vill dö är hon no doubt deprimerad men PPD (och barnamord) är väl annars en moders tragiska verk pga psykisk ohälsa.

Återkommer men begriper mig inte på den delen riktigt. Jag har läst fragmentariskt och uppgifterna om depression och Su flyter i varann.
När i tiden var denna morbida tanke på problemlösning?
Mödrar som riskerar begå infanticide via PPD första året är initialt medvetna och rädda för att skada barnet. I ett tidigt depressivt skede alltså, obehandlat är det fara å färde om det rör sig om psykostillstånd.
Hur som haver är det SD som är vid spakarna här. Tänkte han också suicidera?

Tänk om han har rätt då när han sa att LW vet att han inte mördade henne?

I TS ligger ljudfiler från kompletterande förhör från HR, med ”en it-kille”, ”en Telia-kille” och Jona*s Sahl*n.

Kan du länka till citatet, tack, så jag ser sammanhang.
Jag finner inte vid sökning via mig själv.

Oavsett berör det inte aktuell diskussion.

Det var detta citat jag menade när ni diskuterade 17/1. Då avhandlades spädbarnsdöden och suicid och jag tänkte att det var från den diskussionen Nötis mindes kanske:

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Alltså inte att du sagt nåt speciellt för det andra citatet som kom med för det var Reviews inlägg såg jag nu.

Jag läste för fort så det blev felciterat. Glömde länka annars så hade ni sett direkt att det inte var du som skrivit. Sorry!

Och nu ser jag varför förresten det blev fel för ditt namn dök upp i sökningen så la väl fel skribent på minnet där helt enkelt:

https://www.bildtagg.se/bild/a1quy2if66rzrzog7dzunxju

Ok, jag sparar om jag ser det igen.

Vad kan detta vara som inte passar HD?

Hon har Janusansikte må jag säga...
Ena stunden skör, tystlåten och ett stackars förtryckt offer och i nästa stund en bitch.

Ab 343, SD:
"S berättar att Stefans exfru bor i området och att hon inte mår så bra. Ibalnd undra
Susanna hur Stefan har stått ut. Ex frun är sur mot alla och Stefan är omtyckt.
Ex frun kommer från en bra familj. Ex fruns mamam jobbar för S och har berättat att Stefan och hennes dotter är bästa vänner ."

HDs mor MA arbetar alltså för henne och HD har varit arg på att hennes mormor passat barnen?

"S berättar att hon aldrig har gillat Steffans exfru. De ska uppstått en diskussion när
gammelmormor hade tagit hans om barnbarn och exfrun ska ha lagt sig i detta.
Exfrun ska hela tiden ha i frågasatt varför gammelmormor gjorde detta.
S beskriver Exfrun som dålig i käften och att hon mår dåligt psykiskt."

Fick mig att tänka på den andra grannen som beskrev HD som känslokall med noll empati och skyllde allt på hennes dotter; att paret är udda.

LD, Ab 151

Och SD byter skepnad när HD är med.

LT, Ab 151:
L upplevde Stefan som obehaglig, att han skrattar på fel ställen och flackar med blicken. Hon säger att Stefan log under hela samtalet och tittade på henne under lugg när han pratade.
L säger att hon har träffat Stefan på hittegods tidigare och då var Hanna med. Stefan betedde sig då väldigt annorlunda mot den här gången. När Hanna var med sa varken han eller hon någonting och han log inte heller, hon beskriver det som att det var en tväromvändning när han var här själv."

En indiciekedja är bara intressant om den på något sätt binder den misstänkte till brottet.
Det här är misstaget alla gör. Ni tror att hotfulla sms gör någon mer skyldig till mord. Nej. Det är inte olaga hot som utreds.
Likväl. "SD har ju stått utanför hennes fönster o stalkar!". Ja, men det är inte ett ofredande som utreds. Etc etc
Summa summarum. En indice är bara intressant om den för en person närmre brottsplatsen vid tiden för mordet.
Ni verkar inte förstå nånting alls här.
Det kommer bli en friande dom.
Det finns inget annat. Det är redan klart.

Hela dagen? Vilken källa har du på det?

Att Lena skickade nakenbilder vet vi alla, men jag avser söndagen/måndagen. Kan du skicka en länk rörande detta? FUP innehåller 1000-tals sidor...

Kan bara inte tro att han ska ha smugit sig in i hennes bostad på morgonsidan, det är förenat med alltför stora risker.

13/5:

Förmiddag: LW i duschen. Bild skickas till SD.

15:57 LW åter i bostaden efter aktiviteter och cykeltur med sonen. Löpande bilder skickas till SD.

16:31 foton på dagens middag. Bilder skickas till SD.

LW sitter ute på altanen när hon blir påkallad uppmärksamhet angående cachen "Fru Markurells brev".

18:20 fotar petrör tillsammans med ny påskriven loggremsa till "Ord som beskriver världen". Cachen är placerad i stadsparken, alldeles i närheten av Markurell som hon ska titta till.
Bytet är alltså inte planerat utan beslutet tas spontant. - Besviken på SD som inte har hört av sig trots dagens bildbombning?

18:30 lämnar bostaden.

19:00 fotar nya remsan uppe i trädet och checkar "Fru Markurell". Flera bilder tas i stadsparken, fast ingen av dessa skickas till SD?

19:06 cyklar hemåt.

19:45 fotar den gamla remsan i bostaden.

14/5:

22:55:14 LW: "hemma nu?"

23:00:55 LW fotar den gamla remsan (irriterad över uteblivet svar?)

23:00:55 SD: "kom precis. Svarar på jobbmejl".

23:01:02 "har lite måsten".

23:01:13 (11 sekunder senare) LW skickar loggremsan; en FTF av SD. HD bör ha den loggad, hon med även om hon inte har varit delaktig i lösningen.

- Så, vad ville LW säga? Loggremsan hade alltså sparats från gårdagen - var den tänkt att visa upp för SD i samband med fikainbjudningen, det förefaller så.