Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Går ju inte att bevisa vare sig om jag far med osanning eller sanning. Jag skulle kunna dra en osmaklig parallellt till SDs svar till JG här, när han frågade om SD mördat "Soft". Men jag hoppar över det.

Den där skribenten kan tro att jag är HD som trollar eller JM inifrån hinsan eller Ystad eller var hon nu sitter.
Inget jag kan göra åt det

Ville bara bidra med en kommentar om munskydd i rätten eftersom det så uppenbart påminde om SDs agerande i HR och för att det har diskuterats i tråden om huruvida rättens ordförande gjorde rätt som lät honom hållas.

Jag tog chansen i farten och ställde en allmän fråga vad som gäller angående en tilltalads rätt att delvis täcka sitt ansikte under förhör i en rättegång - och om rättens ordförandes mandat att kräva att den tilltalade att avtäcka sitt (i SDs fall ofta osynkat flinande) ansikte.

Jag redovisade det svar jag fick på frågan om rättens ordförande har rätt att beordra avtagning av munskydd.

Buhuhu jag blir så kränkt att jag känner mig tvingad att outa mig på Flashback!


Tiden tickar ner till "domedagen" som för SDs del tyvärr nog blir en frihetens dag.

Dock tyckte jag nötis (tror jag det var) gjorde en bra sammanställning igår på vilka indicier som talar emot ett friande.

Hoppas kan vi göra men det blir en friande dom. Garanterat

Jag skulle vilja lägga till LWs blod i SDs plös på den listan.

Sammantaget kanske, kanske det finns en chans till fällande dom.

Mitt svar var till en annan, inget med vad du skrev. Som förtydliga och var skrivet rent allmänt.

Hoppas Kan vi göra men det kommer bli en friande dom. Garanterat

Jag är supertacksam för att få vetskap om det som för gemeneman är självklart, att man ska inte kunna gömma sig bakom en mask.
SD sitter som ensam åtalad för mord, vore det inte lämpligt att de som ska bedöma hans trovärdighet, kan tyda mimik och kroppsspråk då?
Underbart att reportern SH ändå kommenterade att Steffe blev högröd i ansiktet, det som gick att se, då hans egenproducerade skaftvideo spelades upp. Undrar varför hans försvarsadvokater inte ville ha den med?

.Och det är väl klart, att om man har en obehandlad glutenintollerans, så får man ju inflammation på tarmen vilket ju gör att man riskerar inte bara risk för B12 och folatbrist utan även andera brister som gör att man ju att man kan må väldigt dåligt.

Det är kanske en del i förklaringen ändå, varför hon mår bättre, när hon får rätt behandling?

Symtom enligt internetmedicin:

"Obehandlad celiaki ökar risk för komplikationer som järn-, vitamin- och spårmetallbrist, depression och leverpåverkan (från endast ökning av leverenzymer till grav leversvikt)."
//
" Vuxna patienter med odiagnostiserad celiaki söker vård vanligast på grund av kronisk trötthet."
//
"Gastrointestinala symtom


Diarré
Buksmärta
Uppblåsthet
Kronisk svårbehandlad förstoppning
Illamående/kräkningar

Extraintestinala symtom


Kronisk trötthet

Dermatitis herpetiformis eller "hudceliaki" (intensivt kliande, papulovesikulära blåsor, vanligtvis fördelade symmetriskt på extensorytor (skinka, nacke, hårbotten, armbåge, knä, rygg, ljumske eller ansikte)

Viktnedgång

Anemi (normo- eller mikrocytär med leuko-trombocytopeni, ibland utan tarmsymtom)

Järn-, folsyre-, B12-, kalcium- och zinkbrist

Osteoporos och återkommande frakturer

Emaljdefekter på tänder

Polyneuropati

Depression och humörsvängningar

Menstruationsrubbningar

Artralgier

Ofrivillig barnlöshet

Leverpåverkan (avvikande leverenzymer eller leversvikt)"
[url]https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/gastroenterologi/celiaki-hos-vuxna/[/URL

Ett uttryck för typ samma sak är avsiktlig självskada.

Alltså måste ju något allvarligt ha hänt som får SD att benämna det självmordsförsök.
Uppgiften kommer via hans vän så det är svårt att veta vad som har sagts.
Har SD överdrivit/misstolkat eller inte m a o?

Så vad hände?
Har hon skurit sig?
Har hon försökt hänga sig?
Har hon försökt gasa sig med bilen?
Gasa sig med ”grillen”?
Försökt dränka sig?
Skjuta sig?
Hoppa från nåt högt?
Har hon överdoserat piller?

En tokgissning är att hon kan ha tagit nåt extra piller. Sen är ju frågan om SD fick köra henne till akuten eller om han löste det inhouse?
Och frågan är som sagt om det varit några avsiktliga försök eller om det ”bara” stannat vid uttalade självmordstankar?

Baserat på ovan och ytterst få uppgifter i fup så kan man nog iaf inte ta för givet att det förekommit två avsiktliga självskadetillfällen.

Ang självmordsförsök så kommer jag inte tokgissa eller liknande.

Det som talar för två försök är mördaren SD utsago till en polare. Det som talar emot är det är SD som gör säger då han ljuger mer än talar sanning.

Fakta är att HD enligt flera källor i fupen varit väldigt risig, ett skal, stod på samma plats osv. Kontakt med psykiatrin, stark medicin. Förlossnongsgraviditet osv.
Så finns ju rätt mycket i fup som kan tolkas som att SD kan ha talat sanning. Detaljer likaväl oklarheter och det eviga tabut i att prata självmord och självmordsförsök. Men hey, är ju flashback då får man ju inte spekulera och dra slutsatser eller hur.

PS en indikation på hur självmord och död funnits i paret d relation är ju deras diskussioner om sk utökat självmord. Det är banne mig det sjukaste som existerar i min värld, eller? DS.

Så jag ska outa mig själv för att en fjant som du säger att jag ljuger.
Om det ger dig ro i sinnet lilla själ så vet skribenten Avel vad jag har för jobb och varför jag befann mig i nämnda rättsal.
Din fula clown.

Och sen, din fjant, så har jag aldrig någonsin skrivit att ett mål avgörs baserat på tilltrosbevisning. Herregud...

Har inte läst ikapp, så kanske detta redan kommit upp nu:

A 148/374:

Förhör HD 2019

"FLI: Det finns nämligen en uppgift i utredningen att det finns två självmordsförsök.
374 Förhör med Davidsson, Hanna-Sofie; 2019-09-04 13:45 diarienr: 5000-K574218-18
MT: Nej det är felaktigt.
FLI: Måste ändå ställa frågan eftersom ...
MT: Ja jag har aldrig gjort det men ...
FLJ:Nej.
MT: ... har tankar på det många många gånger men aldrig, aldrig försökt. "

Det är en bra sammanställning du la upp här. Svarar i mångt och mycket på de viktigaste frågorna i indiciemål Var? När? Hur? Vem? Vad? Varför?” samt varför SD och ingen annan är GM.

Från rapporteringen i Na.se
kom inte allt i slutpläderingarna med. SH sa det gick fort när åkl prsta och vissa saker bara nämndes utan att poängen angavs.

Hur som blev motivet fokuserat i HovR till att LW är på väg att lämna och relationen är som farligast för henne då han tappar kontrollen.

Mordvapnet är väl ganska väl inringat men ett faktum att det saknas. Uppenbarligen reagerar SD MAJOR då han gör en helt galen cover-up men lämnar in fel föremål då det rätta, inte bara matchar diverse skador, utan även saknas(!).

Mobilen saknas också men avlägsnas inte för att användas. (Det är också ett faktum i sig).

Fyndplatsen är konstaterad av poliserna vara brottsplatsen.

Sen har inte SD något direkt alibi och dessutom tid att utföra gärningen.

För att inte nämna att SDs DNA ej rimligen borde finnas på ringen då han inte, tillsynes, är den sista att vidröra den men ingen annans DNA hittas.

Ja BL är en filur i det hela, Vissa rimliga åtagande han gjorde till SDs fördel är i mina ögon baserade på teknisk okunskap, vilket vi hoppas att HovR omvärderar. Det lär föga vara några nämndemän som ifrågasatt hans beslut heller.

Och sist men inte minst har vi SDs försvarstal: - Jag hade varit smartare, fått det att se ut som en olyckshändelse

Jag tror på dig, att du frågat och fått detta svar.
Till hundra procent.