Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

De ni skriver här är så spot on. Inte minst det hoppsann skriver om psykisk misshandel och att hitta svaga punkter hos individen. Och där pendla det mellan kyla och värme skapar bokstavligen ett beroende i hjärnan. Den kalla delen får värmen att verka mycket varmare än vad den är. Han körde samma med båda kvinnorna utifrån just deras svagaste punkter.

Tuschen och cirklarna är inte placerade på blodet.
Jättekonstigt, men hovrätten har sett synen från tvättstugan och har man gjort det, glömmer man inte förhållandena. Så otroligt märkligt.

Det vet jag inte till 100%, men han satt och fipplade och skrev. Som en dag på kontoretknapprande..

Var framgår det att HD varit sucidal den senaste tiden?

Jag har uppfattat det som att hon var det mycket tidigare, då baarnen var små?

Var lugn HR kommer tycka att det finns inga tvivel att Stefaaan Davisson är mördaren i detta fall.

Nu bara 8 dagar kvar för Davisson att fjanta runt i skogen, snart får han lära sig ett nytt "spel" i "nya kläder" (TYP GRÖNA) och övertyga alla på anstalten att han är oskyldig

De vet att han är skyldig, vi får hoppas de lyckas formulera det hela så det håller juridiskt också. Det är inte säkert det går. Men det är tre juridiska domare nu. Jag hoppas de fixar det.

Du menar att blodfläckarna inte skulle vara placerade inom cirklarna ens?

Vad är cirklarna till för då?

Och vem har tuschat?

Och frågan som det nog är svårast att få svar på - finns det ens bilder på

1. ”Blodfärgade” fläckar.
2. ”Luminolupplysta” fläckar.
3. Nåt annat som indikerar blodfläck som uppenbart har iakttagits med blotta ögat enligt GS.

Kan man tänka sig att cirklarna ändå indikerar var det är topsat eller hur ska man tolka protokollet?

Alltså ”blod på tvättmaskinen” är ett av de mest graverande bevisen åklagaren har men samtidigt är detta den enda bilden/dokumentationen i fupen.

Märkligt ja.

Och TM som är chef över kriminalteknikerna har gjort det till en av sina livsuppgifter att sprida väldigt mycket info på Facebook om all makrofotografering/fotografering han ägnar sig åt. Sinne för detaljer osv.

Liksom motsägelsefullt på nåt sätt.

För den som inte är insatt i makrofotografi:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Makrofotografi

Detta har jag totalt missat.
Har du tagit upp det tidigare?

Jag har, som säkert märks, stora ”trådluckor” och är inte alls uppdaterad, särskilt inte under det senaste halvåret.

?
Nän som påstått det?
Hans närmsta vän sen dykblloggstiden ML uppger två försök.

Även om det inte skulle bli en fällande dom, känns det mer rättssäkert nu i HR.

I TR var det väl två juridiska domare mot det brukliga två?
Eller missminner jag mig?

Hur som helst tänker jag att det lätt blir så att den juridiska domaren kan bli väldigt tongivnade i ett beslut, då han är den som besitter de tunga juridiska kunskaperna.

I det här fallet, i TR, var det BL som var den domare som var rättens ordförande (rätt term ?). Jag får en känsla av att han kan vara ganska dominant (bara en känsla, kan ha helt fel). Hur lätt är det för en mindre kunnig och mindre erfaren att göra sin röst hörd?

Jag kan faktiskt tänka mig att det till syvende och sist blir rättens ordförande som bestämmer hur domen blir.

Jag kan ju själv bara konstatera att även om jag är ganska insatt i fallet, har lyssnat på många av förhören och är lite insatt (visst, mycket litet) i hur juridiken funkar, så skulle jag inte kunna sätta emot BLs sågningar av bevisningen.

Nämndemännen är ju i första hand representanter från allmänheten genom sina politiska uppdrag. De är visserligen vana att argumentera och kan säkert vara påstridiga. Men när det kommer till den juridiska biten, krävs det en erfaren nämndeman (eller en nämndeman med juridisk utbildning) för att kunna sätta sig emot på ett jämbördigt sätt.

Jag hoppas förstås att indicierna håller och att det inte finns tvivel om att det är rätt man som är den skyldige.

Det finns ingen annan i Lenas umgänge som har haft en så slitsam och hotfull relation som SD. Det är en mycket sen konversation med Lena som han har haft, som inkluderat en inbjudan. En inbjudan som ha inte tackar nej till (förrän efter hennes död).

Han placerar sig själv väldigt nära mordplatsen, helt utan synbar anledning (utom det man kan misstänka honom för; att han är orolig för att vittnen sett honom och det betyder att han alltså varit på platsen).

SD har i flera fall visat att han går olovligen in i andras enheter. Detta har stärkts upp med SJs vittnesmål. SD har även själv erkänt att han har känt till flera av Lenas vanligaste kombinationer av inloggningar.

Det är orimligt att tro att slumpen har gjort att någon gått in på Lenas konto 05:23 samma natt som hon blir mördad, då av någon random. Det finns inte fler som har haft tillgång till koderna mer än den närmaste familjen.

I slasken finns alla från utredningen avförda personerna.

Att en random person skulle kunna ha lockat med Lena påklädd med skorna på och dessuto in bakom planket är inte sannolikt.

Inte heller att en random skulle få henne att lämna dörren öppen med lill- killen sovandes ensam.

Chatten är avbruten i all hast. Hon skulle lladeles säkert ha lämnat ett meddelande till någon om att det hände något utanför fönstret, någon knackade oväntat...

Vi vet också att den person som Lena benämner som "nån" är den som hon inte vill att andra ska känna till att hon träffar. Denna person är SD.

SD är den enda som vi vet att Lena har hållit hemlig för andra...


På det kommer sedan all annan bevisning...

tvättmaskin, skor, ring och oändligt mycket läskiga gränslösa hot...

Listan den har vi.

Du nämner ju att hon vaknar från sin suidcala depression typ, i samband med att hon "vaknar till", och kostomlägg.

Jag har fttat det som att hennes depression där hon hade sucicidala tankar var väldigt långt tillbaka i tiden.

Jag har uppfattat det som vi tidigare i tråden har diskuterat detta med hennes ev självmordsförsök och att det som framkom handlade om att hon hade tankar på det? Inte verkliga försök.

Citera gärna, helst med aktbil och sidhänvisning.

Läste just så jag hoppar in och länkar. 150/484 har du Mats L som berättar.

”För två till tre år sedan berättade Stefan att Hanna försökt ta livet av sig vid två tillfällen, då hon befann sig i en djup depression.
Han sa aldrig på vilket sätt eller om hon uppsökt sjukvård i samband med det.”

Källa SD alltså och mer info finns inte i förhöret/fupen så vitt jag vet. Svårt verifiera alltså.