Henrik Arnstad ljög om examen

Mattias Gardell är en landsförrädare som söker underminera Sverige & stödja islamister så fort han kommer åt. Hans uppviglande föreläsningar skapade Husbykravallerna. I alla normala samhällen hade han sedan länge suttit i fängelse.

Kan vi prata om Arnstad nu istället?

Varken Arnstad eller Gardell ger en nyanserad bild av islam. De skönmålar en sexistisk och allmänt människofientlig förtryckarideologi. Båda försvarar politisk islam, alltså islamism. Och jo, om man väljer att medverka i en erdoganbeställd rapport om s.k. islamofobi (ett propagandabegrepp avsett att svartmåla islamkritiker) avslöjar det väldigt mycket om vem man är. Gardell är mer aktivist än forskare, och det gäller förstås även Arnstad.

Läste du inte vad jag skrev? Sen fick du ju källor senare i tråden.

Vi nationalister blir kallade för fascister, nazister, rasister när vi lägger fram vad vi kallar nyanserad bild av invandring. Ingenting vi säger eller gör, oavsett hur underbyggt, accepteras i något sammanhang. Men försvar av invandring eller islam i väst klassas som "nyanserad bild" oavsett vilken bevisad politisk agenda dess framställare har.
Varför är det så?

Sant, men det hindrar inte Evans under rättegången att kräva bevis för varje detalj, då han visste hur Irving fuskat med sina verk. Han kunde helt enkelt inte tro på en neutral värdering från Irving.

Väl talat det sista. Vad det första beträffar var det verkligen intressant: Tusen före dig, inklusive jag, har försökt samma och han har aldrig tagit till sig någonting, eller ändrat sig, eller brytt sig ett dugg om varken förklaringar eller kritik. Lyckades du? Isåfall vad hände. Giv oss långa och levande beskrivningar av hela händelseförloppet.

Inte mycket att skriva om mötet och en del av det jag minns kan ju som ofta bli efterhandskonstruktion. Han föreläste på möte arrangerat av en studentförening. Ingen stor församling så det blev en del diskussion med auditoriet. Jag tror jag var den ende närvarande läraren.
Jag försökte förklara för honom att nationsbegreppet inte alls är reaktionärt utan att det (också) rymmer en demokratisk och progressiv potential. Och att det är svårt att tänka sig demokratiutveckling utanför nationalstatens ram. Hänvisade till arvet från franska revolutionen. Att vara patriot innebar att ansluta sig till en mer demokratisk författning. Adeln däremot hade inget fosterland. Trolösheten och förräderiet mot fosterlandet var det som - helt legitimt- tvingade kungaparet att "nysa i säcken". (Fast det sista sa jag inte..)
Arnstads invändning var att det visst fanns reaktionära element i revolutionen (som underförstått skulle peka fram mot dagens fascism. Hänvisade till textraden i Marseljäsen; "sang impur abreuve nos sillons". Vilket ju utan tvivel är att en övertolka betydelsen.

Han är enastående usel på både research och tolkning. Marseljäsen är en krigssång och blodet syftar på utländska fiender. Det är en bröstpumpande marschsång, inte en ideologisk utsaga.

När man skriver det tidiga 2000-talets historia hoppas jag någon kommer ihåg att denne charlatan var rådgivare till statsministern. Det säger mycket om tidsandan.

Eller hur? som ungdomarna idag säger. Det finns massor med exempel, tex när Saladin fixade isvatten till sin kollega Richard Lejonhjärta när han fick feber. En av de mest fascinerade exemplen är hur man skapade Italien, först skapar man nationen, sedan nationalkaraktären. Och de reaktionära eliterna, adel och makthavare, hade inte det minsta intresse av att se sina regioner gå upp i något Italien. Nationalismen blev därför en angelägenhet för folket, för liberaler och socialister. Inte för de rika och mäktiga.

Skrev följande om Arnstads syn på Franska revolutionen och dess influens på fascismen:

(ur Älskade fascism) ”Fascismens nationalism ligger nära den liberala tolkningen från 1789, utifrån tanken om nationen som enande förbrödring” (97)

Med tanke på att nazistledaren Gregor Strasser slog fast att nazismen framför allt vände sig mot just den franska revolutionens ideal om jämlikhet och broderskap är det en slutsats Arnstad är ganska ensam om.

”I medveten motsats till franska revolutionen och som dess motpol och besegrare förkastar nationalsocialismen fraserna om individualismen… (och) rationalismen… Ytterst ligger alltså i den nationalsocialistiska statsidén den liberala epokens avslutning och bekännelsen till, icke en humanitetskultur utan gräns, utan en tysk själsgestaltning. Dessa sammanhang måste man undersöka om man skall kunna förstå vad nationalsocialismen vill” (Jonasson, Stig Nazismen i dokument, s26)

För de franska revolutionärerna var det enkelt: alla människor hade samma rättigheter. Minoriteter, tex judar, var människor, alltså hade de samma rättigheter. Inga ghetton, inga specialregler. Lika för alla.

Självklart finns det kritik mot detta även från de olika grupperna. Eli Göndör citerar i en svarsbok till Ingmar Karlssons antisionistiska bok Bruden är vacker men har redan en man Nahum Goldmann, ordförande för Judiska världsrådet mellan 1948-77 (s 59):

”Ingen stat har rätt att be sina minoriteter ge upp det som utgör deras speciella karaktär. Detta kan inte vara det pris vi betalar för att få jämlika individuella rättigheter. Den berömda slogan som spreds under den franska revolutionen, ”judar skall ha alla mänskliga rättigheter, men inga rättigheter i sin egenskap av judar”, är, om man förstår den rätt, att totalt förvägra dem jämlikhet, att låta vår frigörelse bli identisk med vårt försvinnande”

Fascismen som koncept går ut på att de som inte är en del av statens nationella gemenskap eller den rasmässiga folkgemenskapen inte har rättigheter. Hur mycket mer kan två synsätt skilja sig?

Det krävs nog att man är Arnstad för att kunna följa denna speciella form av logik, som alltid mynnar ut i "fascism" oavsett ingångsvärde.

Är det det som kallas "method acting"? Skulle inte ha nåt emot att gå in i Arnstads värld. Leva på söder med båge och bräda, sjunka in totalt i rollen och bli en Arnstad. Undrar om man behöver terapi efteråt som Val Kilmer efter Jim Morrison rollen. Eller Jim Carrey när han blev Andy Kaufmann...... Heath Ledger som Jokern.... Brrr. Nu blev det kusligt. Tänk om man inte kan komma tillbaka? Resten av livet som Arnstad......... Ett öde värre än fascismen.

Arnstad är för korkad för att vara forskare eller presentera en objektiv analys, hela hans narcissistiska lekamen eftersträvar att allt skall tolkas den enda vägen, Arnstads väg. Han skulle kunna spatsera i en äppellund och dra slutsatser gällande fascismens framväxt utifrån äppelblommornas knoppar.

Japp !! Såklart att när han får ett äpple i huvudet likt Isaac Newton som räknade fram gravitationen och utgav Principia (Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica), så kommer Panschargeneralen ut med sina egna fascistiska betraktelser från en äpplelund.
Om att kunskapens träds frukt, äpplet, också bär på det oundvikliga fröet till fascismen och rasismen.
Givet beroende på fallvinkeln, Månens och Venus faser, solens elevation, jordens rotation och breddgraden så kan man räkna fram det berömda sk fascistindexet.
Och samtidigt kopplar det direkt till astrologi, pyramiderna, gyllene snittet, mysticismen, Maya-indianerna och Pythagoras sats...

Vi ser med spänning på hans kommande verk, som kommer att bli en ideologisk fyrbåk i hela Västs akademiska värld.
-- Släng er i väggen, Karl Marx och Konfucius, här kommer något mycket större...

Troligen är Panschargeneralen någon slags obotlig romantiker som egentligen faktiskt gillar blankputsade stövlar och uniformer ?
Därför tycks han platsa lite dåligt som fascistforskare. I vissa avseenden liknar han Hamas i Gaza som skjuter raketer vilt omkring sig, och hoppas att någon träffar. Dvs i de flesta fall skjuter blanka, lösa skott ?
Även en blind höna kan hitta ett litet guldkorn, låter ju ordspråket.
Kanske gäller det Panschargeneralen själv också ?
Vi får hoppas på det där blänkande och viktiga guldkornet som ligger någonstans där i dammet på Södermalm eller bland bokhyllorna på Södertörn...

Kanske att han kommer att våga kalla Israels premiärminister Benjamin Netanyahu för nazist, det vore väl i så fall en höjdare som smäller mycket högre än hans fega, apliknande och lågpannade nazist-angrepp och brunsmetning på Finlands fältmarskalk Gustaf Mannerheim...
Och skulle ge honom ett obestridligt världskänt rykte som årtusendets knallhatt och knallkork..
Dvs att Arnstad likt en sovande björn nu vaknar ur sitt vinteridé och går rasistraseribersärk, skuggboxandes och vevande sluggerfasoner, spottandes och fräsandes mot rasisten Netanyahu och många andra rasister ?

Och i viss mån har ju tex Panschargeneralen försökt sig på historierevisionism tidigare, men vi har inte sett så mycket av det på senare tid.
Är möjligen hans kreativa och maniska period slut nu ?
Det vore ju synd faktiskt..
Eller är den en följd av pandemin, tro ?

Undrar om universalstollen någonsin kom på att tänka efter varför "Öppna Gränser"-filosofin ibland kan göra mycket mer permanent skada än nytta ?
Vilket den nu har gjort, och att antalet dödsfall kommer att kunna räknas i miljoner ?
När facit för Covid-19 pandemin kommer om några år, typ...

Jag tror faktiskt att han drabbats rätt hårt av pandemin. Hans verksamhet har till stor del bestått i att "tala" på olika sosseföreninger på kvällstid, med 20-30 åhörare, för reseersättning & ett par tusenlappar. Efteråt har han kunnat kränga ett par av sina böcker, antagligen svart, till några deltagare.

Men denna verksamhet har ju helt stoppats under pandemin. Att han ligger lite risigt till förstod man ju när man på Författarförbundet tyckte så synd om honom strax innan jul så att man hittade på något "stipendium" till honom, för hans "kulturjournalistiska gärning" . Stipendier som givetvis är skattefria. Han fick visserligen bara 60 000, men det skulle väl betala ett par hyror & även bli till lite julklappar åt barnen.

Även en hårdhudad cyniker som jag tycker faktiskt att detta känns lite förnedrande.

Ursäkta hårda ord om vår vördade Pansargeneral. Vi kan ju enas om det inte finns dess like någon annanstans., Arnstad måste ju vara en slags unik "konstinstallation" av PK-ismen. Arnstad har kanske banat väg för någon ny slags historiker-tradition, en slags historiens "impressionism" eller "kubism", som man kan kalla "PK-ismen".

Dvs vilka vilda associationer du än får i dina trånga hjärnvindlingar (= åsiktskorridorer) så är de alltid riktiga. Spelar ingen som helst roll om du kan backa upp dina påståenden med någon slags grundlig research, eller inte. Källforskning och sådant mumbojumbo behövs ju inte, enligt genusteoretikerna, för det mesta är ju "sociala konstruktioner".

Arnstad påminner till viss del om senatorn Joseph McCarthy som ägnade större delen av sin politiska karriär åt att jaga kommunister, verkliga eller inbillade, det spelade ingen som helst roll.
Pengarna rullade i alla fall in, för McCarthy och hans adepter.

Jo, det förefaller som att läget är bekymmersamt på antirasistfronten nu. Fronten har kollapsat i Lützendimman, av all krutrök efter alla skjutningar och sprängdåd här och där.
Vänstern som tidigare var mycket närsynt, är nu ännu mera närsynt att de bara irrar omkring i töcknet.
Vänstern går kräftgång lite varstans inom EU, bland annat att flyktingmottagandet har svalnat betydligt.
Offerlistan över mångkulturens offer blir längre och längre, och kan inte bortförklaras
Blir det någon ny pionjär inom antirasismen, som kommer att ta över efter Arnstad ?
Nej, vi får hoppas att Arnstad snart hittar ett nytt scoop, en ny fräsch infallsvinkel.
Så att pengarna rullar in igen, och Arnstad kan ge sig ut på nya antirasistiska äventyr på elskejtboarden med capen fladdrande i Stockholms vårvärme ?
Eller nere i arkivens dunkla källarvalv.

Tex i Karl Bertil Jonssons julafton så nämns tändstickstavlan av Bodens fästning ?
Kanske Bodens fästning är i hemlighet ett fascistiskt bålverk, som var avsett att mota kommunismens spirande ogräs av vansinnigheter ?
Eller är bruket att bygga tändstickstavlor en fascistisk verksamhet i sin linda, att tavelbyggarna i hemlighet utbyter fascistisk information ?

Här en som har gjort en ny tändstickstavla:
http://gratistidning.com/boden/2019/12/23/bodenfodde-anders-linder-har-gjort-en-tandstickstavla-av-bodens-fastning-bestaen/

Arnstad har ju forskat i Regalskeppet Vasas bärgning och påstår i sina utläggningar att det skulle handlat om att återuppväcka stormaktstidens stolthet, och Sveriges imperialistiska ambitioner.
Arnstads utläggning och uppsats saknar dock helt någon research kring Sveriges utrikespolitiska ambitioner då bärgningen inleddes år 1961. Om det förelåg ett intresse från tex Kungahuset och UD att Sverige skulle tex ockupera en bit av Polen, och lösa polackerna från det kommunistiska oket.
Sverige kanske hade ett hemligt vapen som skulle användas mot tex Polen och Sovjetunionen ?

Nja snarare handlade det om att bärgningstekniken hade avancerat betydligt, och att resurserna fanns. Men visst Sverige skulle ju kunna spinna vidare på denna idé med att bygga ett ännu pampigare Vasa-museum än det som redan står där.

Plus en riktig replika av skeppet, nybyggd i prima virke. Vasa-muséet kan också sälja tändstickstavlor av Regalskeppet Vasa ?