Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

"Inget annat" stämmer iaf inte, det är mer vid skrivuppdrag.
Men som sagt - alla vet, Du trollar mest.

Det är du som är full av skit som vanligt. Såväl Google maps som Waze säger att det tar runt en timme att köra från Ebbas hus i Marielund till Norrtull.

Nej, det gör han inte. Så antingen ljuger du om att du läst avtalet eller så saknar du helt läsförmåga. Några andra alternativ finns faktiskt inte.

Jag var ironisk, borde kanske markerat det med en smiley.

Det förefaller som du inte är bekant med vad begreppet tvång innebär ur ett juridiskt perspektiv. Men det är ju inte konstigt, du fattar som vanligt ingenting. Om du har läst rättens sammanställning, så kan du ju ta och fundera lite kring hela deras formulering, och varför den ser ut som den gör, och inte bara hänga upp dig på ett enda ord taget ur sin kontext. Men visst, jag vet, det är hopplöst för du fattar ändå inte ett smack av det.

Du påstår ideligen att Ebba kan ha "tjatat". Det finns ett oändligt antal saker som Ebba "kan" ha gjort. Den första frågan är vad du menar när du påstår att Ebba har "tjatat", vad är "tjat" menar du? Det är ju inte precis ett juridiskt begrepp. Man har ju inte direkt sett några domar där någon fälls för att ha "tjatat". Och om det nu är så att Ebba kan ha "tjatat", vad skulle då det ha för betydelse, om det ändå inte påverkat Esbjörn så att han känt sig tvingad att sälja fastigheten? Har han inte känt något tvång, så är det ju precis så som Esbjörn själv säger, han har skrivit under avtalet av egen fri vilja. Det stod honom helt fritt att välja att inte skruva under. Men han gjorde det ändå.

Det är bara de riktigt korkade som kan missuppfatta någonting så klart och tydligt som detta standardiserade köpeavtal. Men visst, vi förstår, ni, spakur, garre74 och kanske några till, missuppfattar detta avtal varje gång, trots alla förklaringar som givits.

Nej, ingenting du skriver är vettigt. Allt ovan är ju rent hittepå från dig, som vanligt. "såvitt du vet", det är ju ingenting, det har vi sett otaliga gånger.

HUr var det nu med att framföra sina egna fantasier som påstådda sanningar?

Återigen är du där och ljuger och försöker skapa trådsanningar.

Om det innebär "härliga fördelar" att anlita en mäklare, så kunde Esbjörn gjort det, han agerade, som han själv berättat, av egen fri vilja, han har även konfererat med sina nära och kära inför försäljningen, enligt honom själv. Han valde själv att inte anlita mäklare för att han tyckte att det var dyrt.

Ebba valde att blanda in två olika mäklare ändå, på egen bekostnad, för att säkerställa att allting gick rätt till. Bra av henne!

Hade Ebba inte blandat in några mäklare, då hade ni Ebba-hatare klagat på det, att priset sattes utan värdering och att avtal upprättades utan sakkunnig. Men det är ni själva för tröga för att fatta, som vanligt.

Så, återigen, Ebba är den som gjort allt rätt i detta. Plockat in sakkunniga på alla olika delar, mäklare för värdering, en annan mäklare för upprättande av avtal, anticimex för besiktning.

Återigen skriver du bara rena fantasier.

Det finns ingen anledning i världen att anta att Ebba skulle ha kontaktat Theo så mycket tidigare. Theos uppdrag var att ta fram avtalet. Det räcker alldeles utmärkt med två veckor för det och det finns ingen anledning i världen att påbörja det arbetet innan man kommit överens om försäljningen.

Det var Esbjörn själv som satte priset, baserat på den värdering som Ebba låtit göra. Återigen är Esbjörn för lat och eller för snål eller bägge delar för att göra något själv.

Jösses.

A och B är överens om en affär och ingår ett juridiskt bindande avtal.

Tre veckor senare visar det sig att A och B inte är överens längre.

Vems vilja skall gälla menar du?

A's vilja?
B's vilja?
eller, kanske, avtalet?

Motivera ditt svar.

Det var precis vad hon gjorde, hon köpte ett hus av en person som ville sälja. Esbjörn har klart och tydligt förklarat i domstol att han valde att sälja sitt hus av egen fri vilja. Det vill säga, han ville sälja. Han har också berättat att han visat huset för andra intressenter, men fått bud som han tackat nej till. Vilket inte är så konstigt då de varit långt under värdet. Ebba däremot betalade vad Esbjörn själv begärde.

Så helt plötsligt anser du att det inte är något problem att en värdering är dubbeldaterad och utskriven långt efter att den påstås ha genomförts? Så då är du numera även helt tillfreds med Notars värdering?

Lite problematiskt bara att Binninge sa i förväg att den skulle göras den 25/1 och skickas in till domstolen samma vecka, men att den sedan inte skrivs ut och skickas in förrän en månad senare.