2021-05-17, 14:40
  #33073
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Det kan väl inte vara speciella lagar för att det är EB?

Esb anhang hade möjligheten att komma överens med EB. Hon bjöd in Esb till ett möte, han vände i dörren och sedan så började de att smutskasta i media.
Nu har jag inte argumenterat för att ändra några lagar. Däremot finns det ju en affärsmoral som går utanpå lagstiftning. Själv skulle jag undvika att genomföra en affär om inte motparten är med på noterna, alldeles oavsett vad lagen säger.

Vad smutskastning beträffar, så är det väl framförallt åldringen som utsätts för det?
__________________
Senast redigerad av Clodius 2021-05-17 kl. 15:07.
2021-05-17, 14:46
  #33074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Nej då. Säljaren har ångrat sig, och då är det inte rimligt att genomföra affären. Sedan bör ju givetvis köparen hållas skadeslös.

Men visst - inte är det okomplicerat att ha att göra med veliga gamlingar - så är det.

Har för mig att EBs bud var 200 000 extra för huset och att Esbs bud var att ansvara för att EB går ekonomiskt skadelös ur affären om köpet ej drivs igenom. Jurister, mäklare, värdering och annat.

Ett ganska juste bud kan man tycka, men EB verkar ha gett sig den på att hon ska ha gubbens kåk.
2021-05-17, 14:48
  #33075
Medlem
Fortfarande en moralisk förlust även om hon och hennes folk har sett till att täppa till alla juridiska hål innan hon skred till verket.
2021-05-17, 14:50
  #33076
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Jo, det hade varit bra politik att gå med på att häva avtalet, men dessutom vanlig anständighet. För att driva igenom ett köp mot säljarens vilja kan bli obehagligt, även om man bara ser tille gna intressen. Jag berättade i mitt tidigare inlägg om min bekanta som köpte hus på exekutiv aktion - hon var mycke tilla berörd av den förkrossade tidigare ägaren. Har också hört talas om ett fall där köparen när han flyttade in i villan hittade kvarlevorna av den tidigare ägaren som begått självmord. (Fråga inte om exakt var och när detta skedde, för det vet jag inte. Kan, möjligen vara en skröna också.) Så illa skall det väl inte gå här får vi hoppas.
Möjligt det hade varit bra politik, men helt galet ur principiell synvinkel.

Varför skulle din bekant som köpte ett hus av KFM vara illa berörd? Din bekant har väl ändå inte gjort något fel?
2021-05-17, 14:52
  #33077
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Svårt att säga någon särskilld gräns, men huvudregeln att både säljare och köpare skall vara överens gäller ju egentligen alla affärer. Skulle inte vilja köpa en bil av någon som inte vill sälja. Vanlig normal anständighet alltså, men så är det ju också att bostäder och hus ofta har ett särskilld ställning i folks hjärta.

En bekant köpte ett hus, och det visade sig att säljaren var kronofogden, och den gamla ägaren hängde gråtande runt huset. Det var inte särskillt trevligt.

Varför skaffar inte Ebba ett hus från någon som vill sälja istället? Hon har gott om pengar!
Att han ville sälja när huset såldes är dokumenterat genom kontraktet de skrev, så det du implicerar är att säljaren skall kunna ångra affären efteråt om säljaren är gammal och köparen har gott om pengar.

Om man gjorde praxis av ditt förslag så skulle köpare som har gott om pengar undvika att köpa hus av gamla människor därför att avtalsformen skulle vara till köparens nackdel. Vem skall då köpa gamla människors hus? De som inte kan betala marknadspris? Den direkta följden skulle bli sämre ekonomi för alla gamla människor som vill sälja sitt hus, men inte kan sälja till köpstarka spekulanter på grund av en marknadshämmande praxis.

Av samma skäl hjälper du ingen husägare på obestånd genom att inte köpa hans hus på exekutiv aktion. Bjuder inte du på huset så kommer det att säljas billigare så att mindre av hans skulder blir betalda.
2021-05-17, 14:57
  #33078
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robokopf
Har för mig att EBs bud var 200 000 extra för huset och att Esbs bud var att ansvara för att EB går ekonomiskt skadelös ur affären om köpet ej drivs igenom. Jurister, mäklare, värdering och annat.

Ett ganska juste bud kan man tycka, men EB verkar ha gett sig den på att hon ska ha gubbens kåk.
Fast det vet vi egentligen inte om det var det som var budet. Enligt tidning (var det expressen?) hade binninge sagt nåt liknande men samma tidning sa även att binninge sa att han inte nämnt nåt bud i tidning. Så vad som gäller vet vi nog inte. Det är även diskutabelt om vad som ingick i hans bud.
2021-05-17, 15:00
  #33079
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spakur


Köpekontraktet till den omdiskuterade fastighetsaffären mellan Esbjörn, 81, och Kristdemokraternas ledare Ebba Busch, 33, utformades av en byrå som specialiserat sig i fastigheter i sjölägen.

Mäklaren har juridiskt friskrivit sig från allt ansvar i ”Ebba Busch-affären” och inget namn syns på någon mäklare på kontraktet.

Men Expressen kan avslöja att i bakgrunden finns Theo Dietz – storebror till influencern Margaux Dietz, som hamnade i blåsväder med sin kompis Ebba Busch efter festkvällen i Stockholm.


https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/theo-dietz-hemliga-roll-vid-ebba-buschs-miljonkop/

Citat:
Ursprungligen postat av Spakur
I kontraktet finns en finstilt paragraf där Theo Dietz friskriver sig från allt ansvar och för att, som du säger, inte ha något mäklaransvar i detta skrivuppdrag så blaffar han upp namnet på sin mäklarfirma med väldigt stora bokstäver i det.

Hans namn och mäklarfirma används också i det brevet som Ebba först förnekar att hon skickat till Esbjörn där han hotas med domstol.

Som tidigare påpekats, dessa människor jobbar med att vrida och vända på lagboken.

Slingrigt folk som pratar omkull folk och skor sig på luckor i regelverket.

Ebba sitter ju redan halt tack vare förtalet, man kan ju hoppas att resten av ligan åker på en dom för åldringsbrott också.

Citat:
Ursprungligen postat av Spakur
KD ligger på rätt hårt just nu på att få bort strandskyddet.

Kristdemokraterna anser att i glest befolkade områden ska byggande vara tillåtet förutom i områden som pekas ut som skyddsvärda. Det måste också bli enklare att bygga bostäder närmare stränderna även i mer tätbefolkade områden. Vi tycker att berörda markägare alltid ska ges möjlighet att yttra sig innan beslut om utökat strandskydd fattas.


https://kristdemokraterna.se/politik-a-o/strandskydd/


Vad gäller prövning av dispens för att uppföra enstaka en- eller tvåbostadshus föreslår Naturvårdsverket att sådana ska uppföras ”med närhet till” ett befintligt bostadshus. Detta är visserligen en viss liberalisering men den räcker inte ända fram. Kristdemokraterna önskar underlätta tillkomst av ny bebyggelse även där tidigare bebyggelse saknas. Därmed skulle de glesare bebyggda delarna av vårt land kunna dra nytta av sina många sjöar och vattendrag.


https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/reformerat-strandskydd_H5022537

Marken Ebba fick Esbjörn att skriva över på henne är en guldgruva. Det vet hon. Det vet Theo.
Bra gräv. Sedär förklarar en del av den girigas anmärkningsvärt onaturliga begär efter Esb fastighet.

Förstår att Theo inte ville figurera i den lilla girigas gränslösa behov efter "sin nästas" egendom.

Att Ebba "tvetungan"Busch inte skulle fullfölja köpet om Esb inte ville tar rekord som värsta lögnen från en Partiledare.


Kristdemokratiskt maffiagäng som går samman, skor sig på gamla människor och försöker smussla bort sin inblandning. Pass upp så inte KD-klanen inte kommer till makten.
2021-05-17, 15:00
  #33080
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Att han ville sälja när huset såldes är dokumenterat genom kontraktet de skrev, så det du implicerar är att säljaren skall kunna ångra affären efteråt om säljaren är gammal och köparen har gott om pengar.

Om man gjorde praxis av ditt förslag så skulle köpare som har gott om pengar undvika att köpa hus av gamla människor därför att avtalsformen skulle vara till köparens nackdel. Vem skall då köpa gamla människors hus? De som inte kan betala marknadspris? Den direkta följden skulle bli sämre ekonomi för alla gamla människor som vill sälja sitt hus, men inte kan sälja till köpstarka spekulanter på grund av en marknadshämmande praxis.

Av samma skäl hjälper du ingen husägare på obestånd genom att inte köpa hans hus på exekutiv aktion. Bjuder inte du på huset så kommer det att säljas billigare så att mindre av hans skulder blir betalda.
Nu tror jag att situatationen att säljaren ångrar sig är rätt sällsynt faktiskt, men det är ju möjligt att risken är högre om man köper av en åldring. Som jag tror att jag redan skrivit ett stort antal gånger förespråkar jag inten lagändring, utan det jag förespråkar är att Ebba skall backa i detta fall. Jag förespråkar också att köparen bör hållas skadelös - så nej jag skulle inte som husköpare vara särskillt rädd att köpa av en åldring, men jag skulle nog övertyga mig om att säljaren bestämmt sig. Skulle det gå så illa att säljaren ångrar sig, så får man försöka ordna det hela så alla blir nöjda.

(Lustigt nog funderar jag så smått på husköp!)
2021-05-17, 15:02
  #33081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Att han ville sälja när huset såldes är dokumenterat genom kontraktet de skrev, så det du implicerar är att säljaren skall kunna ångra affären efteråt om säljaren är gammal och köparen har gott om pengar.

Om man gjorde praxis av ditt förslag så skulle köpare som har gott om pengar undvika att köpa hus av gamla människor därför att avtalsformen skulle vara till köparens nackdel. Vem skall då köpa gamla människors hus? De som inte kan betala marknadspris? Den direkta följden skulle bli sämre ekonomi för alla gamla människor som vill sälja sitt hus, men inte kan sälja till köpstarka spekulanter på grund av en marknadshämmande praxis.

Av samma skäl hjälper du ingen husägare på obestånd genom att inte köpa hans hus på exekutiv aktion. Bjuder inte du på huset så kommer det att säljas billigare så att mindre av hans skulder blir betalda.


Alternativet hade väl varit att rika människor inte köper hus som inte ligger ute på marknaden, av 80plussare dom uppfattar som "egna", anlitar sina mäklarkompisar för att skriva kontraktet som dom stort blaffar mäklarfirmans namn på men samtidigt avsäger sig allt mäklaransvar och sen tjatar på gamlingen att skriva på utan några utomstående vittnen.
2021-05-17, 15:04
  #33082
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Nu tror jag att situatationen att säljaren ångrar sig är rätt sällsynt faktiskt, men det är ju möjligt att risken är högre om man köper av en åldring. Som jag tror att jag redan skrivit ett stort antal gånger förespråkar jag inten lagändring, utan det jag förespråkar är att Ebba skall backa i detta fall. Jag förespråkar också att köparen bör hållas skadelös - så nej jag skulle inte som husköpare vara särskillt rädd att köpa av en åldring, men jag skulle nog övertyga mig om att säljaren bestämmt sig. Skulle det gå så illa att säljaren ångrar sig, så får man försöka ordna det hela så alla blir nöjda.

(Lustigt nog funderar jag så smått på husköp!)
Fast det som verkar märkligt här är att de var överens ett bra tag. Sedan när säljaren började ångra sig av nån anledning så erbjöd Ebba ett möte för att se vad de kunde göra. Det mötet försvann Esbjörn från. Hur ska du då komma överens? Det krävs ju att säljaren som vill ångra sig ställer upp och försöker lösa läget och hålla köparen skadeslös.

Vad skulle du göra i ett sånt läge?
2021-05-17, 15:06
  #33083
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Volvoellersaab
Fast det som verkar märkligt här är att de var överens ett bra tag. Sedan när säljaren började ångra sig av nån anledning så erbjöd Ebba ett möte för att se vad de kunde göra. Det mötet försvann Esbjörn från. Hur ska du då komma överens? Det krävs ju att säljaren som vill ångra sig ställer upp och försöker lösa läget och hålla köparen skadeslös.

Vad skulle du göra i ett sånt läge?
Det har varit olika bud på exakt vad som hänt under föhandlignarna, och jag har ingen uppfattning om vad som exakt har hänt.

Om jag varit Ebba skulle jag hävt affären mot att hållas skadeslös, och letat efter ett hus där säljaren ville sälja
2021-05-17, 15:09
  #33084
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intensivtklok
Möjligt det hade varit bra politik, men helt galet ur principiell synvinkel.

Varför skulle din bekant som köpte ett hus av KFM vara illa berörd? Din bekant har väl ändå inte gjort något fel?
Nej, men en gråtande tidigare ägare som hängde runt och kanske t.o.m. på tomten var inte så kul tyckte hon.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in