Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

jag spekulerar - vet det.

Men när ska ni ovettiga inse att ni spekulerar om det mesta med.

Om du sätter dig in i vad dom hänt så fick Ebba först på omvägar reda på att Esbjörn ångrat sig och när hon fick tag på han för att få en förklaring hade han enbart att säga att nu får det bli såhär. Efter det har han helt vägrat att sätta sig ner och prata igenom situationen. Det krävs två för att sluta ett avtal men det krävs också två för att upplösa eller omförhandla ett avtal. I ett sådant läge finns det inget annat rimligt val för Ebba än att ta saken till domstol för att lösa situationen.

Vad har ålder och pandemi med saken att göra?

Hur ofta knackar en potentiell köpare på hos en potentiell säljare, är väl frågan du letar efter?

Det händer nog flera gånger om året i Uppsala, ännu fler gånger på nationell nivå. Ebba är på intet sätt unik där.

Men nu VAR de ju överens. Det hade avtalat och skrivit under båda två och Ebba har fullgjort sin del av avtalet så långt som processen gått hittills.

Det är helt orimligt att det ska göras undantag från gällande rätt bara för att en av parterna råkar vara en offentlig person.

Förvisso, men vilken moral talar vi om egentligen? Att Esbjörn ångrar sig, om han är vid sina sinnens fulla bruk, är förståeligt, men knappast något som gör det omoraliskt att hävda att avtalet ska gälla.

Jag förstår hur du resonerar och givetvis skulle Ebba kunna gå med på att avtalet ändras eller helt avstå från sina rättigheter, men enda anledningen till att hon skulle BEHÖVA det är politik och det är väl ändå inte rätt om hon inte vill?

Mäklarens ansvar är att ta hand om försäljningen åt säljaren. Oftast är folk intresserade av prislappen, men mäklaren bör ju rätta in sig efter säljarens önskemål.

Själv har jag sålt bostad med förlust, för jag hade tidsaspekten som högsta prio. Inte att få ut varenda krona. Visst, mäklaren påstod att hon kunde få ut mer pengar om vi väntade med försäljningen, men jag behövde det jag kunde få ut, där och då.

Jag ville inte sälja min bil, men hade inte råd att ha den kvar. Så vad göra? Fick glädjas åt att bilen fick leva vidare hos någon som gillade den typen av bil. Han sket nog i varför jag sålde och varför skulle han bry sig om den biten? Det är affärer och folk har sina skäl.

När kronkalle säljer hus, brukar det framgå rätt tydligt. Det handlar näst intill aldrig om någon som vill kränga huset av egen fri vilja, så då får man vara beredd på lite bagage.

Om du har obegränsat med pengar, kan du då köpa precis allt du pekar på? Eller finns det saker som fortfarande är onåbara? För Ebbas del var det ju så att det inte fanns ett enda hus till salu där. Inte hade det funnits några på väldigt lång tid heller.

Så vad gör man i den situationen? Knackar dörr och frågar, eller ger upp och bor i andra hand?

Jo, det hade varit bra politik att gå med på att häva avtalet, men dessutom vanlig anständighet. För att driva igenom ett köp mot säljarens vilja kan bli obehagligt, även om man bara ser tille gna intressen. Jag berättade i mitt tidigare inlägg om min bekanta som köpte hus på exekutiv aktion - hon var mycke tilla berörd av den förkrossade tidigare ägaren. Har också hört talas om ett fall där köparen när han flyttade in i villan hittade kvarlevorna av den tidigare ägaren som begått självmord. (Fråga inte om exakt var och när detta skedde, för det vet jag inte. Kan, möjligen vara en skröna också.) Så illa skall det väl inte gå här får vi hoppas.

Hoppas de hinner göra upp affären före alla är vaccinerade, ljuset bländar faktiskt i slutet på tunneln så det verkar som att den geniala planen inte lyckades. Men kineserna kanske jobbar på ett nytt virus åt Ebba?

Nå, normalfallet är ju att säljaren vill sälja - eller hur? Själv begränsar jag mina affärer till de fall detta gäller, och jag har faktiskt hittills aldrig haft några men av detta!

Skrönor gillar jag, det går att bevisa vad som helst med en Klintbergare. Säkert bakar Ebba Busch pizzor med råttkött också...det har då jag hört.

Ja, det är ju rätt olika bud om hur saker och ting har gått till, och jag har ingen åsikt om det. Torde dock stå klart nu att han inte vill sälja och då tycker jag att man bör försöka häva affären om det går. Köparen bör givetvis hållas skadeslös!