Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hoppsan. Intressant. Jag hoppas att Hovrätten tagit hänsyn till det i domen. Låter i alla fall lovande.

Ok, då måste jag bara höra:

-hade man inte observerat 2 utstickande märken på trädstammens slagmärken??

För det var just det jag från början menade/trodde, att möjligen samma fanns på både ben/träd.

Eller är det bara trådens spekulation?

Hoppsan. Intressant. Jag hoppas att Hovrätten tagit hänsyn till det i domen. Låter i alla fall lovande.

Tack!

Jag lägger sällan själv "trådsanningar" på minnet
(mer än de spekulationer jag tycker "bär")
utan jag försöker lägga på minnet det som bevisligen har kommit fram i FUP och diverse uttalanden från "fackmän".
Och jag vet att jag själv har reagerat på sårskador på ben + träd som ett EVENTUELLT tekniskt bevis.
Vilket det annars är sparsamt med, så än viktigare i detta fall.
Lätt glömma men detta är ett tekniskt bevis, möjligen.

Nåväl.

Tack för du gjorde input!

Jo men det stämmer, det finns bilder på stammen med rundaktiga slagmärken på.

Men någon teknisk analys av exakt vilket föremål det matchar har vi inte sett. Därav alla trådens spekulationer av tillhygge/-n.

Men något kan som sagt framkommit bakom stängda dörrar i och med den mer ingående genomgången av LWs skador.

Trevligt att se dig igen, Lonnrot! Vi behöver ditt fantastiska språk här då och då, som balsam för våra trötta hjärnor. Du kan egentligen skriva om vad som helst. Men det är bäst när du skriver om fallet.

Nu räknar vi ner och ser fram emot en dom som ger LW och hennes familj någon typ av upprättelse i detta helvete de levt i tre långa år.

En liten hälsning från den egna släkten fick SD/HD i FUP i alla fall:

"Där HD pekar - där gräver SD".

"SD och HD är en och samma person. De är ETT".

SD´s dom i HR - Nedräkningen aka The Final Countdown... Tick, tack, tick, tack....

#TeamÅsaHiding

Trailer för kortfilmen ”Goddag Domkraftskaft - Hjärstamannen på solskenshumör”:

https://gofile.io/d/mG9dzO

Stefan skriver ”kärleksbrev” till ÅH

https://www.bildtagg.se/bild/0yswacc8q8y2ts6ypvevn8z6

Ja OM det är som så att sår på ben stämmer med trädets skador
hur kan det INTE vara viktigt.

MEN som sagt: är skadorna på trädet en "spekulation" ??
Jag menar då: fanns slagmärken på trädet med 2 utstickande markeringar
som enligt måtten var liknande??

Eller har jag drömt??

Tack!

Som sagt, mordvapnet/verktyget är borta, det faktumet måste man förhålla sig till
som ÅH nu sa på slutet.

Men likväl att det samma skador på ben o träd, möjligen.

Sedan jag fick in detta i mitt medvetande så har i alla fall jag känt att detta är
ett mycket viktigt bevis, ett tekniskt sådant. Möjligen!
Var en av de saker som fick mig att känna mig "säker" på vad jag TROR.

Och jag hoppas de inte har släppt det bara så där...?

Den enda skadan på SD som jag minns, är en reva på smalbenet. Skador på LW stämmer in på det som beskrevs. Men även jag kan bluddra till det. Det som beskrevs känner jag dock inte igen på SD.

Ja det är så otroligt mycket info om olika bitar. Lyssna på hennes förhör för inte så länge sen.

Nedan är från ljudupptagningen och i tidigare inlägg refererade jag till det rättsläkaren sa:

- ”att hon dels gjort egen undersökning av SD (31 maj) tagit del av arrestbilder (15 maj) och vittnesbilder från mobil (10 maj) samt stillbilder från övervakningsfilm.”

Hon säger att ”slutsatsen är att det specifika högre såret på höger underben är stadd i läkning och konstaterar att det är orsakat av ett smalt, hårt och tunt föremål med 2 utstickande vassa detaljer om 0,1-0,2 cm mellanrum.”

Vidare säger hon i analysen ”att det specifika såret syns på arrestbilden där det är färskt dvs max 72h gammalt men att det ej syns på vittnesbild från 10 maj.”

——

Min slutledning var då- Alltså kan det specifika såret inte uppkommit där i skogen 5 dagar innan som SD hävdar samt att såret kan matcha ett domkraftsskaft.

Ja åkl uttryckte sig bra där om förhållningssättet till mordvapnet.

Och det är varken första eller sista fallet i svensk kriminalhistoria där mordvapen saknas och en dom ändå kan falla!

Jag vågar inte säga om just hon drog slutsatsen angående verktyg.

Utan det jag i första hand tänker på är att hon beskrev de 2 utstickande delarna och dess mått
i jämförelse med de som satt på trädet....
Verktyget (mordvapnet menar jag så klart) är borta dock.

Jag kan inte låta bli att bara tillägga att jag tyckte ÅH:s kommentar angående mordvapnet
i slutklämmen var enkelt/koncist och träffande:

- Mordvapnet saknas, det är ingen brist-utan ett faktum att förhålla sig till!!!

Så snyggt tänkt/sagt!

För ja, det saknas....
Och jaa det vore riktigt bra om det fanns att tillgå...
Men nu saknas det och man måste kunna döma ändå
om det finns tillräckligt i ÖVRIGT.
Så tolkar jag det.