Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Ja, det är ungefär så som jag minns det.
Jag håller med om att hon menade att såret inte var så gammalt som från den 10:e som SD hävdar.
Minns däremot inte att hon sa något specifikt om något tillhygge eller liknande som kunde ha orskat skadan?
Därav min undran om just detta med"piggar" på ett mordvapen skulle vara spekulationer från tråden och inte från rättsläkaren.
Men har inte tid nu att lyssna igenom exakt vad hon säger om skadan.
Jag vågar inte säga om just hon drog slutsatsen angående verktyg.
Utan det jag i första hand tänker på är att hon beskrev de 2 utstickande delarna och dess mått
i jämförelse med de som satt på trädet....
Verktyget (mordvapnet menar jag så klart) är borta dock.
Jag kan inte låta bli att bara tillägga att jag tyckte ÅH:s kommentar angående mordvapnet
i slutklämmen var enkelt/koncist och träffande:
- Mordvapnet saknas, det är ingen brist-utan ett faktum att förhålla sig till!!!
Så snyggt tänkt/sagt!
För ja, det saknas....
Och jaa det vore riktigt bra om det fanns att tillgå...
Men nu saknas det och man måste kunna döma ändå
om det finns tillräckligt i ÖVRIGT.
Så tolkar jag det.