Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Psykologiskt och även praktiskt är det här ett mord begått av en ensam gärningsman. Våldsutvecklingen liksom tillfället gripet delvis i flykten (eller åtm utnyttjandet av tidsluckan) kort före resan är ”fixarens” modus — blixten mcqueen, o den ”motvilligt” excellente tidsoptimeraren. Utförande o plan reflekterar den ensamme GMs huvud. All form av exteriör reflektion med en part hade (givet vad vi vet) i detta fall lett till dubier o andra lösningar. En medagerande HD på platsen hade varit närmast en absurditet med de 17 slagen o liket lämnat i snåret. Hon är GMs barns mor, GM skulle inte utsätta henne för detta och hon skulle inte utsätta sig själv. ”Hemligheten” bakom tidsoptimering o otrohet, tidsutnyttjande o utnyttjande av omgivningen mm bygger på att GM är ensam om sina planer, och att endast han känner till vad som rör sig i hans huvud.

Härav säkerligen också en av fallets egenheter: få andra skulle nog tyckt det var så ljus idé att slå till då och där och trott sig kunna komma undan med det. Det är en svaghet som bygger på att en ensam person låter egot få styra över förståndet. Men denna ”dristighet” eller ”kallblodighet” över alla förväntningar betalade sig när kroppen inte påträffades, eftersom brottets karaktär o lokal då förblev okänd o dna-spår gick förlorade. Möjligen hade den skapat en gnutta frist även om kroppen hittats men jag tvivlar på att det handlat om mer än minuter eller timmar. Egot har svällt till förblindning. Det må ha ropats på död eller vadsom från HD men i detta specifika fall är skulden definitionsmässigt hos ”fixaren”. Han skulle aldrig dela med sig av det nöjet. Detta är personligt. Och HD har knappast motivet i form av den långdragna ”insubordinationen” från LWs sida (som GM (och LW) uppelever den). Skulle jag säga.

Om GM nu är GM och kan dömas.

Ja, nu tar du upp flera viktiga punkter som jag verkligen håller med om.

HD har nog också tankar på att inte utsätta barnen för något så allvarligt som att de skulle båda riskera att åka dit.

Som du säger är valet av plats en ensam gm dåd. Det har suttit i en persons huvud att det skulle hända snabbt och kanske inte kunde vänta. Valet av plats visar vem som utför dådet; en risktagare.

Möjligt att HD "ropat på död", men om hon varit med och planerat, skulle det nog sett helt annorlunda ut.

Ingen idé att jag fortätter att försöka sätta mer ord på det. Du har gjort det brilliant!

Idag är det exakt tre år sedan Lena mördades!
Inget att fira, men jag gör min egen pepp- lista för att stärka mig inför HR dom 28 maj.

Jag har nu lagt till förslagen från Krimprofessorn och Bengt- Birger (nedan strecket)
Det är bara att fylla på för vem som vill:

Indikerar att SD och ingen annan är gm:

- Vem kan få ut Lena från sin lägenhet påklädd?
- Vem kan få ut Lena utan att hon skriver till någon annan att hon har besök?
- Vem skulle kunna locka ut Lena sent på kvällen?
- Vem kan få ut Lena utan att det finns tydliga spår i kommunikation?
- Vem har haft inbjudan sent på kvällen utan svar?
- Vem har Lena haft en sen kommunikation med som innefattat en inbjudan?
- Vem har motiv och ett hat?
- Vem känner till mord/fyndplats?
- Vem känner till området så att en flyktväg blir lätt utan att någon ser/hör?
- Vem känner till Lenas koder?
- Vem skulle "råka" logga in på Lena konto 05:23? Dvs, vem skulle både känna till Lenas inloggningsuppgifter och dessutom ha intresse av att göra det timmar efter mordet?
- Vem har Lenas DNA i sin plös (just där den blodfläck faktiskt finns)
- Vem har Lenas blod på sin tvättmaskin, precis vid handtaget och lämpligen just efter mordet?
- Vem har lämnat DNA på Lenas ring, torts att hon har händerna nerblodade till tusen efter att ha försökt att skydda sitt huvud, trots att hon kramats, brottats, cyklat, diskat, tvättat händerna, gjort massor av saker?
- Vem sa att det är bekräftat Lena bara timmar efter att kroppen hade hittats.
- Vem hade en konfliktfylld relation med offret, med hot över sig att Lena skulle avslöja förhållandet, samtidgt som mgm har sagt till flera andra vittnen att han vill återförenas med sin fd hustru.
- Vem skulle ha intresse av att ta Lenas mobil i hennes ficka?

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Krimprofessorn:
- Vem raderade hundratals bilder från sin mobiltelefon i samband med att han skulle på polisförhör?
- Vem ljög för polisen om sin identitet veckan innan mordet när hen anmälde att hen kände sig hotad av ett påhittat ungdomsgäng?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Bengt- Birger:
- Vem ljög om sitt förhållande med Lena för polisen och visade upp en redigerad konversation?
- Vem har planterat uppgifter hos vittnen?
- Vem hade sin utebelysning släckt just mordnatten men ingen annan natt?
- Vem delar inte med sig av inloggningsuppgifter för att fria sig själv?
- Vem hade ett färskt sår i samma höjd som Lenas huvud borde varit på och ljög om det?
- Vem uttalade sig om att mordet aldrig kommer att lösas trots att han inte borde ha en aning om bevisläget?

Tack! Men vad vore min beskrivning utan allt ert arbete...

Skyddande av brottsling ger väl inte livstids straff?
Och vad gäller anstiftande tror jag att det blir oerhört svårt att bevisa?
Såvitt jag vet finns det inget svart på vitt på det.

Om ingen erkänner.

Kvar blir då att HD skulle ha deltagit i mordet på något sätt.

Jag skrev dock att man inte kunde vara säker.

Haha... så jag får ta lite cred då?

Vi brukar skoja här hemma ibland om att Göran Persson en gång sa om Mona Sahlin: "Det är inte tänkandet som är hennes starka sida".

Vi kan väl tänka lite utifrån det uttalandet att med dig är det lite tvärtom?
Vi gör grovjobbet och du tänker ut lite smarta grejor?

Jag utgår från att HD och SD inte skulle vilja komma hem blodig båda två, riskera att barnen vakande och fick syn på dom.

Det är väl här SDs geniala superplan om en olycka skulle sitta lite bättre om HD hade varit med.

Lägger till till listan:

. Det må ha ropats på död eller vadsom från HD men i detta specifika fall är skulden definitionsmässigt hos ”fixaren”. Han skulle aldrig dela med sig av det nöjet. Detta är personligt. Och HD har knappast motivet i form av den långdragna ”insubordinationen” från LWs sida (som GM (och LW) uppelever den). Skulle jag säga.

Om GM nu är GM och kan dömas.

Vad som skulle utgöra bevis av ovanstående kanske andra kan avgöra....

Hej Nötknäpparen!

Jag vill absolut inte skapa någon "trådsanning" men har jag drömt (?) om:

1) att det ENDA dnat på hennes ring var just från MGM?
Trots att det borde tex ha funnits från sonen osv?
Och trots att de enligt mgm inte setts på flera dagar?

2) sade inte rättsläkaren att såren på benen MÖJLIGEN var av samma slag som de märkena som fanns på trädstammen, vilket då MÖJLIGEN uppkom under dådet, att han råkade slå sig själv?
Jag tänker på de två "piggarna".
Som också eventuellt det försvunna domkraftskaftet bar (?!).

Nu menar jag verkligen det jag skriver, att jag vill inte sprida något som är falskt
men jag hinner inte kolla upp om jag minns fel just nu.
Tycker dock att det är viktigt om det nu stämmer.

3) vad menade han med: -allt ska bli så bra nu...
Var det inte något han sa till H i anknytning till försvinnandet eller var det efter att hon hittats?

Det är sorgligt. Allt.

Ja, inte tror jag att han någonsin kommer att erkänna.
Jag tror faktiskt inte att han lider av brottet som sådant, mer än av efterverkningarna. Dvs att han tappat sin status, att han har varit misstänkt i åratal och varit häktad. Att han måste sätta av timmar i en rättssal och förklara sig. Kanske tär det på honom också att Lena har försatt honom i den här sitsen.

Mitt hopp är ändå till JG, som SD har haft nära kontakt med under många år.
Kanske sitter han på någon ytterligare pusselbit, som grämer honom?

HD är förmodligen förlorad så länge SD är i hennes närhet.

Kan det finnas någon annan som har kommit på något som skaver?

Dummaste jag hört.
Beroende på att hon fullständigt avskyr LW sen åratal och det är inte nåt unikum i fleråriga triangeldraman att hatiska personer kan tappa allt vad rim och reson heter och det övergå till en önskan att ta bort hatobjektet ifråga - om inget annat får otroheten att sluta.
Om skulden enögt projiceras på älskarinnan.

Hat, överfixering, besatthet att vilja ha lågan för kärleken (i.e avarten och skevskallen SD) för sig själv kan leda till sjuka lösningar som mord om vederbörande inte själv är stabil i psyket.
Hämnd ligger i denna emotionella zon.

Hon har i högsta grad motiv att driva frågan om mord - alt som lägst skydda SD vilket hon ser ut att göra.
Hon kan även vara väldigt angelägen att skydda SD för att skydda sig själv.

Att så är fallet skriver jag inte men kom in matchen beträffande kriminologi och de här tre personernas historik.