Citat:
Här är länk till dykbloggen.
https://www.dykarna.nu/dykare/2351.html
Runt den 28-29/5 -18 diskuteras det mycket runt den i tråden.
Här är dykbloggen skriven som konversation mellan SD och M*j* i gästboken 2005-2007.
https://www.flashback.org/sp66088012
Här har du en förklaring från @Medinsyn på varför SD skrev SVARA SVARA SVARA ...till tjejen:
Citat:
Har följt tråden sedan dag 1 och roats över de många dumheterna som skrivs. Är det enbart begåvningsreserven som skriver (och ger blanka fan i att läsa varandras inlägg) här kan man undra?, och svårt förfärats över det tragiska i händelserna. Kände mig sugen på att få bli en del av denna korkade massa och skaffade nu ett konto 
. Under tisdagen 15:e maj hade SD kontakt med flera personer som han anade hade kontakt med LW under kvällen och natten. Han fick därför en rätt samlad bild av tidpunkt för försvinnandet tidigt. Om detta pratade han med flera personer, bla UW, polisen, och en mig närstående och flera andra sa han. I det helt frivilliga upplysningsvisa hörandet tidigt på tisdag eftermiddag visade han även den chatt han hade med LW på måndagkvällen för polisen. MVs ord om att han skulle senare på tisdagen förneka denna kontakt förefaller mig minst sagt tveksam. Han är inte korkad. Tror MV är korkad snarare. Ovanstående kan ni se som fakta. Nästa sak har kommit till mig på omvägar, men om SVARA SVARA SVARA tyder på en störning så kan det vara lämpligt att känna till att SD tillsammans med den unga tjejens familj hade en långvarig lek om att SD skulle vara ett syskon i familjen. Den kramen SD krävde svar om ska ha gällt när tjejens riktiga bror kom hem efter längre resa...
Nu tänkte jag inte ge er mer även om jag vet massor som är helt uppåt väggarna fel i era gissningar. Jag kommer inte att svara på följdfrågor, men fortsätta läsa nyfiket. Er ankdamm är för liten för mig att leka i. SD finns i min närhet och jag är mån om honom, även om vi inte har så mycket kontakt för tillfället. Jag tror att ni som försöker rentvå honom borde sluta då det knappast hjälper honom, utan det blir bara mer uppståndelse. Låt rättvisan komma fram utan att elda på flashback.
PS Jag finner det extremt oväntat om det visar sig att SD är gärningsman, men jag utesluter det inte.
. Under tisdagen 15:e maj hade SD kontakt med flera personer som han anade hade kontakt med LW under kvällen och natten. Han fick därför en rätt samlad bild av tidpunkt för försvinnandet tidigt. Om detta pratade han med flera personer, bla UW, polisen, och en mig närstående och flera andra sa han. I det helt frivilliga upplysningsvisa hörandet tidigt på tisdag eftermiddag visade han även den chatt han hade med LW på måndagkvällen för polisen. MVs ord om att han skulle senare på tisdagen förneka denna kontakt förefaller mig minst sagt tveksam. Han är inte korkad. Tror MV är korkad snarare. Ovanstående kan ni se som fakta. Nästa sak har kommit till mig på omvägar, men om SVARA SVARA SVARA tyder på en störning så kan det vara lämpligt att känna till att SD tillsammans med den unga tjejens familj hade en långvarig lek om att SD skulle vara ett syskon i familjen. Den kramen SD krävde svar om ska ha gällt när tjejens riktiga bror kom hem efter längre resa...Nu tänkte jag inte ge er mer även om jag vet massor som är helt uppåt väggarna fel i era gissningar. Jag kommer inte att svara på följdfrågor, men fortsätta läsa nyfiket. Er ankdamm är för liten för mig att leka i. SD finns i min närhet och jag är mån om honom, även om vi inte har så mycket kontakt för tillfället. Jag tror att ni som försöker rentvå honom borde sluta då det knappast hjälper honom, utan det blir bara mer uppståndelse. Låt rättvisan komma fram utan att elda på flashback.
PS Jag finner det extremt oväntat om det visar sig att SD är gärningsman, men jag utesluter det inte.
__________________
Senast redigerad av notknapparen 2021-05-13 kl. 13:00.
Senast redigerad av notknapparen 2021-05-13 kl. 13:00.
Är det någon som förstår vad Medinsyn ens menar med detta?
”Nästa sak har kommit till mig på omvägar, men om SVARA SVARA SVARA tyder på en störning så kan det vara lämpligt att känna till att SD tillsammans med den unga tjejens familj hade en långvarig lek om att SD skulle vara ett syskon i familjen. Den kramen SD krävde svar om ska ha gällt när tjejens riktiga bror kom hem efter längre resa...”
Här känns det ju verkligen som att Medinsyn har svalt Stefans ord rakt av utan att ha läst meddelanden själv. Jag får då verkligen inte ihop det där med vad som skrivs iaf. Hur gammal var tjejen?
Förövrigt jätteroligt att Medinsyn skriver ”ovanstående kan ni se som fakta”. Där får man ju åtminstone insyn i hur extremt jävla hjärndöda sekten kring Stefan är. ”Jahaa säger Stefan det? Okej då ser jag det som fakta.”
Också att börja hela inlägget med att håna folks intelligens
”Nästa sak har kommit till mig på omvägar, men om SVARA SVARA SVARA tyder på en störning så kan det vara lämpligt att känna till att SD tillsammans med den unga tjejens familj hade en långvarig lek om att SD skulle vara ett syskon i familjen. Den kramen SD krävde svar om ska ha gällt när tjejens riktiga bror kom hem efter längre resa...”
Här känns det ju verkligen som att Medinsyn har svalt Stefans ord rakt av utan att ha läst meddelanden själv. Jag får då verkligen inte ihop det där med vad som skrivs iaf. Hur gammal var tjejen?
Förövrigt jätteroligt att Medinsyn skriver ”ovanstående kan ni se som fakta”. Där får man ju åtminstone insyn i hur extremt jävla hjärndöda sekten kring Stefan är. ”Jahaa säger Stefan det? Okej då ser jag det som fakta.”
Också att börja hela inlägget med att håna folks intelligens
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera