Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag anser inte att du presenterat någon fakta utan endast din föreställning att dessa profetior skulle betyda något. Det är så värdeladdat att det är subjektivt, en uppfattning och inte fakta.
Om du inte håller med får du mer än gärna förklara exakt vad som är fakta i det du presenterade.
Om jag förutsäger att himlen kommer vara blå i framtiden och kallar det en framgångsrik demonstration av min förmåga att se in i framtiden, är det fakta för att himlen var blå i framtiden eller är det min subjektiva uppfattning och föreställning att jag kan förutspå framtiden?
Är jag helt fel ute när det gäller din poäng?

Är det inte fakta att många i kristenheten t.ex. inte "vänt andra kinden till", och "älskat sina fiender", utan t.o.m. välsignat sina egna soldater för att döda andra i kristenheten på den andra sidan, t.ex. i 1:a och 2:a världskriget och kriget i Nordirland, katoliker mot protestanter.

Dessa båda sidor i Nordirland vänder inte andra kinden till och älskar sina fiender, så som Kristus lärde ut, inte heller Katolska kyrkan ända sedan åtminstone Konstantins tid, med krig, heliga riddare och inkvisitionen.

Menar du att detta inte är fakta? Förklara i så fall varför det inte är fakta.

Det är fakta att det sker.
Betydelsen du tillskriver det är inte fakta.
Det är något som hänt i alla tider för all mänsklighet någonsin.
Det är inte mycket till förutsägelse att det skulle fortsätta vara så.

Betydelsen/tolkningen som man tillskriver av fakta är väl aldrig fakta?

Som jag sagt hela tiden, om du kommer ihåg, att min tro baseras på fakta, du frågade vilka fakta, och jag gav dig dessa fakta.

Evolutionsteorin baseras också på fakta, alltså är evolutionsteorin också en tillskrivelse av betydelsen av fakta, men är inte fakta i sig själv.

Men du tycker alltså att det inte är anmärkningsvärt att dom flesta som påstår sig följa bibeln gör det inte? Det är det som gör profetian om att: "många skulle kalla Jesus för Herre, men Jesus bekänner dom inte" anmärkningsvärd. Sedan är det inte bara detta, utan även t.ex. profetian om antikrister, ett stort avfall från sann kristendom, och mycket annat.

Himlen är blå, alltså tror jag på Gud.
Människor beter sig som människor, alltså tror jag på Gud.
Jag tycker inte det är faktabaserat då. Jag ser inte kopplingen.

Ja. En förklaringsmodell. Inte fakta i sig.

Inte det minsta. Hur många sekter och avarter finns det av kristendomen? Hur många skulle påstå att de andra inte följer Bibeln så som de ser det? Så gott som samtliga skulle jag gissa.
Det är ju sant för varenda religion människan haft. Det kommer finnas sekter som gör eller lär saker som andra sekter säger är emot läran. Skulle det verkligen vara så anmärkningsvärt?
Jag har ärligt talat aldrig läst en förutsägelse i en religiös text som fick mig att reagera med "herre gud, hur kunde han veta det!?".
Det är alltid "människa kommer att strida med människa och länder kommer att falla. Det kommer finnas falska predikanter som säger sig besitta sanningen och folket kommer vända sig från det vi anser vara godhet."
No shit!? När har det inte varit så? Var det inte så när boken skrevs? Var det inte så omedelbart efteråt? Är det inte så nu? Kommer det inte vara sant om tusen år också?

Min livserfarenhet säger mig någonting helt annat. Säg oss, hur många kvinnor har du haft? Har du haft 100? Har du haft 50? Har du haft ens 10?..........eller är det så illa att du haft noll kvinnor? Var nu uppriktig.

För bövelen karl!!! Vet du inte vad frikyrkorna har sysslat med? Hur kan man vara så off?

Menar du att Jehovas vittnen skulle vara mer toleranta än pingstkyrkan??? Du är ju helt off. På 1970-talet var det väl säkert lika illa, men vad jag vet har Pingst liberaliserats avsevärt sedan dess.. såvitt jag vet så blir ingen utesluten ur Pingst p g a sex före äktenskapet längre. Har du som JV samma frihet?

Varför är du så fokuserad på att ha sex med så många kvinnor som möjligt?

OK. Vi tar en konkret fråga. Jag är säker på att du aldrig kommer att ge ett rakt svar; men du har chansen. Betrakta följande skriftställen:


1 Sam 18:27
drog han ut med sina män. Han slog ihjäl 200 filisteer och tog med sig deras förhudar och lämnade dem allesammans åt kungen för att få bli hans måg. Då gav Saul honom sin dotter Mikal till hustru.

2 Sam 3:14
Därefter skickade David sändebud till Ish-Boshet, Sauls son, med denna begäran: ”Ge mig min hustru Mikal, som jag fick som brud för hundra filisteiska förhudar.”

Så.........nu är frågan; vad pröjsade blivade kung David för sin brud? Kostade hon 200 förhudar? Eller fick han henne för halva priset, bara 100 förhudar?


Det ska bli kul att se hur bibelmicklarna svarar på detta.

Män har i alla tider varit intresserade av tillgången på sex utan förpliktelser. Klart att all religion utom urvattnad "sekulär" sådan ses som ett hot då.

Jag är en man, men jag har aldrig varit intresserad av att ha "tillgång till sex utan förpliktelser", jag förstår inte meningen med det.

Jag har däremot alltid längtat efter att dela mitt liv med någon, och lära känna någon på djupet. Ja sex är skönt, tillfredsställande och allt möjligt, men det är inte hela livet. Det finns viktigare saker, och mer tillfredsställande saker i livet än sex, t.ex. att älska sin nästa som sig själv, det är lyckligare att ge än att få o.s.v.

Och förvirrande är det när man samtidigt i samhället pratar om att barnen är viktigare än sin partner, att man älskar barnen mer än den man skaffade barnen med, ok, så sex var inte så viktigt ändå? Och när barnen flyttar, blir sexet viktigt igen, och man ska ha 100, 10, eller åtminstone 1 sexpartner (enligt usch).