Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Klas Wolf-Watz måste sparkas.

Ja ett jobb där inte skattebetalarna betalar lönen.


Men så enkelt är det inte, hade hon försvarat en nazist samtidigt som hon hade ett förhållande med honom så hade inte resonemanget varit sådant. Det är bara vanligt totalitärt tänkande. Min sida för göra allt medans meningsmotståndarna inte får göra något.

8,5 är i underkant. Litar mer på hitta.se i det fallet:
"Ka*rin M*arie M*elin är 66 år och bor i en lägenhet i Henriksdalshamnen, Stockholm med telefonnummer 08-644 75 XX. Hon bor tillsammans med bland annat To*mas Pe*tti. Hon fyller 67 år den 3 november och hennes namnsdag är den 2 augusti. Hennes lägenhet är värderad till ca 11 100 000 kr."
118 kvm

Då skulle Sannas bostad på 68 kvm vara värd drygt 6 mille. Men privatpersonen Sanna Drysen finns inte kvar på hitta.se och kan inte bekräfta min bedömning.


Jag TROR dock som de andra jag citerar, att pengarna hos Drysen-Melin-familjen är oviktiga.
Vad gäller pengar är det intressanta hur klanen Raad hanterar det. Vad har de för inkomster och utgifter? Kan man visa koppling till Saudi?

Varför drar Raad på sig skulder? Är det medvetet eller överkonsumerar han av lättja? Har han brutit kontakten med sin rika(?) klan redan för tio år sedan när skulder började torna upp sig?

Ja som sagt alla på SR håller med Sanna och ställer upp på hennes agenda. Deras enda problem är att det riskerade att komma ut att hon var ihop med den terrormisstänkte. Om de trodde att allmänheten accepterade den jävsituationen så skulle de inte ha ett problem med förhållandet heller. Det är bara upptäcktsrisken de har problem med.

Ja det illa för dom var att det kom ut. Blev tråkigt läge. Allt var fine innan någon djävul började granska i det här! Reportagen vara hur bra som helst. Ekot ställer inga kritiska frågor till sina vänner och knullar islamister gör ju hela redaktionen säkert.

Jag tror att SR fick reda på detta genom Säpo. Eftersom mannen bedöms som en säkerhetsrisk har Säpo troligen koll på honom. Och då ingår väl att bevaka hans bostad och vilka som kommer och går där. SR kunde väl inte annat än att göra sig kvitt henne.

Jag tror det gick till på samma sätt när Mehmet Kaplan (MP) fick åka. Säpo spanar, informerar arbetsgivare, i detta fall språkrör, och så åker han ur. MP:s ledning var påfallande spaka när det hände. De hade ju hyllat Kaplan i många år, berömt honom, gett honom den mycket höga positionen som gruppledare för riksdagsgruppen, sagt att han skötte detta så bra. Men när skrällen kom var det ingen som försvarade denne så dittills älskade kamrat. Så det måste ha funnits graverande belägg.

I fallet Dyrsén har SR handlat mycket illa. De har inte gått ut med information, och när de måste kallar de det hela ett "personalärende". Det är mer än ett personalärende. Det handlar om vilken information SR givit svenska folket genom partiska reportage. Det borde de ha gått ut med självmant och inte försökt mörka tills de tvingades lägga fram det.

Notera att relativister inte gör anspråk på att det skall finnas en objektiv sanning. I ditt perspektiv kan ett påstående vara osakligt samtidigt som det är sakligt i någon annans perspektiv. Det finns ingen logisk motsättning eftersom rationalismen inte förutsäger ett paradoxfritt universum.

För att förstå hur chefer på SR tänker så måste du vara chef på SR. Även om SR skall vara objektivt i sin nyhetsrapportering så har de direktiv om att förmedla vänsterns värdegrund. Nazism skall motverkas och mångkultur (läs islam) skall främjas. Eftersom värdegrund inte är samma ord som politik så finns det ingen konflikt i att samtidigt vara opolitisk i sin nyhetsrapportering.

Alla journalister är inte relativister och det är väl därför missnöjet tycks bubbla under ytan. De som anser att ett fungerande samhälle måste bygga på en objektiv moral är helt enkelt inte nöjda med sina chefer.

Om du menar de två egyptierna som Sverige tillät att USA överförde till Egypten, på Egyptens begäran, finns det inga belägg för tortyr. Det är som så ofta en vinklad journalistkårs sanning.

Den ene egyptiern släpptes ganska snart.

Den andre satt i fängelse i några år. Personer från svenska ambassaden besökte honom regelbundet varje månad. Uppgifterna om tortyr kommer från mannens mamma, som var fattig och inte kunde ta sig till fängelset. Svenska KU, Konstitutionsutskottet i riksdagen, gjorde en utredning men kunde varken bekräfta eller avfärda frågan om tortyr.

Att Egypten ville ta dem till Egypten berodde på att de misstänktes vara islamister, jag tror det var Brödraskapet. De hade bott i flera muslimska länder.

Männen fick 3 miljoner i skadestånd från Sverige. De hade begärt 30 miljoner var. Den ene fick med tiden uppehållstillstånd i Sverige, med fru och 5 barn.

Absolut så! Och Benkö står näst på tur eftersom hon inte redan sparkat Wolf-Watz.

Intressant, honom skall vi utvisa.

Framförallt så skriver man ju ut namn på brottslingar och personer inblandade i skandaler.

Det brukar gå till så att chefen pratar med en i enrum, förfasar sig klädsamt och slutar med att säga: säger du upp dej själv så slipper jag skriva ett dåligt vitsord och slipper ge dej sparken. Sen glömmer vi det här.