Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Ja, få länder har så lästa alternativmedier som Sverige. I andra länder kommer sådana åsikter och nyheter också fram i hygglig mån i msm.

Det är nog en liten släng av alla.

Har SR köpt ut Sanna Drysén?

”Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen".

Har säkert citerats flera ggr i tråden men tål att till förbannelse upprepas.

Vämjeligt och bisarrt att de låter Sanna Dryséns reportage ligga kvar. Och att de har mage att stoltsera med devisen om ”objektivitet”.

Det finns uppgifter om att Sanna är rik som ett troll (minst dollarmiljonär) Pengarna kommer genom arv på faderns sida. Denna snubbe verkar vara någon slags sol-och-vårare och har naturligtvis luktat sig till detta. Finns mycket mer i denna historia.

Exakt! Opartiskhet på Sveriges Radios vis!
SR upptäckte detta före Doku. SR bedömde att inget ska berättas för allmänheten och att de vilseledande publiceringarna, som även spritt sig till andra medier, är valida och ska ligga kvar. Det ville säkert inte Säpo men Eko-chefen vägrade ens att bekräfta utifall han blivit kontaktad av Säpo. Gissning: Säpo vädjade, men Ekot struntade och hoppades ingen skulle syna historien.

Det blev ett personalärenden. Det är sekretess på personalärenden. Resultat:
-Hänsyn till oetisk personal som misskött sig går före sanning mot allmänheten.
-Journalisten har skapat en opinion i hela samhället att terrorhot inte ska utvisas och SR önskar att denna opinion ska kvarstå.

SÄPO är säkert vassa och lojala mot Sverige (sista utposten?) men det blir ju en sådan krock med resten av det korrupta Sverige när islamister kan nästla sig in i statsmedia på det här viset.

Jag visste ju att det gått långt men det här är ju läskigt på riktigt.

Man kan inte ta bort hennes islamistpropaganda idag, då man i så fall medger att det borde ha gjorts så fort man fick kännedom om Sanna Drysens relation med islamisten. Ekot har hamnat i sin egen fälla genom att initialt försöka mörka affären, där det ingick i strategin att låta reportagen vara kvar.

Lyssnar frekvent på P1, så gott som aldrig direkt kritik. Det kan dyka upp en ANTYDAN men den sopas straxt undan som en oväsentlig bisak.

Huitfeldt gjorde en milt kritiskt reportage om afghaner och beskrev hur medarbetare efteråt helt plötsligt började behandla honom annorlunda och tyst tog avstånd. Jag tippar att det var en av anledningarna att han så småningom lämnade för Kvartal. Inte ens mellanmjölkskritik klarar SR:s medarbetare av. Tabu, tabu ..

De desillusionerade humanisterna
https://sverigesradio.se/avsnitt/661933

Nordegren & Epstein samtalar med Huitfeldt om programmet
https://sverigesradio.se/artikel/6332158

Lägg märke till hur brännande het frågan är att ens tala om.

Edit: Afghanerna framställs som barn och offer och Nordegren kläcker ur sig att SR inte ska underblåsa rasismen så att folk ej bränner upp flyktingförläggningar. I backspegeln står det klart att det är de asylsökande själva som till största delen orsakar bränder.
https://sverigesradio.se/artikel/6452483

Jag tror inte på en jättekonspiration bakom detta. Islamister brukar ju påfallande ofta vara mer eller mindre lyckade kriminella som efter ett tag "finner Allah" och börjar härja om den rätta vägen, hämnd för inbillade orättvisor och att de utvecklar någon sorts Muhammedkomplex. Samtidigt fortsätter de med sitt fiffel och brottslighet förtäckt som studiegrupper, fotboll för Alla(h) eller vänskapsföreningar. Oftast tar de säkert pengarna själva men islamistpappan gör det här fallet mer extremt. Raad verkar ju ha en kort stubin när hans favoritsagofarbror utsätts för ifrågasättande.

Här lyckades han få en fullträff i Sandra med sina godhetspundande föräldrar. Amatörpsykologer vill försvara honom som missförstådd bad boy. Sandra själv verkar ha fått bestående fuktskador i trosorna av den spännande killen som hon försvarar via sin gräddfil i SR.

Det är ytterst beklagligt att "verkligheten" beskrivs med en sådan slagsida.

Det hade varit ärligare om hon bara sagt "fittan ska ha sitt".

Enligt uppgift från SR så slutade Drysén på ”egen begäran” (fan tro’t). Om nu det stämmer, vilket man nog på goda grunder skall vara skeptisk till, så borde hon inte ha fått något vederlag etc då hon gick.


Säkerligen en korrekt analys.
SR sitter nu fast i sin egengillrade mörkningsfälla.

Skall onekligen bli intressant att följa utvecklingen i ”Drysénaffären”.

Tror jag hörde det repet. Det var mycket intressant och naturligtvis toppen på ett isberg. J