Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Såvitt vi vet, så kan Lena mycket väl ha varit vid liv när mördaren, efter de 17 utdelade slagen, lämnade brottsplatsen.

Jag hävdar att den som dödade Lena var "galen av raseri" vid tillfället ifråga.

Fruktansvärt. Jag finner inga ord...💔

Ja enligt mig är det rätt uppenbart. Man ska inte alltid lyssna på gamarna.

SD planerade attacken redan ett par dagar innan men blev avbruten. Han tar med sig handtaget till en domkraft för att attackera henne med. Vad tror man då? Ska han hjälpa henne byta däck på bilen bakom planket? Bara misshandla henne/tala henne till rätta? Verkar osannolikt. Och även om SD själv hade någon dylik tanke när han skulle möta upp henne så var det aldrig aktuellt. Vi har sett hur våldsam han snabbt kan slå om till och hur illa han kontrollerar sin ilska.

Nej det är nog någon här som är ute och cyklar i sitt resonemang.

Amen på det.
Förhoppningsvis blir han fälld, då kan vi glömma honom.

Vandrande pungbråket var ju träffande om ägaren som vill doppa obegränsat och är grälsjuk som få.

Klart det kan vara planerat, historien upprepar sig ang störda män som utfört planlagda mord med hög riskfaktor. Högmod går före fall.
Det är ett resonemang som om SD skulle vara mer perfekt än defekt.
Finns flertal kringomständigheter som kan ha påverkat val av BP såsom nämnts.
Han kan till och med vara tveksam trots att det ses som oundvikligt (måste tystas ner) or what ever. .

Kim (och Tove som anstiftare med ultimatum) är en annan version på att dra ut på tiden.
Han förhalade och hoppades hon skulle tona ner sina krav över tid.

Nej, så har kontot Picasso2 inte uttryckt sig. Ja, mordet är planerat, dock inte i tid. Och ja, många om och men har han i förväg försökt att förutse och förklara bort om det skulle finnas vittnen. Är det något annat du undrar över så kan du ta det i PM till mig. Jag skall försöka förklara så att t o m du begriper. Lätt blir det dock inte med tanke på din historik.

Absolut, ett planerat mord utfört av en galen person.

Det vet jag och jag hade definitivt inte dig i tankarna.

När jag använde ballongen som metafor, så var det inte en ballong med en stilla pyspunka jag tänkte mig, utan jag satte ett utropstecken efter 'puff'.

Finns det verkligen folk som efter en ev friande dom kommer att gå till attack mot SD? Som tänker äventyra sin ekonomi och sin frihet för att "ge igen"?
Som anser att man har rätt att runda ett domstolsutfall och ta lagen i egna händer om man råkar vara missnöjd med utgången av en process?
-Tja, det gör kanske det?
Skulle då påminna lite om Capitolium den 6 januari..

Jag tror inte att SD eller SD och HD bara hade planerat att ge henne en omgång stryk.
Vad vi vet om Lena så tror jag att hon direkt hade polisanmält det i så fall.
Han/de hade knappast lyckats skrämma henne till tystnad.

Antingen var överfallet planerat eller också fick någon av dem ett raserianfall.
Det måste i alla fall ha varit SD som lurade ut henne och därför är han skyldig oavsett om det var han eller HD som slog.

Tänkte bara se till att det sista av gårdagens (5 maj- 21) försvarets plädering i HR kom med också:

https://www.na.se/artikel/46-aringens-harda-avslut-till-hovratten-mordet-ar-sa-daligt-utfort-jag-ar-smartare-an-sa

Det är advokat IB som börjar.
Han menar att Lena brukade gå ut själv t ex när hon geocachade och att det inte alls är konstigt att Lena gick ut ensam till platsen. Hon skulle kunnat gå ut för att titta till sin cache.

I B*ackman menar att platsen för en sådan här gärning inte alls är bra. Det finns spår som talar om att någon varit där, burkar och nedtrampat gräs.

I Backman tar upp vittnet som sett mannen vid motorvägen med en vit påse vid 02:10. Det kan finnas alternativa gm, det här kan vara en. Man borde ha fört människor som bor i närheten.

Otrohetsaffären var som en berg- och dalbana, men 2108 såg den helt annorlunda ut.

"– De spår som finns från den ena eller den andra är att förvänta givet deras relation."

NU fortsätter IB om hur SD agerade efter mordet.
Han menar att man inte kan basera ett mordåtal på de spekulationerna.

Vidare menar han att det inte kommer att gå att få svar på frågan vem som mördade Lea, utifrån de stora brister som utredningen har.

Bilden som media och andra målat upp en bild av hur SD agerat under förhandlingarna i TR.
IB menar att SD är en person som skämtar ofta på ett plumpt sätt och att han ser framåt och gräver inte ner sig.

"– Vi anser att han ska frias, avslutar Ingvar Backman."

Efter detta börjar SD med sitt tal.
Det utelämnar jag nästan helt, då jag tror att allt i stort sett redan citerats sedan igår.

Tar med några citat som jag misstänker inte kommit med:

"– Det är en gissning som åklagarna håller på med."
//
"46-åringen tar av sig munskyddet och vänder sig mot rätten. Han pratar med en ganska låg röst."
//
"46-åringen säger att han är frustrerad, rösten bryts och han svär men ber om ursäkt för det."
//
"46-åringen pratar om aktiviteterna som skett i hans dator vid tidpunkten för mordet.

– Jag kanske har tekniskt albibi. Vad fan?!! Oj, ursäkta, säger han."
//
"46-åringen vänder sig mot åklagaren men har fått tillsägelse av domaren att inte bli personlig."

Vill?

Jag gav dig exempel och konstaterade krasst att så kan vara fallet.

"Minutiöst planerat" får du diskutera med den det berör.
Jag skriver att det mycket väl kan finnas föregående planering relaterat till aktuell BP.

Han är som sagt mer defekt än perfekt och då kan liksom brottet se ut därefter - och det kan påverkas av yttre faktorer och omständigheter att de hamnar där de gör.

Han kanske inte är kapabel till att anmäla efter ett möte med fel person.