Citat:
Ursprungligen postat av
Firesnake
JG hade rätt i en sak och det var att polisen borde ha spärrat av även HDs bostad och gjort en husrannsakan i ett tidigt skede.
Att JG sa det där tyder på att han vet något som han inte sagt. Kan vara saker HD sagt innan mordet.
Nu gjorde de ju inte ens en grundlig husrannsakan hos SD.
Att de plockade in HD var nog inte för att de misstänkte att hon var gm utan för att de ville att hon skulle bli förskräckt och så rädd att bli misstänkt att hon började sjunga ut.
Ganska standard. Funkar ibland. Tex. vid mordet på Ingemar i Hofors 2020 så häktades både flickvännen och hennes väninna och efter lite om och men kom så en berättelse fram, bland annat om hjälp att tvätta en blodig tröja.
Statistiskt sett så är ju mannen skyldig. Jag tycker dock absolut att de borde ha sett de speciella omständigheterna kring mordet på LW (den långvariga otroheten med mordoffret, SDs, HDs och LWs gemensamma stora intresse (närmast besatthet) av geocaching och konflikterna kring detta osv).
Alla Springarekramare i denna tråd må ha rätt i att han är bra i förhör med såna som SD.
Men det går inte att se förbi det faktum att utredningen faktiskt sköttes slarvigt i inledningsskedet. Jag har läst tusen ursäkter i denna tråd för alla missar -och det är ju inte säkert att Springares efterträdare skulle ha skött de bitarna snyggare - Men - Man kommer inte ifrån det faktum att slarvet och misstagen kan leda till att gm och ev mgm kan gå fri.
Gällande HD så hör jag inte till dem som tycker hennes vrede är konstig kopplad till kontext.
Sjuklig tillslut absolut ja. Konstig nej.
Gick hon inte på starka mediciner alla de år hon misstänkt eller vetat om affären så måste hon ha byggt upp en extrem vrede över situationen, maktlösheten, SD och LW.
Jag hör inte till dem som tror att hon tyckte det var skönt att LW tog över den sexuella biten med SD när hon själv saknade lust. Där tror jag hon ljuger. Hon låter inte övertygande om när hon pratar om det.
Det som däremot är konstigt är hennes beteende med cachekriget efter LWs död och gränslösheten gentemot sin chef och den obryddhet hon visat upp sedan mordet.
Att hon stod ut så länge i äktenskapet är också konstigt.
Det var 2018 inte 1958. HD har ett bra jobb och är inte ekonomiskt beroende av en make. Hon ser inte sämre ut än att hon kan skaffa en ny karl som är stiligare och trevligare än SD (90+% av alla män).
Hon hade fått allas sympatier om hon berättat för omgivningen om hur maken och den pastor som vigde dem haft ett förhållande bakom hennes rygg så länge. Osv. Men nej...
Citat:
Gällande HD så hör jag inte till dem som tycker hennes vrede är konstig kopplad till kontext.
Sjuklig tillslut absolut ja. Konstig nej.
Gör nån?
Vrede är en reaktion som inte är värst ögonbrynshöjande vid otrohet.
Gränssättning och krav som reaktion är normalt.
Det som diskuteras är resten som ses hos HD; bortom normalitet.
Problemet är om vreden är för intensiv, sitter i för länge och går över i förtärande hat, besatthet och överfixering.
Det absurda med HD är att ta ut skilsmässa, åberopa brist på tillit och vara falsk själv.
Ett evigt ältande om LW som skild och med ny partner.
And what about... att HD helt sonika fortsätta vill leva med sin SD precis som hon säger gång efter annan?
Drömmen om att återförenas men de har "saker att reda ut" som hon säger.
Det sammanfaller iaf med att ta ut skilsmässa och fortsätta ruiminera in absurdum och likaså att SD tackar henne så rart att hon får honom att utvecklas och att de umgås intensivt efter mordet.
