Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han är för feg för att skada sig själv. Blir han dömd skyldig till mord så tror jag det blir insatsstyrkan dagen innan domen officiellt meddelas och innan han själv vet hur domen blir. Hoppas kan man alltid.

Hej din Nörd.........
Jodå, jag vet allt att du är lika nördig som jag när det kommer till dokumentationen.
Vi vill ha ALLT.!!!
Finns det en Aktbilaga så skall den in i mappen "Mordet på Lena Wesström.
Därför får du/Ni dom sista Aktbilagorna från Hovrätten.
Absolut inget viktigt, men ändå kul att läsa och att äga.
HA HA HA HA HA HA

Varse go !!

https://docdro.id/7CQuscG

https://docdro.id/FqJOcvY

https://docdro.id/4iS43zW

https://docdro.id/xTfizPp

https://docdro.id/Muzm1TZ

https://docdro.id/DujFf8y

Nu skall jag ut på jakt efter ljudfilerna från Hovrättsförhandlingen.
Måste helt enkelt höra Stefans patetiska "tycka synd om sig själv" tal.
Självklart tänkte Backman att -Varför i helvete kan inte idioten hålla käft, Herregud så jävla
korkad han är, men det är snart över och då slipper jag idioten !!!!

- Åklagaren begärde inte häktning.
- Nu ville HR ha tre veckor på sig för domen.
- Den misstänkte är inte sedan tidigare häktad utan på fri fot.

Utifrån de här tre punkterna, utgår jag ifrån att HR ännu inte tagit ställning till skuldfrågan.

Hur skulle det se ut vid en friande dom att man hade häktat den misstänkte?

Jag är inte alls säker på att man kan tolka hans "frihet" som en friande dom.

Sedan är jag ändå tveksam till en fällande dom, men inte av de skälen som du nämner.

Det jag undrar över är det här:

NA igår:

"Mordutredningen har varit öppen under hovrättsförhandlingen, men den har numera avslutats.

– Den är avslutad i väntan på dom. Om det är så att han frikänns från misstankarna i det här fallet, då hamnar polisen i ett läge där man har ett åtal men som inte gått igenom. Men för vår del är arbetet avslutat, säger Åsa Hiding."

https://www.na.se/artikel/nu-har-utredningen-kring-hjarstamordet-avslutats-skont-for-alla-parter

Mordutredningen avslutad.
Men om han frikänns, vad händer då?

Finns det någon här som skulle tycka att det vore en rättsskandal om Stefan döms? Ingvar Backmans uttalande att ”man vet aldrig”, tycker jag är ganska intressant. Kan inte minnas att jag hört någon advokat säga så innan, lite som att han erkänner att han tror Stefan är mördaren.

Ja men exakt den bilden får jag också. ”Det där var ju länge sen! Sluta tjata om sånt som har varit. Det var ju väldigt trist och så men hon fick skylla sig själv som skaffade sig fiender och la sig i saker. Men man måste titta framåt” -ungefär så kan jag tänka mig att han resonerar.

Apropå mordet så kom jag att tänka på att LW kanske fick grepp om mordvapnet i något skede och att ringen fastnade i det när mördaren ryckte/drog loss det ur hennes grepp.

Han är för feg för att skada sig själv. Blir han dömd skyldig till mord så tror jag det blir insatsstyrkan dagen innan domen officiellt meddelas och innan han själv vet hur domen blir. Hoppas kan man alltid.

Han är för feg för att skada sig själv. Blir han dömd skyldig till mord så tror jag det blir insatsstyrkan dagen innan domen officiellt meddelas och innan han själv vet hur domen blir. Hoppas kan man alltid.

Det håller jag helt med om.
Blir han dömd så kommer han absolut att hämtas innan domen blir officiell.

Vi kan bara hoppas att han inte får info i förtid av sina poliskompisar.
Det innebär att polischeferna måste ha stenkoll på vilka som känner honom och vilka som inte känner honom.
Tänk om någon av hans poliskompisar skulle få i uppdrag att hämta in honom.
Då kan vad som helst hända.

Ja, han använde det ordet. Något om att "efter jag sparkat ihjäl henne även begått övergrepp på henne? Jag är ingen nekrofil". Vääldigt fritt ur minnet. Att han ens uttalade det....

Mannen är skyldig, det vet hela rättsväsendet vid det här laget, men hur skriver man domen så den är juridiskt hållbar?

Men det är NFC som ska vara experterna.
Om de får en oklar fråga från någon som inte är tillräckligt kunnig eller om de inte ser relevansen i det de ska undersöka så tycker jag att de borde förklara det och be om ett förtydligande.
Men det kanske inte fungerar så?

Jag tror att Ingvar längtar efter att få slippa Steffe.
Kan inte vara roligt att sitta och försvara Kejsaren utan kläder, Elefanten i rummet.
Jösses, vad ville Steffe få sagt egentliggen, under sitt tal?
Vad var det som fick honom att avsluta monologen? Sparkade någon av försvarsadvokaterna honom på benet? Tryckte de på pungbråcket?