Partiledardebatt i Svt Agenda söndag 2021-05-02

Däremot har Jimmie använt "gör din plikt, kräv din rätt" i sina tal.
Inbitna sossar har inte förstått att SD är det nygamla S.

Det är sorgligt att ingen tar upp den kanske viktigaste frågan av dom alla, nämligen jordens överbefolkning.
Finns snart inga urskogar kvar i Europa.
Vi borde vara jätterädd om våra sista som finns.
Vi måste byta ekonomiskt system till ett mer miljövänligt och hållbart.
Vi måste bromsa tillväxten, inte öka den.

Däremot har Jimmie använt "gör din plikt, kräv din rätt" i sina tal.
Inbitna sossar har inte förstått att SD är det nygamla S.

Svensk politik har ett stort problem.

De flesta partiledare här, har svårt att frikoppla ett problem/en frågeställning från sin egna partipolitik.

Det är detta jag ser som det största problemet till att på ett ärligt sätt lösa problem.

Varje gång statistik presenteras och som borde analyseras för att komma till rätta med roten av dilemmat, blockas dessvärre av deras egna partipolitik. Därför ser jag detta som ett dött läge.

Oavsett hur mycket de debatterar kommer de aldrig komma fram till gemensamma lösningar så länge deras partipolitik skiljer sig.

Debatten ger endast en fingervisning hur pass skickliga dessa partiledare är på att sälja in och hur mycket de har läst på.

https://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/anhoriginvandring/

Minskar även där och man bör kolla igenom siffror innan man uttalar sig. Den asyl/flyktingdelen av anhöriginvandringen är bara 11.3%.



Never the less så stämmer det. S har stängt igen mer än vad M någonsin kommer att göra.

Vi har inget överbefolkningproblem i Sverige. Ska vi lösa det med höjda skatter här hemma med?

Replikskiftet återges i Expressen:

https://www.expressen.se/nyheter/sabuni-till-loof-ska-du-ta-hit-hela-varlden/

Kan inte tycka det var imponerande träffsäkert av Sabuni. Hon hade kunnat göra den poängen väldigt mycket tydligare.

Blicken från Nooshi när Annie påpekade att Nooshi hyllade kapitalism var dödlig. Hade varit farligt med en debatt uppe på en balkong.

Jag förstår aldrig riktigt Centerns argument (i intervjun efter debatten)
1. Invandring påverkar inte mäns våld mot kvinnor (har alltid funnits i Sverige)
2. Det är oerhört viktigt med uppfostran av barn så att män lär sig respektera kvinnor.

Jag får inte ihop detta. Då måste väl män som har uppfostrats till att se kvinnor som underordnade, enligt Centerns eget argument, vara mer benägna till övergrepp på kvinnor?
Kan någon förklarar vad jag missar i logiken?

Höger och vänster är svåra distinktioner idag men i ekonomisk politik så är ju SD mer vänster än C. Faktiskt ät nog L och KD det också.