Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tror du missförstod vad jag menade.

Jag menade så enkelt som att man får bita i det sura äpplet
om det nu är så att man har svårt att acceptera att oliktänkande deltar i tråden.

Och jag menade överlag, inte riktat till en person.

Jag har aldrig sett/läst att hon har haft dödsönskningar om sin familj. Det enda jag har sett är att hon själv hade tankar på självmord (?) och att hon hade förlossningsdepression där hon hade svårt att orka med barnet.

Som jag har fattat det är det SD som erbjuder HD en lösning på problemet. Det är Lena som berättar om att SD googlat på hur man får det att se ut som plötslig spädbarnsdöd. Vet vi verkligen att det var HD som bad om det?

Och det är SD som hade tankar på att t e köra in bilen i en bergsvägg (berättar han själv). JG pratar ju med SD om det här i ett samtal, att han (JG) inte berättat för polisen om det här som SD berättat om. Jag har alltså inte den uppfattningen att det är HD som bett om det. Jag minns ett samtal som JG har med HD där JG helt klart försöker fiska om HD vet något om det (planerna om att döda familjen), men han vågar inte uttala det explicit utan trevar. HD nappar inte på det.


Jag respekterar dina tankar. Du har alltid en öppen och tillåtande attityd. Här tänker jag lite annorlunda än du. Jag är mer inne på att HD själv sitter i förhör som häktad, misstänkt för mordet och psykiskt instabil av allt det här plus att SD också sitter häktad, tagen med insatsstyrka med barnen hemma. Jag kan bara själv säga att det skulle vara dramatik som skulle få mig ur balans.

Är HD oskyldig till mordet, och hon har fått höra SDs version (de har inget på mig, det är Lena som stalkat mig, hon var psykiskt sjuk, man vet inte vad hon kan ta sig till, jag har inget med mordet att göra och liknande) så kan HD mycket väl uppfatta det som att hennes häktning är en repris på SDs situation. Hon är lika oskyldigt misstänkt som SD är.

Så till saken. I den situationen (som manipulerad och psykiskt nedbruten, oskyldigt misstänkt, gripen under dramatiska former)) är det inte konstigt att HD inte vill servera motiv till polisen. Som jag ser det är hennes tillit till polisen noll, och hon vill inte visa att hon tycker att de här lösningarna är konstiga, vad hon än tycker. Men jag kan också tänka mig att hon alltid fått höra saker som har gjort att SD gör allt för hennes skull. Han är en mästare på att bedra i stort och smått.

M.a.o, jag litar inte på vad HD säger och visar i förhör. Jag tror att hon ljuger en hel del och vad hon vet, vad som är sant eller inte, det kommer vi aldrig att få veta. Om hon inte avprogrammeras en dag vill säga.




Ja, det här visar att Lena har insyn genom SD och att det kan mycket väl vara så som jag tänker.


Vi kan bara nan vad som ligger bakom de orden, men jag ser också hur SD försöker "påtvinga" HD tankar om att hon önskar Lena död, fast hon säger att hon inte tycker det. Läskigt tycker jag.

Jo, jag tror att det mesta kan tillskrivas SD.



Ja, medicinens påverkan kan ha en betydelse, samt som du säger att den kanske inte alltid är hundraprocentig mot de psykiska problem hon har.


Nej, jag tror inte heller att hennes psykiska ohälsa kan förklaras bort. Vet inte om jag förstår exakt vad du menar nu. jag vet att en del i tråden tror att hon fejkar, för att få sjukdomsvinst. Några tror att hon både är narcissist och är manodepressiv. Själv är jag lite mer avvaktande till att ta ställning till hennes diagnoser, men jag vet att en av hennes mediciner som hon har (Quetiapin) absolut kan användas vid ångest och sömnproblem utan diagnosen bipolaritet. Några riktiga maniska perioder har vi inte hört talas om så vitt jag vet. Jag lämnar det därhän, men jag är övertygad om att HD mått dåligt på riktigt.

Det kanske inte går att jämföra de här två personerna på det sätt som du säger. Men jag tror att precis som att Lena blev starkt påverkad av SD, så blev HD det också. Att säga att HD är en vuxen kvinna som an ta egna beslut, är ju samma krav som man borde kräva av Lena?

Jag tycker att allt säger mig att HD som blivit å grovt sviken av SD och som förlåter SD allt, förlägger all skuld på Lena säger allt för mig. Att hennes föräldrar och JG gör detsamma, förlåter SD det är svaret för mig. Det är helt orimliga beslut i min värld efter att ha läst FUP.


Nej.


Ja, här blir jag också konfunderad. Visserligen säger hon i de tidiga förhören att hon tänker på Lenas barn, även en av HDs vänninor bekräftar att de har pratat i de termerna.
Men efterloggningarna, det är väldigt otäckt att hon går så långt.




Det är väl lite av det jag är inne på.


Jag kan tänka mig att det är både och...Hon är lika bunden till SD som Lena är.


Jag tror nog att det för henne i ryggen, men inte i den mening vi tänker kanske. Hon tycker nog att det är skönt att Lena är borta, och i någon mening tror jag att HD vet vad som har hänt och vem som är skyldig. På något förvridet sätt kan hon tro att SD har gjort det för hennes skull. Lena var orsaken till allt ont, och SD är ju den vite riddaren.


Jag ser att jag redan har svarat på ovanstående.

Som sagt, vi tror lite olika.

Precis, där säger du en sak också som är anmärkningsvärd.

SD kan ju inte i det läget när N*Oa ringer veta alls hur länge Lena har saknats!
Dessutonm nämner han väl inget till N*oa heller om att han själv inte fick något svar från Lena (vilket ju i sig är ovanligt och borde alarmera SD i allra högsta grad nu när N*oa ringer.

Nej, hur konstig SD än är, så tror jag ju att en oskyldig (konstig SD) aldrig skulle reagera på det viset han gör.

Det fortsätter ju hela dagen med hur han agera med HÅ, UW, JG, FH osv. Listan kan göras hur lång som helst på avvikelser som andra skulle göra som oskyldig.

Din andra mening: det är precis så jag tror att SD resonerar. Mordet skedde för att blidka HD. Men i 1a hand för att bli av med Lenas tjatande och krav, som han upplevde det. Hans hjärna är inte byggd för att begripa att det fanns andra sätt:

Han kunde ha tagit med sig HD och skällt ut Lena och hotat med polisanmälan för stalking. Sen blockerat henne inte tagit mer kontakt. Men han är inte kapabel att tänka så.

Problemet var bara att det var han själv som stalkade, kontrollerade och manipulerade. Han ville att det skulle vara som tidigare, en fru och en älskarinna och båda kvinnorna skulle bara gilla läget...

Men nu blev det inte så, han förlorade båda och då måste en av dem bort och det fick bli Lena.

Nu är du rätt tjatig!
Det vara bara SD (förutom familjen) som hade kännedom om att LW var försvunnen på morgonen! Och han gjorde inget... tog inte ens kontakt med JG för att de skulle leta trots att han hade en känsla av att något förskräckligt hade hänt! Ej heller någon kontakt med familjen för att höra hur det går... har LW kommit tillrätta helskinnad.

Om du har en sån prenumeration så kanske du är rar och lägger ut lite citat från na.se?

3e t.o.m 5e kommer bli olidligt spännande. Förutom JSs vittnesmål över länk på måndagen så ser jag fram emot slutpläderingarna. ÅH får bara inte missa någonting nu!

Jag ber om ursäkt att jag missade din sista mening här,
den var viktig i sammanhanget (om inte avgörande) och jag borde ha uppfattat den!!!!

* OM jag minns rätt så sa H den meningen till JS
i mkt nära tid, om inte direkt
då hon/de först fick veta att L var saknad.
Tror också det var via ett telesamtal mellan H och JS precis när L anmälts försvunnen.

Det var min utgångspunkt.
Så jag minns den händelsen.

Jag kan ha fel.

Ja. Tror inte det är svårare än så.
Han är primitiv.

Jag har tagit en prenumeration på NA (ej papperstidning utan via nätet) enbart för detta fall. Jag är ganska övertygad om att nötis kommer att lägga ut så mycket som är möjligt utan att det går över gränsen för vad som är tillåtet i tråden.

Är Du tillräckligt nyfiken så kostar det inte så många kronor att ta ett tillfälligt abb och utan att det är någon bindningstid. Kolla på NA nästa vecka och se vad de har att erbjuda...

Att H är den den drivande, och ENDA drivande, till USA-resan
(vilket vi ser tydligt)
behöver inte betyda att S under ANDRA OMSTÄNDIGHETER hade känt likadant som H.

Problemet för honom var att det innebar att han MÅSTE avsluta ett (upplevt) problem innan.

Ibland läser jag att postare tror S inte ville med på resan, i sig.
Att han blev TVINGAD.
Det VET vi inte. Kan vara tvärtom.
Eftersom de än i dag reser ihop mm så tror jag man kan se det som en indikation på ovanstående.

Vi vet bara att han inte alls ville med under RÅDANDE omständigheter!
Dvs så länge L fanns som ett upplevt hot!
Tror jag.

Råkade på det här:
A 165A/10

Sms- konversation SD/ HD 18 april- 18 :

SD: Testar Jani. Säg till om han berättar det jag skrev om påsk:

SD: Skickar nedanstående

Bilagor.
flr
Storlek: O
FIinamn: 30429717 _ 10156338207632973_ 1957696143_n.jpg Sökvag:
https://api.facebook.com/method/messaging.getAttachment?access_ token=f091c84f124a089d3014455a3e127b63&mid=m mid.$cAAAAA
HKLZttpCqyljVi2Wc21xqOP&aid=10156338207632973&form at=bina
ry

HD: Vad är du för vän som testar din omgivning? Vet inte om jag vill vara en del i det.

HD: Men glad över att du tror på oss. Eller ingick det bara i din test?

SD: jag tror, hoppas och vill

SD: Det är inget test så. Bara på kul

SD: Gärna jul med. Och midsommar, och pingst. Och kristihimmelfärd

--------------------------------------------------------------------------------------


Undrar vad det där handlade om?

Gjort detsamma som du. Betalade 32 kr i månaden för två månader. Jag har redan sagt upp den och då får jag resterande tiden jag betalt för och sen är den uppsagd. Min prenumeration går ut den 5 maj. Dvs sista dagen om jag förstått rätt. Så mån-onsd kan jag läsa direktrapporteringen.