Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ang din avslutande mening och som jag fetat:
Skulle nog säga att du har fel där.

SD satt häktad, med restriktioner, för mord under ett stort antal månader och han gjorde det utan att bryta ihop.

SD lever efter frisläppandet i samma område som tidigare och är säkert väl medveten om den lynchjustis som härjar i denna tråd och att det i hans omgivning finns hatiska självutnämnda mästerdetektiver som fysiskt önskar attackera honom.

Skulle nog hävda att SD är synnerligen stresstålig generellt sett.
Han lever, vad jag förstår, under uttalat dödshot. Det är en stressor inte många klarar av att leva med utan att vidta motåtgärder genom t ex skydd eller att flytta.
SD bor kvar i området.

Edit: Du har f ö fel i dina "analyser" och därigenom också fel i de slutsatser du drar, men välkommen till tråden!

Th*rese har haft kontakt med H*nna under året, de ha både träffats och pratat på andra sätt.
De pratar mest om vanliga saker för att få ett så normalt liv som möjligt. När Th*rese frågar
H*nna om det hänt något i utredningen svarar H*nna oftast nej. Hon har berättat en gång att
hennes syster, mamma och pappa var inne på förhör, det var runt julen. H*nna och St*fan har
även frågat St*fans advokat vad man kan göra, om det går att överklaga eftersom att det är en
så pass långdragen utredning. St*fan och advokaten kom överens om att ligga lågt för om
man överklagare kanske polis och åklagare blir stressade och då driver ett indicier mål.
Th*rese tyckte att det var ett konstigt resonemang, de måste ha tänkt att det då finns vissa
besvärande omständigheter som gör att det kan bli ett indiciemål, om man är oskyldig måste
det ju vara bättre att få ett avslut. St*fan har sagt hela tiden att polisen inte har något på
honom, så Th*rese tänker att det då måste vara svårt att få det till ett indicie mål.

Lena har via sina texter visat att hon var medveten om och delvis skrämdes av hans övervakning och även av hans subtila hot, med mera.

Varför hon ändå inte drog i handbromsen, hårt, kanske beror på att gränserna suddas ut mer och mer.
Varefter tiden går, om du stannar, så finns det en risk att saker och ting "normaliseras".
Samma för H.
Det är inte heller ovanligt att förklara bort otäckheterna.
Hitta olika förklaringar som för utomstående är ologiska/absurda.
Så måste det inte vara här, eftersom L ändå berättar att hon blir rädd.
Den rädslan är sund.
Men borde ha följts upp av åtgärd.
Den åtgärden är dock både djupt smärtsam och tuff om du anser dig "älska" personen.
Och det var just det L brottades med.

Jag får uppfattningen av att hans bekräftelse (kärlek) blir till en fix idé hos båda kvinnorna.

H är ju hans fru som han har barn med,
så det är väl naturligt att hon är beredd att kämpa för det hon tror hon vill ha.
För henne handlar det om mer än sina egna behov.
För henne handlar det om hela sin familjebild.

Men hur man än vrider och vänder på allt som hänt och inte hänt
så är det gärningsmannen som är skyldig till mord och inte någon annan.
Brottet är groteskt och onödigt.
Lidandet ofattbart och orättvist.

SD har en ruskig förmåga att snärja folk, hitta deras svagheter och sen använda dessa mot dem själva vid behov. Han verkar aktivt leta i vardagen efter sådana blottor hos sin omgivning.

Lyssnade precis på P3-Krim senaste avsnitt "Män som hatar kvinnor -vad går att göra?"

Uppmanar alla som är verkligt intresserade av vad man kan göra för att skydda kvinnor som LW att lyssna på detta. Otroligt informativt och intressant om vad vi faktiskt kan göra redan nu och varför det i praktiken ändå inte görs!

Varför får kvinnor/barn skyddad identitet/boende när man rent praktiskt/logiskt kan låsa in misshandlarwierdot?
Varför kan man inte redan nu häkta misshandlarwierdot samt sätta in tvångsmedel såsom avlyssning?

Ja och det är väl det som är problemet i alla dessa destruktiva relationer. Att den utsatta partnern älskar. Att mam måste strunta i sina känslor och låta hjärnan styra.



Givetvis. Men det är frustrerande att se alla sätt hon kunde ha skyddat sig på om hon tagit dödshoten mot sig själv och sonen på allvar.

Lyssnade precis på P3-Krim senaste avsnitt "Män som hatar kvinnor -vad går att göra?"

Uppmanar alla som är verkligt intresserade av vad man kan göra för att skydda kvinnor som LW att lyssna på detta. Otroligt informativt och intressant om vad vi faktiskt kan göra redan nu och varför det i praktiken ändå inte görs!

Varför får kvinnor/barn skyddad identitet/boende när man rent praktiskt/logiskt kan låsa in misshandlarwierdot?
Varför kan man inte redan nu häkta misshandlarwierdot samt sätta in tvångsmedel såsom avlyssning?

Ja och det är väl det som är problemet i alla dessa destruktiva relationer. Att den utsatta partnern älskar. Att mam måste strunta i sina känslor och låta hjärnan styra.



Givetvis. Men det är frustrerande att se alla sätt hon kunde ha skyddat sig på om hon tagit dödshoten mot sig själv och sonen på allvar.

Vet du något om hur många utav HDs vänner som försöker få henne att lämna SD? Jag menar eftersom du är så mån om att ständigt ifrågasätta LW på den punkten och HD ser ut att göra om samma misstag. Skulle hennes familj och vänner misslyckas där är det ju än mera anmärkningsvärt efter vad som har hänt LW och vad vi kunnat läsa oss till beträffande SD.

Det du så bra beskriver kallas normaliseringsprocessen
Den är det som möjliggör övriga steg i psykiskt och/ eller fysiskt våldsamma relationer.
Under denna process används bland annat gaslighting för att bryta ner kvinnan (eller mannen, men ofta handlar det om en kvinna).

Gällande det andra fetade som du skrev:


- så hade LW sökt hjälp för detta.

Men hos den samtalskontakt som var specialiserad på den typen av relationsproblem så var det tydligen ett krav att ha lämnat the abusive partner först vilket LW inte klarade. Det var ju det hon sökte hjälp för...
LW pratade också mycket med vänner, varav en nära vän var psykolog och bodde utomlands om sin toxiska relation.
Att antyda att LW inte var tuff och inte vågade möta smärtan blir lite orättvist. (HD däremot kan vi placera i det facket. Hon tycks ännu befinna sig där).
Men för att citera LW själv; "det är som knark"

Jag svarar ja på båda.
Det ÄR frustrerande.

Men det har hänt.
Och det finns bara en som tog beslutet att mörda.
Bara den personen är skyldig till mord.