Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Gäsp. Nu gällde ju frågan fortfarande mätnogrannheten på rotationshastigheten och inte hur precisa klockor med hur många decimaler JPL har.
Men eftersom du gillar Google kan du ju förslagsvis googla ”variationer i jordens rotationshastighet” eller liknande och se om du kan dra några slutsatser därifrån gällande mätprecisionen i min ursprungliga fråga.

Nere i Polen är vi nära två månader efter 2020 vädermässigt, minus typ varje natt i april. Vi har inte haft så kall april sen 1956.. Man önskar att koldioxiden slog till nu..

Räckte tydligen att flygtrafiken srannade av så försvann locket av koldioxid som alarmisterna har skrikigt sig hesa över.
Att då prata om klimatförändringar över något som försvinner på några månader är patetiskt.

AGW är lite som Bigfoot eller Loch Ness monstret, vi tror alla på det. Men har någon egentligen sett dem?

Är det inte snarare att prata om en månads väder i ett land som motbevis mot en långsiktig uppvärmning av hela jorden som är rätt patetiskt? Koldioxiden finn ju kvar.

Den kortvariga effekt frånvaron av flyg får är minskning av kondensstrimmor. Det gör att å ena sidan mer solljus kommer ned till marken, men å andra sidan att mer värmestrålning också kan passera ut i rymden. Två effekter som är ungefär lika stora.

Vaddå erkänner att jag fabulerade? Har du inte lyckats hitta något om det eller vad? Snart fixar jag en länk om du fortsätter spjärna emot.

Vissa människor behöver alltid förklaringar, de kan inte acceptera att något sker utanför vår bubbla. Som när det skett plötslig massdöd av fåglar eller fiskar...de hittar inga fel, inga förklaringar, men måste då hitta på någon teori som passar.

Svaret på var datan i diagrammen kom ifrån är alltså "Använde Modtran", då är det okänt för mig.
Vad är det för fysik du pratar om, strålningen i frekvensbanden? Jo, det förstår jag nog.

Jag sa ju att om du börjar elda med tidigare lagrad energi så blir utstrålningen mer än bara spegeleffekten från solen, någon kommentar?

Däremot låter det ju bra att du inte tror på CO2 (men varför visa diagrammen då?) förutom själva uppvärmningseffekten. Själv har jag påtalat flera saker här, dels temperaturen, dels den otroligt låga koncentrationen av CO2 i luften, och dels efterfrågat resultat här på jorden i en sluten behållare fylld med CO2 så att resultatet är tydligt. Inte med satelliter i atmosfären för att få fram en "teori", utan här i kontrollerad form.

Tidigare lagrad energi, vad menar du då?

Jag visade diagrammen eftersom att du påstår att CO2 inte har någon verkan, och jag säger att den visst har det.

Man har mätt upp kurvor likt mina bilder med väderballonger. Behöver inte vara satelliter.

"Du verkar inte ha kunskap om fysik så vi kan ha ett meningsfyllt utbyte"

Jag menar att om du eldar med ved/kol/olja så är det ju inte energi från solen nu utan lagrad sen tidigare => den värmen ger ju mer utstrålad effekt jämfört med vad som kommer in från solen.
1 vedklabbe + 1 knippe instrålning = 2 delar utstrålning

Sätt igång. Kan vara kul att se vad du har för källor du anser trovärdiga.
Har du räknat på storleken av den effekten?

Kul ska man ha, men vet inte vad som är trovärdigt, prova denna
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/

Allt som rör sig, fabriker, djur genererar utstrålning från tidigare lagrad energi i form av fossilt eller mat, har ingen lust att räkna på det, det räcker att tänka.

Den är väl trovärdig, men handlar om en 68 miljoner år gammal dinosaur, inte 200 000 år.
För att kunna säga om det är en signifikant effekt eller inte finns inget substitut till att räkna. Ledtråd: det är totalt insignifikant.