Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej, vi vet inte säkert åt vilket håll diskussionerna skulle gå. Men, det vi faktiskt vet, är att för att ens kunna reda ut en sån här situation, så måste man börja diskutera. Inte via media eller inlägg på facebook, utan öga mot öga.

När Esbjörn backar ur mötet/möjligheten när den äntligen uppenbarar sig, så stänger han dörren till en uppgörelse som gagnar honom. Det är han som ångrat sig och Ebba gav honom chansen att åtminstone själv berätta för henne, utan omvägar.

Varför backade han ur? Han hade sitt ombud med via telefon och en stödperson på plats. Fanns inget att vara fysiskt rädd för och hans situation kunde inte försämras juridiskt av att sätta sig ner vid förhandlingsbordet.

Han ville inte backa ur och ta kostnaden, det är vad jag landar i. Han vill äta kakan och ha den kvar.

För 55 gången då - inget vet säkert att Ebba skulle backa affären där och då.
Att bara de träffades där och då så var allt klart...nej. Inte alls bekräftat.

För 55 gången då - inget vet säkert att Ebba skulle backa affären där och då.
Att bara de träffades där och då så var allt klart...nej. Inte alls bekräftat.

Nej, vi vet inte säkert åt vilket håll diskussionerna skulle gå. Men, det vi faktiskt vet, är att för att ens kunna reda ut en sån här situation, så måste man börja diskutera. Inte via media eller inlägg på facebook, utan öga mot öga.

När Esbjörn backar ur mötet/möjligheten när den äntligen uppenbarar sig, så stänger han dörren till en uppgörelse som gagnar honom. Det är han som ångrat sig och Ebba gav honom chansen att åtminstone själv berätta för henne, utan omvägar.

Varför backade han ur? Han hade sitt ombud med via telefon och en stödperson på plats. Fanns inget att vara fysiskt rädd för och hans situation kunde inte försämras juridiskt av att sätta sig ner vid förhandlingsbordet.

Han ville inte backa ur och ta kostnaden, det är vad jag landar i. Han vill äta kakan och ha den kvar.

Det där är en lögnaktig efterkonstruktion av Ebba Busch sekten här på Flashback! Sjukt oärligt argumenterat.

För femtioelfte gången, Ebba kan inte "backa affären". Hon kan lyssna på vad Esbjörn anför som skäl till att han vill häva avtalet, och vad han erbjuder som kompensation för det. Och därefter kanske fatta beslutet att gå med på en hävning om villkoren är acceptabla. När mötet börjar är bollen på Esbjörns planhalva.
Men om Esbjörn lämnar mötet och "stänger dörren" har han lämnat walk over. Han har skjutit upp bollen på läktaren och lämnat arenan innan matchen är igång.
Insåg Esbjörn att det inte var så enkelt att han bara skulle betala tillbaka handpenningen?

Ebba Busch kan häva avtalet eller skriva ett avtal som vänder affären, att ange att hon inte kan göra något som i dagligt tal kallas för att backa affären är ju bara ett försök till oärlig argumentation som jag sett sekten hålla på med i massor med inlägg.

Hela tiden så är det på Ebba Buschs villkor, hade hon haft en ens någon tanke på att inte genomföra affären så hade hon mött upp på något av dom initiativen som team Esbjörn påstår sig bjudit in till.

Ebba Busch försöker ju bara sminka över affären och få den att framstå som något annat. Hon har blåst en gamling, så enkelt är det. Problemet är att det är lika svårt att döma någon för det i Sverige som att döma någon för våldtäkt.

fy dig ! inte oärligt eller efterkonstruktion, be din mamma tvätta munnen med tvål!

Från Expressen
Publicerad 29 nov 2020 kl 20.11
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/esbjorn-anmaler-kd-ledaren-ebba-busch-for-tradfallning/

Det kanske hon kan men Esb vill inte det. han vill inte säga ett ord.
Det första är väl att dom måste mötas och göra upp eller?
Fast det kanske räcker med att hon meddelar Expressen så anser du att det är klart.

fy dig ! inte oärligt eller efterkonstruktion, be din mamma tvätta munnen din med tvål!

Från Expressen
Publicerad 29 nov 2020 kl 20.11
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/esbjorn-anmaler-kd-ledaren-ebba-busch-for-tradfallning/

Återigen endast ena sidans bild av vad som hänt!
Inget av det som skrivs är logiskt.

Bara formuleringen, "innan vi ens han reda ut vem det var". Det är faktiskt helt ointressant, Esbjörn har rätt att ha med sig vem han vill utan att den personen ska behöva legitimera sig.
Esbjörn var där och hans ombud var där, sen hände något som gjorde att Esbjörn fick panik eller lackade jävligt rejält och drog. Vad vet vi inte.

Som sagt, vi har inte halv sju i information kring vad som skett där ändå så har ni i sekten upprepat det som en sanning i att Esbjörn försökte smita från något.

Finns ju en anledning till varför han inte ens vill se Ebba Busch, kan till viss del förstå han, hon är inte skitmysig i sin retorik eller sätt att föra sig.

Hela tiden så är det på Ebba Buschs villkor, hade hon haft en ens någon tanke på att inte genomföra affären så hade hon mött upp på något av dom initiativen som team Esbjörn påstår sig bjudit in till.
.

För femtifjärde gången. Esb kom inte till det möte där de skulle backa affären.
Han var där men hade med sig en följelsgare som vägrade säga sitt namn och Esb gick inna mötte startat.
Han har alltså inte officiellt lämnat affären.

Det där är en lögnaktig efterkonstruktion av Ebba Busch sekten här på Flashback! Sjukt oärligt argumenterat.