Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Något är lite konstigt I din redogörelse:
Har EB pressat Esb att skriva på ? Det skriver du men han säger ju att han skrivip på av fri vilja.
Du säger att han inte vet vilken dag det var men han visste det då, för han skrev på med datumet, namn och plats
Mötet var kl 15 står i det du länkade till.

Jaså det har gått från ”ljuga arslet av mig” till att ”det är nåt lite konstigt” med nåt helt annat än det jag anklagades att ljuga om?

Om det där andra du skriver om: Esbjörn har sagt, från första stund han blev intervjuad, att ”det måste ha slagit om i huvud på honom” när Ebba Busch kom med sina papper från Sjönära och fick honom att skriva på (utan att han kunde läsa vad det stod sa han senare), och han har sagt flera gånger att hon pekade och sa ”skriv här och här och här”. Som dina vapenbröder så riktigt påpekar i relation till hans stödperson och släkting, så verkar han ha vissa problem att följa sin ”fria vilja” när han får direkta uppmaningar att göra eller skriva något. Inte så positivt när det gäller förmågan att av ”fri vilja” ingå bindande avtal, kanske?

Det är ännu en lögn från honom, eller en undanflykt. Han har under två månader efter han kom till henne med vetskap om att hon ville köpa, diskuterat och förhandlat om pris samt vad som skulle ingå och ej i köpet.
han har gett tillåtelse för besiktning av Anticimex två dagar han, han utöver det gett konto nr till sin bank i Skinnskatteberg (Swedbank) så hon kunde förbereda avtalet, med handpeng samt alla villkor enligt bådas önskan.
Han har utöver det sedan sagt att han skrev på av fri vilja men ångrade sig sen.
Och iomed det ville han bryta avtalet det har han oxå sagt, inte att det skulle vara ogiltigt eller något annat.
Han bör och ska då ersätta henne enligt avtalet och inte något annat.
hur han än gör i dag så blir det dyrt och det skulle ärketönten Binninge upplyst honom om inte att han ska driva detta in i kaklet.
Men det är och förblir Esb pengar och han gör vad han vill om inte Generalen gör av med allt.
Det blir nog personlig konkurs för gubben i slutet med exauktion av huset ska du se.
Förövrigt så har jag inte antytt något om ditt arsle

Fantisera på du. ”Ägaren Bonnier ringde upp producenten efter inslaget” för att få Oscarsson att pudla efter att han avslöjat att ”vital information” klippts av nyhetsredaktionen. Källa på den knasiga konspirationsteorin tack!

Problemet är att Marcus Oscarsson gör en egen vinklad tolkning av vad som sägs i intervjun, dvs vad lösryckta ord från Esbjörn betyder för ärendet och vad Esbjörns svar visar om hans förmåga att resonera. Han har klippt ihop snuttar från intervjun för att styrka hans och Ebba Buschs tes om att det är hon som är offret, inte åldringen. Oscarsson använder vad Esbjörn säger om röjningen som bevis för detta. I den pressetiska neutralitetens namn hade det varit lämpligt att då också ta upp vad Esbjörn har sagt i officiella sammanhang (dvs i polisförhör) om samma sak—speciellt om man, som Oscarsson, tänker börjar orera i TV-studion inför tittarna om det i syfte att bevisa hur väl åldringen förstår händelseförloppet runt affären och hur väl han kan orientera sig i tid och rum..speciellt om man saknar expertis och är partipolitiskt eller ideologiskt driven att framställa honom på ett visst vis.

Hade du något att tillföra i trådämnet eller ville du bara skriva ner lite egna politiska åsikter?

Vad har hon ljugit om då i den här affären?
För inte ljög hon om Binningejuristen heller, det var ju tamefan sanning!
Att hon stadigt ligger på 4 plats bland partiledarna och faktiskt ökar säger väl mer.

Du har kanske glömt att du länkat och skrivit i tråden flera gånger om Marcus Oscarssons numera försvunna inlägg? För att friska upp ditt minne: Det handlade om att Oscarsson tog råmaterial från TV4s intervju med Esbjörn och klippte ihop vissa utvalda delar till ett eget, hårdvinklat bloggliknande inslag som han la ut på sin personliga Facebooksida.

Han tvingades dock som bekant pudla: TV4-redaktionen krävde att han raderade sina tokinlägg, utifrån rådande etiska regelverk, och troligen också i anständighetens och neutralitetens namn. Vilket skedde. Ebba Busch verkar dock redo att klamra sig fast i den sortens kloak. I kampen om åldringens hus är alla medel tillåtna för henne, i samma anda som när hon la ut det egna, numera raderade Facebook-inlägget, det för vilket hon nu riskerar åtal för grovt förtal med upp till två års fängelse i straffskalan.

Det är ett mysterium för mig hur en person med så fruktansvärt dåligt omdöme lyckats göra raketkarriär inom politiken, som ju är en förtroendebransch! Per T Ohlson på Sydsvenskan skrev en onödigt hard-hitting, men samtidigt målande och sann, analys av den obekväma sits som KD försatt sig i under hennes ledning:

”Kristdemokraterna, med rötterna i moralpanik, tältmötestokerier och abortmotstånd, har under Ebba Busch lyckats skingra den nimbus av social anständighet som Alf Svensson skänkte partiet och som periodvis lockade rekordmånga väljare genom hans pärleport."

Hotbrevet, i Expressen, framför kameran.
Att om Esbjörn själv ville, så skulle hon inte genomföra köpet.

Där har du två direkta lögner, räcker det?

För femtifjärde gången. Esb kom inte till det möte där de skulle backa affären.
Han var där men hade med sig en följelsgare som vägrade säga sitt namn och Esb gick inna mötte startat.
Han har alltså inte officiellt lämnat affären.

Hotbrevet, i Expressen, framför kameran.
Att om Esbjörn själv ville, så skulle hon inte genomföra köpet.

Där har du två direkta lögner, räcker det?

För femtifjärde gången. Esb kom inte till det möte där de skulle backa affären.
Han var där men hade med sig en följelsgare som vägrade säga sitt namn och Esb gick inna mötte startat.
Han har alltså inte officiellt lämnat affären.

Det där är en lögnaktig efterkonstruktion av Ebba Busch sekten här på Flashback! Sjukt oärligt argumenterat.

För 55 gången då - inget vet säkert att Ebba skulle backa affären där och då.
Att bara de träffades där och då så var allt klart...nej. Inte alls bekräftat.