Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tror inte det.
Om man ska vara hobbypsykolog, skulle jag snarare tippa på ADD och asperger, i hennes sätt att verkligen gå in för någonting, som UW berättade om.
Hon var väldigt sviken och utsatt

Vet faktiskt inte om hon ens är bipolär...

Här berättar JS lite kring HD:s flytt.
Jag tycker att han verkar mycket trovärdig när jag läser igenom förhöret. Här får man en liten annan anledning till varför HD valde att flytta till just den lägenheten. Inte bara för att ha koll på LW, inte bara för att den var nära SD, inte bara för att hon hade råd, inte bara för att den var tillgänglig.

150/555
Gällande Hannas flytt
Jonas var den som föreslog lägenheten, han minns inte om hon själv då sett den. Hanna
pratade om det faktum att Lena bodde i närheten. Hanna uppfattade det som att Lena skulle
tycka det var sämre än vad Hanna själv tyckte. Lena har uttryckt något, direkt till Hanna eller
via Stefan, om att Hanna inte fick bo där och att hon tyckte det var besvärande att man såg
från Hanna till henne. Hannas skäl att det var en bra bostad, var att barnen skulle ha nära och
att Hanna skulle klara det ekonomiskt.

"Ganska" magstarkt att D-sons ändå valt att bo kvar.
Med tanke på barnen och på LWs barn + UW (som väl fortfarande bor i området). För visst bor både SD och HD kvar än?

Även om familjen D har vänner som ännu står på deras sida så har ju minst tre grannar i området vittnat om dem på ett inte så värst fördelaktigt sätt. SD hade ju tydligen konfronterat någon som tittat bort och inte hälsat... De flesta hade nog valt att flytta i den situationen men inte familjen D.

Nya Hjärsta tycks vara väldigt viktigt för HD iom att när valet stod mellan att flytta in ett bokstavligt stenkast från den person hon hatade mest i världen och som hon ansåg ha raserat hela hennes liv - och att lämna Nya Hjärsta och få lite distans från sitt hatobjekt och sitt ex - så valde hon att "leva med fienden" (även om man kan tycka att SD borde ha haft den titeln).

Eller så var det bara viktigare att kontrollera Steffe än att gå vidare med sitt eget liv....

Kan myckel väl vara så att pip steffe hade nallat av bidraget och LW tänkte avslöja både det och annat.
USA resan och/eller LWs resa till Norge ligger för nära i tiden för att vara en slump.
Var inte LW med Jimmy helgen innan?
Sd fick väl nog när hon skulle till Norge med honom också.

Litenensam: Zilvereko syftade på HD

Litenensam: Zilvereko syftade på HD

Jag tror det här är viktigt! Att komma ihåg detta när man ska försöka se/förstå vidden av hans twistade
gärningar.
Vet ej om båda citeringar följer med nu, även Piastrones (?) text angående subtila hot gjorda av S i form av sms till den besökande kvinnan som knappt hann ut genom dörren innan sms dök upp där han uttryckte glädje att hennes besök hos H var så givande, typ.

Vad jag minns från tidigare inlägg (tråden är sanslöst omfattande) har han en förmåga att snoka långt över tillåtna gränser. På alla möjliga. Det verkar som att han inte heller lider av att bli upptäckt, snarare tolkar jag det som att han faktiskt anser sig berättigad. Vilket så klart inte är fallet.
För honom är det dock normalt. Ett verktyg.

Med det i tanken så är det till exempel inte anmärkningsvärt att han även snokar igenom hemliga inloggningar i andras system. Tex Lena och H har båda tagit upp att han vet saker som han bara kan känna till om han har loggat in i smyg och läst. När Lena ställde tog upp detta med honom så sa han inte nej, vad jag minns, däremot spelade han otydlig... typ "jag vet...."

Så han är mycket noga med att lämna osäkerhet efter sig men också ett subtilt hot!
Jag vet... jag ser...
Han har ett hotfullt sätt i mycket han gör.

Jag är inte helt säker på att H har det så lätt.
Tror inte hon visste något om dådet alls innan det var över.
Därav det spontana: -Vad har han NU gjort??? när hon fick veta att Lena saknades.
Den spontana meningen säger allt!

Han har garanterat hotat även henne.
Och även planterat ut något hos henne (eller på brottsplatsen), vem vet?
Han gick hem till hennes hus på natten för en anledning, var så säkra.
Därför gav han också småhintar om H till polisen.
Kanske var det också därför hon bröt ihop hos polisen när de frågade om han hade varit hos henne på natten. Det smärtade henne så att minnas hur lurad hon blev av honom och HUR LÅNGT han var beredd att gå. Inte själba mordet då utan hans val att utpressa henne.
Mina spekulationer.

Jag tror det här är viktigt! Att komma ihåg detta när man ska försöka se/förstå vidden av hans twistade
gärningar.
Vet ej om båda citeringar följer med nu, även Piastrones (?) text angående subtila hot gjorda av S i form av sms till den besökande kvinnan som knappt hann ut genom dörren innan sms dök upp där han uttryckte glädje att hennes besök hos H var så givande, typ.

Vad jag minns från tidigare inlägg (tråden är sanslöst omfattande) har han en förmåga att snoka långt över tillåtna gränser. På alla möjliga. Det verkar som att han inte heller lider av att bli upptäckt, snarare tolkar jag det som att han faktiskt anser sig berättigad. Vilket så klart inte är fallet.
För honom är det dock normalt. Ett verktyg.

Med det i tanken så är det till exempel inte anmärkningsvärt att han även snokar igenom hemliga inloggningar i andras system. Tex Lena och H har båda tagit upp att han vet saker som han bara kan känna till om han har loggat in i smyg och läst. När Lena ställde tog upp detta med honom så sa han inte nej, vad jag minns, däremot spelade han otydlig... typ "jag vet...."

Så han är mycket noga med att lämna osäkerhet efter sig men också ett subtilt hot!
Jag vet... jag ser...
Han har ett hotfullt sätt i mycket han gör.

Jag är inte helt säker på att H har det så lätt.
Tror inte hon visste något om dådet alls innan det var över.
Därav det spontana: -Vad har han NU gjort??? när hon fick veta att Lena saknades.
Den spontana meningen säger allt!

Han har garanterat hotat även henne.
Och även planterat ut något hos henne (eller på brottsplatsen), vem vet?
Han gick hem till hennes hus på natten för en anledning, var så säkra.
Därför gav han också småhintar om H till polisen.
Kanske var det också därför hon bröt ihop hos polisen när de frågade om han hade varit hos henne på natten. Det smärtade henne så att minnas hur lurad hon blev av honom och HUR LÅNGT han var beredd att gå. Inte själba mordet då utan hans val att utpressa henne.
Mina spekulationer.

Jag tror det här är viktigt! Att komma ihåg detta när man ska försöka se/förstå vidden av hans twistade
gärningar.
Vet ej om båda citeringar följer med nu, även Piastrones (?) text angående subtila hot gjorda av S i form av sms till den besökande kvinnan som knappt hann ut genom dörren innan sms dök upp där han uttryckte glädje att hennes besök hos H var så givande, typ.

Vad jag minns från tidigare inlägg (tråden är sanslöst omfattande) har han en förmåga att snoka långt över tillåtna gränser. På alla möjliga. Det verkar som att han inte heller lider av att bli upptäckt, snarare tolkar jag det som att han faktiskt anser sig berättigad. Vilket så klart inte är fallet.
För honom är det dock normalt. Ett verktyg.

Med det i tanken så är det till exempel inte anmärkningsvärt att han även snokar igenom hemliga inloggningar i andras system. Tex Lena och H har båda tagit upp att han vet saker som han bara kan känna till om han har loggat in i smyg och läst. När Lena ställde tog upp detta med honom så sa han inte nej, vad jag minns, däremot spelade han otydlig... typ "jag vet...."

Så han är mycket noga med att lämna osäkerhet efter sig men också ett subtilt hot!
Jag vet... jag ser...
Han har ett hotfullt sätt i mycket han gör.

Jag är inte helt säker på att H har det så lätt.
Tror inte hon visste något om dådet alls innan det var över.
Därav det spontana: -Vad har han NU gjort??? när hon fick veta att Lena saknades.
Den spontana meningen säger allt!

Han har garanterat hotat även henne.
Och även planterat ut något hos henne (eller på brottsplatsen), vem vet?
Han gick hem till hennes hus på natten för en anledning, var så säkra.
Därför gav han också småhintar om H till polisen.
Kanske var det också därför hon bröt ihop hos polisen när de frågade om han hade varit hos henne på natten. Det smärtade henne så att minnas hur lurad hon blev av honom och HUR LÅNGT han var beredd att gå. Inte själba mordet då utan hans val att utpressa henne.
Mina spekulationer.

Det verkar ha funnits plåster på såren eller kanske grädde på moset för HD att flytta jättenära LW.
LW ogillade nämligen ännu mer än vad HD gjorde att de blev grannar.

Jag tror det här är viktigt! Att komma ihåg detta när man ska försöka se/förstå vidden av hans twistade
gärningar.
Vet ej om båda citeringar följer med nu, även Piastrones (?) text angående subtila hot gjorda av S i form av sms till den besökande kvinnan som knappt hann ut genom dörren innan sms dök upp där han uttryckte glädje att hennes besök hos H var så givande, typ.

Vad jag minns från tidigare inlägg (tråden är sanslöst omfattande) har han en förmåga att snoka långt över tillåtna gränser. På alla möjliga. Det verkar som att han inte heller lider av att bli upptäckt, snarare tolkar jag det som att han faktiskt anser sig berättigad. Vilket så klart inte är fallet.
För honom är det dock normalt. Ett verktyg.

Med det i tanken så är det till exempel inte anmärkningsvärt att han även snokar igenom hemliga inloggningar i andras system. Tex Lena och H har båda tagit upp att han vet saker som han bara kan känna till om han har loggat in i smyg och läst. När Lena ställde tog upp detta med honom så sa han inte nej, vad jag minns, däremot spelade han otydlig... typ "jag vet...."

Så han är mycket noga med att lämna osäkerhet efter sig men också ett subtilt hot!
Jag vet... jag ser...
Han har ett hotfullt sätt i mycket han gör.

Jag är inte helt säker på att H har det så lätt.
Tror inte hon visste något om dådet alls innan det var över.
Därav det spontana: -Vad har han NU gjort??? när hon fick veta att Lena saknades.
Den spontana meningen säger allt!

Han har garanterat hotat även henne.
Och även planterat ut något hos henne (eller på brottsplatsen), vem vet?
Han gick hem till hennes hus på natten för en anledning, var så säkra.
Därför gav han också småhintar om H till polisen.
Kanske var det också därför hon bröt ihop hos polisen när de frågade om han hade varit hos henne på natten. Det smärtade henne så att minnas hur lurad hon blev av honom och HUR LÅNGT han var beredd att gå. Inte själba mordet då utan hans val att utpressa henne.
Mina spekulationer.

Mycket läsvärt inlägg du postar här, Personligen så tror jag att Steffe har hållhakar på precis alla i sin omgivning, inte bara Hanna. Steffe beter sej som en outvecklad 13 åring som saknar vett och etikett, Dom flesta människor här på jorden har så kallade sociala antenner som talar om för oss att så kan du inte göra, så kan du inte säga. Det är just detta som Steffe saknar och jag är övertygad om att när Steffe blir dömd i HR och blir placerad på en anstalt så kommer Steffes attityd att resultera i många örfilar genom hela straffet.

Oj, ja det stämmer. Menar HD. Har inte ens noterat att någon har missuppfattat det. ( Har haft lite annat för mig än tråden under några timmar...välgörande... )