Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

De skulle nog öka i OU om de bytte upp sig till en häst.


Men även ett S på 20 % och kanske inte största parti skulle ha en stor både praktisk och psykologisk betydelse. Hela deras självbild skulle få sig en törn om de blev andra parti. Det var nära 2010.


Så har det ju blivit med borgerliga partier i makten, det är bara om SD hamnar i regeringsställning som det kan bli en ändring för de har inte problem med att ta bort alla föreningsbidrag ur statsbudgeten och byta ut alla myndighetschefer. Men M kommer inte göra det själva.

Vi får väl se, hur stora mängder invandrarröster S kan lura till sig, efter hand som 30- och 40-talisterna utgår ur sortimentet. Invandrare och offentliganställda är de stora "framtidsgrupperna" för S, medan traditionell, manliga LO-grupper kommer att förloras allt mer.


Både och. Förr var arbetarklass och arbetarrörelse närmast identiskt. Numera är det mera diffust.

Ja, den offentliga sektorn är impregnerad med sossar, och även med "opolitiska" dvs anpasslingar. Det saknas helt maktbalans på viktiga poster med personer som har högeruppfattningar. De vill strängt taget inte heller verka på chefsnivå i samma utsträckning, ty det bär för mycket emot att genomdriva politiska beslut som går deras egen övertygelse emot. Detta är därför ett stort rekryteringsproblem om man skall röka ut gamla sossar m fl ur den ofantliga sektorn, ty det finns inte så många att ersätta med.

Ja, det kan inte uteslutas.


Ja, och detta är nog det viktigaste som kan hända i svensk politik, näst efter att MP åker ut ur Riksdagen. Det är aldrig demokratiskt nyttigt att samma parti är störst i över hundra år. Kunde det hända, så vore mycket vunnet.


Kanske så. Att förändra en så omfattande byråkrati som den svenska, låter sig inte göras enkelt. Senast de hände på allvar, var i samband med 90-talskrisen, så det är runt 30 år sedan. Det finns säkerligen mycket att göra, både politiskt, ekonomiskt och administrativt.

Det var därför en av de första sakerna SD gjorde i Hörby och Sölvesborg när de tog makten var att rensa ut bland tjänstemännen. Finns många vänstersocionomer och liknande i kommunal förvaltning som man måste få bort på ett eller annat sätt om verkliga saker ska hända. Spelar ingen roll om man bestämmer sig för att t.ex. dra ner på vissa stöd om de som sedan handlägger stöden ändå vrider allt till sin ideologiska fördel. Det var dessa vänstertjänstemän som sedan var ute och grät i media och spred rykten om att förvaltningen nu skulle braka ihop då all kunskap drevs bort av politikerna.

Både och! Sossarna har som sagt trogna väljare som är äldre, men samtidigt växer SD mycket på grund av väljare som tillhör 55+. Särskilt hos kvinnor. Ett typiskt exempel på ett par där båda är sverigedemokrater är Göran och Sara i Vallentuna. De är över 50, bor i villa, barnen har flyttat hemifrån, Göran är småföretagare inom byggbranschen och Sara jobbar i Ikea.

Inom vilket/vilka områden önskade S-väljare förändring? Persson uppgav att det kan skapa problem med social turism som kan knäcka trygghetssystemet och att landet bör vara restriktiv. Kan det ha varit det som lockat S-väljare till M och Reinfelt som ville ha så stor social turism som möjligt så trygghetssystemet bågna?

Det verkar vara väldigt många som ska lägga sin röst på SD vid nästa val.

Njaa.
Det uttalandet var ganska gömt och okänt. Dessutom en engångshändelse.
Persson var en hyffsad politiker som med sitt huvud på sned och lugna röst höll kvar väljare länge.
Men han var samtidigt en buffel och envåldshärskare inom S som såg till att rensa ut all kompetens för att omge sig med ja-sägare. Och Anna Lind tog ju Mijailović hand om.
Mångkulturen hade redan då satt sina spår med skenande brottslighet och kostnader. Men det förstod inte svensson att det var det som var orsaken.

Alliansen stod då där och skrek att det var för många bidragstagare (slöa arbetsskygga låtsassjuka vita svenskar) och fler måste i arbete. Arbeit machts frei!
Det gick folket på och alliansen var nytt och fräscht.
Att de tog in 800.000 nya bidragskebabforskare blev inte uppenbart förens Reinfeldts psykopati blev solklar för svensson runt 2011 när de öppet samarbetade med MP för att öka invandringen, alltså ett år in på mandatperiod 2.
Finns en intervju med Bo Lundgren där han berättar om Reinfeldt och hur han bakom kulisserna hånar "det sovande folket" (för övrigt titeln på hans bok) och hur hans plan varit ända sedan tiden i MUF att knäcka den svenska välfärden genom en enorm underklass importerad från tredje världen.
Stor del av M består av samma folk som under Reinfeld, men nu har de "ångrat sig" och svensson går på det

https://nyheteridag.se/kd-okar-i-dn-ipsos/
KD ökar.

Intressant observation i dagens DN/Ipsos


Lite det man hoppats på. De väljare som ogillade JÖKen och flydde till (M) är misstänksamma och kommer inte tillbaka i några större skaror

Samtidigt som varit lojala med JÖKen, och vill fortsätta stänga ute (SD), går vidare till (C) eller (S).

Hoppas trenden håller i sig så att vi kan bli av med (L) äntligen

M+SD+KD = 46 %
S+V+C = 45 %

Det finns hopp, trots allt. Utgår från att MP och L (äntligen) får lämna.

Jo, men det är ju det jag och många här försökt banka in. L är rätt dödsdömda. Det är väldigt svårt att se var alla dessa väljare ska komma ifrån. Så länge dom inte kan förklara HUR dom tänkt att medverka till en borglig regering kommer till stånd mer än ATT dom har det som utgångspunkt så blir det svårt att se dom som trovärdiga. Det är också oseriöst att hänga kvar vid JÖKEN. Det visar bara att dom är desperat ute efter att fiska röster. Och vem fan vill enbart rösta enbart för att några är rädda att bli av med sina jobb?