Förekommer organiserad gang stalking?

Vidare...

Konsekvenser, reaktioner och beteenden som influerats av stalking
Stalking är ett brott som på många sätt skiljer sig från andra brott (Brå, 2006; Korkodeilou, 2014). På grund av brottets karaktär beskrivs utsatthet för stalking som unikt i förhållande till utsatthet för andra brott (Korkodeilou, 2014).Eftersom stalking snarare är en händelsekedja av flera företeelser än ett brott som sker vid en tidpunkt upplever utsatta för stalking vanligen att det som de har blivit utsatta för inte kan jämföras med andra typer av utsatthet för brott.Flera som blivit utsatta för stalking uppger exempelvis att när de valt att vända sig till polisen och anmäla en specifik händelse har de känt sig avvisade eller inte blivit tagna på allvar. Detta har i sin tur resulterat i att de upplevt en större rädsla. Flera individer upplever att utsattheten haft en stor inverkan på deras liv eftersom det upplever att de behövt begränsa sina liv.Utsatthet för stalking kan innebära flera olika konsekvenser och kan påverka en individs liv under lång tid (Muellen, Pathé & Purcell, 2009). Emotionella och psykologiska reaktioner är erkända konsekvenser av att bli utsatt av stalking (Dressing, Kuehner & Gass, 2005; Korkodeilou, 2017; Kraaij, Arensman, Garnefski & Kremers, 2007; Ngo & Paternoster, 2016; Pathé & Muellen, 1997). De emotionella och psykologiska reaktionerna kan bland annat vara att de utsatta upplever panikattacker, mardrömmar, ilska, skuld, självmordstankar, ensamhet och rädsla. Maktlöshet, olika former av osäkerhet och förtvivlan är exempel på andra konsekvenser som har varit återkommande när de utsatta beskrivit sina upplevelser av att inte kunna undkomma utsattheten för stalking (Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016; Korkodeilou, 2017). De utsatta uppgav att de på så vis upplevde att de förlorade kontrollen över sina egna liv. Denna maktlöshet har bland annat beskrivits som att utsattheten varit så oförutsägbar att de utsatta inte kunde förbereda sig inför nästkommande incident.En mer framträdande konsekvens av utsatthet för stalking, till följd av de psykologiska och emotionella reaktionerna, är beteendeförändringar (Abrams & Robinson, 2002; Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016; Cox & Speziale, 2009; Korkodeilou, 2017; Worsley m.fl., 2017). Beteendeförändringarna kan ske såväl medvetet som omedvetet (Cox & Speziale, 2009). Syftet med förändringarna har identifierats som ett försök till att ta tillbaka kontrollen över sitt liv (Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016). De utsatta i en studie upplevde att de ständigt behövde vara på sin vakt och förberedda inför när och vad som skulle kunna inträffa härnäst (Cox & Speziale, 2009). En del individer beskrev detta som att ständigt behövatitta över sin axel. De utsattas beteendeförändringar innefattade en utveckling avnya rutiner som uppfattades vara tryggare än de gamla. Hur beteendeförändringarna yttrade sig skilde sig dock åt mellan de utsatta men det går att urskilja mönsteri deras beskrivningar (Abrams & Robinson, 2002; Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016; Cox & Speziale, 2009; Korkodeilou, 2017; Worsley m.fl., 2017). Det som de flesta beteendeförändringarna har gemensamt är att de utsatta utvecklar dem för attundvika förövaren eller på annat vis försvåra stalkingen.Ett mönster som går att urskilja då utsatta för stalking beskriver beteendeförändringar som de gör för att undvika eller försvåra för förövaren är att de agerar i syfte att skydda sig i sina hem (Korkodeilou, 2017). Ett exempel på detta var att de utsatta släckte lamporna i sin bostad. De utsatta menade att de på så vis kunde dölja när de var hemma eller när de var ute vilket skulle kunna generera ett visst skydd. Ett mer konkret sätt att skydda sig i sitt hem var att installera larm i bostaden eller att byta ut lås på sina dörrar. Ett annat sätt att hantera detta var att flytta från bostaden. Det kunde handla om att byta bostad i samma stad men några av de utsatta valde att flytta långt bort ifrån sin hemstad för att kunna känna sig trygga (Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016; Cox & Speziale, 2009; Korkodeilou, 2017). Det var även en del som kände sig tvungna att flytta flera gånger (Cox & Speziale, 2009; Korkodeilou, 2017). I kontrast till detta upplevde en del utsatta att de inte kunde flytta, trots att de ville, på grund av att förövaren då skulle kunna ge sig på deras familj eller vänner (Korkodeilou, 2017).Utsatta individer utvecklade även beteendeförändringar utanför hemmet för att på så vis undvika eller försvåra stalkingen. Att undvika särskilda platser var en beteendeförändring som beskrevs (Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016). Det kunde exempelvis handla om att ta nya vägar hem eller att undvika aktiviteter för att undgå eventuella interaktioner med förövaren. En del bytte bil för att förövaren skulle få svårare att känna igen dem och på så vis kunna ta sig fram obemärkt (Korkodeilou, 2017). Utsatta menade också att de behövde sällskap till och från olika aktiviteter för att känna sig trygga och en del bar med sig överfallslarm när de vistades utomhus. En del beskrev dock att de inte alls vågade lämna sina hem. Beteendeförändringar genom ett mer restriktivt förhållningssätt till sociala medier och telefonanvändning har kunnat urskiljas hos individer som blivit utsatta för stalking (Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016; Worsley m.fl., 2017). Detta kunde yttra sig genom att undvika av att svara i telefon, byta mailadress, spendera mindre tid på sociala medier eller genom att välja inställningen privat på sociala medier (Worsley m.fl., 2017). Det kunde även handla om att byta lösenord på olika sociala medier vid upprepade tillfällen (Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016) eller att byta telefonnummer (Korkodeilou, 2017).En negativ inverkan på kärlekslivet är något som uttryckt av flera individer som blivit utsatta för stalking (Abrams & Robinson, 2002; Cox & Speziale, 2009; Korkodeilou, 2017). Under, i direkt anslutning eller upp till två år efter att stalkingen avslutats kunde majoriteten av de utsatta varken dejta eller påbörja någon form av ny relation (Cox & Speziale, 2009). Fortsättningsvis uppger de utsatta även att de har blivit mer försiktiga generellt sett när de ska träffa nya människor och de är snabbare på att avsluta relationer som de upplever som intensiva.En annan konsekvens av utsatthet för stalking är att det kan utgöra ett hinder för de utsattas arbetsprestationer (Abrams & Robinson, 2002; Korkodeilou, 2017; Worsley m.fl., 2017). Detta kan ske genom av att förövaren direkt hindrar den utsatta att ta sig till arbetet eller att de utsattas emotionella och psykiska reaktioner är så pass omfattande att de inte kan prestera på arbetet (Abrams & Robinson, 2002). På grund av dessa omständigheter kan den utsattas trovärdighet och karriärmöjligheter påverkas, exempelvis i form av försämrade relationer till kollegor. I värsta fall kan de utsatta förlora sitt arbete eller tvingas att säga upp sin anställning (Korkodeilou, 2017).Tidigare forskning visar att de beteendeförändringar som de utsatta utvecklar för att undvika stalkingen kan resultera i en social isolering (Abrams & Robinson, 2002; Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016; Cox & Speziale, 2009; Korkodeilou, 2017; Worsley m.fl., 2017). Den sociala isoleringen kan ske i form av tveksamhet mot att inleda nya relationer till människor eller att kontakt till familj och vänner försämras (Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016). Social isolering kan även ske mer drastiskt genom att den utsatta själva tar initiativ till att bryta kontakten med familj och vänner (Korkodeilou, 2017). Detta kan i sin tur leda till en ökning av de emotionella och psykiska reaktionerna som stalking medför (Bindesbøl Holm Johansen & Tjørnhøj-Thomsen, 2016).

Med andra ord är det extremt destruktivt i alla delar av livet speciellt en lång tids operation oavsett vad de påstår att det är eller ska åstadkomma - "Gang Stalking" är olagligt & därför hålls det hemligt. De kan ljuga & hitta på att "det blir inte lika bra om han vet vad det handlar om" men med tiden skapas psykologiska skador utöver sociala & ekonomiska skador som troligen blir permanenta. I andra ord handlar det om anpassa sig & tåla det eller ta livet av sig eller vända sig till droger & alkohol. Personligen har jag troligen förlorat minst 5 år i inkomst & andra möjligheter för att jag måste anpassa mig efter deras operation & må dåligt av det & därmed missa på om livet. Det här hålls hemligt för att det är olagligt, oetiskt & omoraliskt som faktiskt kostar riktiga liv i flera meningar - inte bara att folk tar livet av sig. Enligt vetenskapen så förstörs människor på alla vis av stalking vilket väcker frågan varför de vill förstöra mig psykologiskt? Det hände Sebastian Manitski fruktar jag också... Dessvärre tror jag att allmänheten inte fattar hur destruktivt långvarig stalking är - & "Gang Stalking" är minst 10 gånger allvarligare & skadligare.. Det är nästan ett jävla skämt att det tillåts att pågå genom familj & vänner - vilka fan arbetar de med som är så övertygande att de i princip offrar sin familjemedlem/vän? De har full respekt för denna grupp som ansvarar att de är beredda att låta en person dö hellre än att avslöja den bakomliggande grupp (om de ens vet det)... Till stor kostnad hålls denna sketna hemlighet för att folk är dumma i huvudet i att hjälpa den ansvariga gruppen förstöra personer... Familjen måste verkligen tro på deras jävla agenda...

Jag syftade på människor som av olika skäl fungerar annorlunda mentalt. Funktionsnedsättning var möjligt inte rätt ord. Jag har otroligt svårt att tro att svensk underrättelsetjänst skulle experimentera på människor med funktionsvarianter, även vetenskapsmän. Jag finner det högst osannolikt snarare. Såklart att enskilda aktörer kan drivas av egna föreställningar och laborera med behandlingar. Vården ska däremot enligt lag vara evidensbaserad. Så det är inte alls fritt fram att göra vad man önskar eller upplever är riktigt mot människor. Sedan så kan människor absolut vara i händerna på människor med auktoriserade yrkesroller som därmed innehar en makt som kan missbrukas.

Folk förändras av att utsättas för stalking som jag redovisade i mitt förra inlägg där jag citerar en kandidatuppsats om beteendeförändring till följd av stalking. Dessa beteendeförändring kan enkelt misstas för psykisk sjukdom & dylikt. Onekligen mår folk dåligt av det - hur dåligt mår folk när ens sociala omgivning deltar i stalkingen? MYCKET. Det handlar mer om en typ av kultfenomen eller dylikt som tar hjälp av sociala kretsen att gaslighta, förändra etc. Familjen & vänner tror säkert att det är något fel med en person & därmed måste de skapa en informatörsnätverk & stalka en för att studera en därmed samla data & information. Alternativt att den ansvariga gruppen tror saker om mig & har övertygat min familj om det - åtminstone tillräckligt för att de ska medverka i att hjälpa gruppen utföra diverse psykologiska operationer mot mig.

Alla yttre omständigheter kan ge psykiska symptom hos någon. Om de psykiska symptomen och besvären helt upphör vid en förändrad miljö är det snarare en reaktion på yttre omständigheter som varit orsaken till psykisk ohälsa. Om den psykiska ohälsan istället kvarstår och följer individens liv i ett ständigt närvarande mönster är det istället psykisk ohälsa som påverkar individen och inte den yttre miljön.

Jag förstår det mycket väl. Är det DET de vill undersöka? Det är svårt att förändra en stark person men vem som helst kan må dåligt av svek, förlorade vänskap, isolering, förlorat jobb.. Det är ett mycket farligt att laborera om dessa saker men det är vad de gör. Det är extremt sociopatiskt i natur.

Intressant att de vanliga inläggskapare har varit tysta i flera dagar nu. Vilka instruktioner lyder de nu?

Trauma-based Programming is a system for creating behaviorally modified citizens by torturing them as follow.

Trauma-based Programming can be defined as systematic and calculated torture that blocks the subject’s capacity for conscious processing. Trauma Programming employs suggestion, hypnosis and/or classical and operant conditioning to implant thoughts, directives, and perceptions in the unconscious mind. The behaviors are implanted in trauma-induced dissociated identities (parts/alters) that force the subject to do, feel, think, or perceive things for the purposes of the programmer. The objective is for the subject to follow directives with no conscious awareness, including execution of acts in clear violation of the subject’s moral principles, spiritual convictions, and volition.

The primary factor for the trauma-based programming is the ability to disassociate. Dissociation is used as a defense to protect a subject from overwhelming pain and trauma. It is a natural ability of the brain. Installation of Trauma programming relies on the subject’s capacity to dissociate, pain threshold, and imagination which permits the creation of new walled-off personalities to hold and hide programming. Genetically predisposition dissociative children are prime candidates for programming. The subject’s ability to dissociate is a major requirement and it is readily found in subjects that come from families with multiple generations of abuse. Mental dissociation enables the handlers to create walled-off parts in the subject’s psyche, which can then be programmed and triggered.

The subject cannot be traumatized indiscriminately or they will be killed. The master programmer has to know what they are doing. There will be doctors, heart monitoring equipment, and other medical tools used in programming. Programming foundation is completed in a clinically controlled environment to ensure entire control of the subject.

The type of programming which is placed in a subject varies. The subject’s creativity and their purpose in life would contribute to the uniqueness of the programming. Each subject visualizes differently and the programmer works with the subject’s creativity. Some parts will be formed solely by the subject in order to cope with life.

Each subject exists in their own circumstances; there are often common features in how they are controlled. The common features of control in subjects are: symbols, colors, and scripts. The foundation of trauma-based programming is fear. A deep spirit of fear cripples a subject spiritually and emotionally. Guilt and shame are two more foundations for programming. The guilt will bind the subject to the programmer, handler, and other individuals that have been selected. This will lead to a loyalty that will make the subject less willing to disclose activities, and past trauma.
Programmers cause intense trauma to individuals through the use of electroshock, torture, abuse and mind games in order to force them to dissociate from reality.

Programmed individuals are used for different purposes, the sex industry, military, occult practices ,and cults to name a few. Organizations have programmed subjects that are expendable. These are individuals are used in smut films, one-time use saboteurs, breeders, soldiers, drug couriers, used in rituals, and for training and traumatizing other subjects.

Exempel: https://www.youtube.com/watch?v=CcaFh1Q7eyg

Vad vill du uppnå med din "wall of text"? I princip citerar du dig själv med nonsens. Blir din GS bättre av det tycker du? Eller är det så att du inte är en TI utan bara berättar om andra? Man börjar undra över ditt syfte.

Jag vill utbilda & informera. Folk är för lata & ovilliga att hitta bra information dock är det svårt för oinsatta att sålla bland skitsnacket online om ämnen ifråga.

Sjukdomssymtom: att tro att alla som inte håller med en ingår i en konspiration.

Jag har inga instruktioner, det är bara något som du inbillar dig.


Att du tror att alla som säger emot dig har "instruktioner" och är en del av komplotten mot dig talar sitt tydliga språk.


Syftet är gott. Problemet är bara att du sprider desinformation och är extremt vinklad, du vill inte informera subjektivt om "gang stalking" utan du vill bara agitera.

Det är ju liksom ingen tillfällighet att du undviker att tala om de saker som talar emot att GS förekommer. Om du ärligt vill utbilda folk kan du börja med att prata om de vetenskapliga studier som gjorts inom området.

Men ni har ju verkligen en funktionsstörning , IQ skonummer eller betalt, vem skulle annars sitta här år ut och år in som ni gör?

Den som är torterad eller tror sig vara det har ju ett syfte, och då jag själv varit kraftigt utsatt men bara, på grund av lojaliteter (och kraftiga hot), tidigare kunnat notera och dokumentera dessa, så vet jag ju att vissa metoder fungerar. Fanns inte DDR ,zersetzung ? Finns det trafikljus? Finns det emblem? Finns det röda och gröna cykelhantag?

Då folk pratat om skalärvågor mm så googlar jag och hittar jag inget så, sätter jag ihop en möjlig väg med befintliga tekniker som V2K också kallad V2S, i dessa fall.

Ni svamlare skrämmer bort folk från detta enkla som många kan bli utsatta för. Vad säger ett trafikljus dig ?

Inga Röda bilar, enögda, som du reagerat på ännu ?

Du tror att bilar med en trasig lykta, cyklar med olikfärgade handtag och trafikljus används mot dig?

Är det korrekt uppfattat?