Bitcoin, bästa argument för och emot

Isf definierar du och jag "problem" olika här.

Jag ser på transaktionsproblemet nu på samma sätt som man såg på bandbreddsproblemet på internet på 80-90 talet. Dvs ett icke problem som kommer lösas när folk börjar använda det.

Det fanns säkert folk som sade att "fax" var mycket bättre alternativ att använda av den anledningen...

Twitter Jack:
"#bitcoin incentivizes renewable energy"

Resonemanget går att vind och sol energi är grön energi men något som håller det tillbaka är att dom producerar för mycket energi när efterfrågan är låg, och därför går energin till spillo, och satsningarna uteblir i mångt och mycket.

Bitcoin löser detta problem genom att man kopplar bitcoin farmar till dessa, som får ta hand om överskotts energin när efterfrågan är låg.

Square och ARKInvest drar igång ett projekt för att sätta detta i verket. Bitcoin blir således lösning på energi problemet.

Detta kommer vara för stort för många att ta in i sina huvuden, så att det kommer behöva påtalas många gånger om. Jag ber om ursäkt för detta i förväg.

Lite mer detaljer för den intresserade:
https://assets.ctfassets.net/2d5q1td6cyxq/2D2BnksJjavw4a6SUvAPwZ/c42a9e3a520b0cc3b230cda3b43eead5/BCEI_White_Paper_.pdf

De borde ju innebära att en vindkraftspark eller en solcellsanläggning får en mycket mer attraktiv vinstkalkyl, om Bitcoin kan användas för att konservera överskottsenergin som annars inte kunde nyttjas. Energin blir pengar.

Absolut, men skillnaden är att orsaken till att aktierna ökar är på grund av hur det går för företaget i verkligheten. När det gäller BTC så har jag än så länge inte hört någon säga ett konkret användningsområde förutom kriminalitet.

Vilken skräll att du är tillbaka när bitcoin dippar och återupprepar samma dynga varje gång.

Twitter Jack:
"#bitcoin incentivizes renewable energy"

Resonemanget går att vind och sol energi är grön energi men något som håller det tillbaka är att dom producerar för mycket energi när efterfrågan är låg, och därför går energin till spillo, och satsningarna uteblir i mångt och mycket.

Bitcoin löser detta problem genom att man kopplar bitcoin farmar till dessa, som får ta hand om överskotts energin när efterfrågan är låg.

Square och ARKInvest drar igång ett projekt för att sätta detta i verket. Bitcoin blir således lösning på energi problemet.

Detta kommer vara för stort för många att ta in i sina huvuden, så att det kommer behöva påtalas många gånger om. Jag ber om ursäkt för detta i förväg.

Lite mer detaljer för den intresserade:
https://assets.ctfassets.net/2d5q1td6cyxq/2D2BnksJjavw4a6SUvAPwZ/c42a9e3a520b0cc3b230cda3b43eead5/BCEI_White_Paper_.pdf

Skicka "pengar" utan bankers mellanhänder och regler. Om det sedan annses positivt eller negativt beror nog på vad man själv har för ideologisk inriktning.

Energin blir pengar.

Det har ju visat sig gång på gång att människor i dysfunktionella ekonomier är mycket betjänta av Bitcoin. Venezuela är ett bra exempel.

Du saknar en fundamental förståelse av vad pengar är.

Pengar är inte ”stuff” pengar är ett system för att fördela varor och tjänster över tid.

Energin blir en transaktion. Vilket är helt idiotiskt eftersom en transaktion inte borde dra mer än 1/300 000-del av den energi som en Bitcoin-transaktion drar.

Du tror inte att batterier kan vara en bättre lösning? Och att sen använda energin till något vettigt?

Jo, energin blir till hårda pengar, digitalt guld, nya coins, var 10 minut, utan denna mekanism skulle inte Bitcoin ha något värde. Du fattar Nada. Pinsamt.