Bitcoin, bästa argument för och emot

Men alltså Bitcoin tar ju inte tillvara på ”energin”. Den går åt till värme och försvinner.

Jo, den tar tillvara på energin genom skapa Bitcoin, grunden till framtidens sätt att bedriva finans. Den största tekniska revolutionen sedan internet.

Men tycker man att serverhallar bara skapar varmluft, så har jag förståelse för ditt synsätt, även om jag isf tycker det är trångt...

Energi omvandlas till pengar och pengar är energi. Mindfuck?

Fast dina teorier är lite märkliga, Bitcoin's pris går ju främst upp pga av lätta pengar USD som skapas enkelt. Dvs inte från ASIC mining, du vet att BTC miners säljer ner priset va... De håller inte uppe priset... Och nej du behöver inte spendera så mycket energi för att något ska ha värde, Bitcoin är inte ens hälften av Krypto-marknaden längre. Så tydligen så finns det andra saker som funkar med.

Nej det hade du inte alls någon aning om

Eller är det USD som går ner i värde pga dom skapas enkelt?

Avdelning: Mindfuck...

Allt är relativt...

Bitcoin är ingen utility coin som Ether. Proof-of-work (energi) bidrar till marknadsvärdet och varumärket såklart. Ether kommer säker gå ifrån i market cap visst. Men endast energi kan ge digitalt guld.

Precis som att endast en äkta fe kan förvandla en pumpa till en vagn med hästar.

Vem som helst kan skapa en ineffektiv och säker databas och kalla det för ”guld”. Bitcoin lever på sitt namn och om det inte dyker upp något verkligt användningsområde så kommer priset såklart att kollapsa.

Många tror att användningsområdet är P2P-betalningar, men de som tror det vet nog inte att det kostade 500 spänn att göra en betalning med Bitcoin igår och att den tog en timme i snitt, samt att nätverkets kapacitet inte ens klarar 10 % av Sveriges behov.

Då har många istället gått över till att tro att Bitcoin kommer att användas av banker för avveckling av internationella betalningar, och det kan jag tyvärr meddela kommer aldrig någonsin i helvetet att hända (jag kan förklara varför om någon är intresserad av att lyssna).

Vad återstår?

Det där är ganska mycket av en konspirationsteori formulerad av människor som tror att pengar är ”stuff” och inte ett system.

Om det stämmer så kommer ju USD att minska i värde relativt till alla valutor, inte bara krypto.

Skriver du någonsin något av värde här eller håller du bara på och förolämpar folk när de skriver saker du själv inte förstår?

Bitcoin är pengarnas, e-handelns, och hela den finansiella världens motsvarighet till e-post. Och även Internets version av guld.

Bitcoin representerar sunda pengar. Det går aldrig att skapa mer än 21 miljoner bitcoins. Oavsett inflation, oavsett kriser, oavsett bostadsbubblor, oavsett USA's "quantitative easing" (sedelpressen).

Internet behöver sunda pengar via en stabil och beprövad teknologi för att överföra värde mellan olika aktörer på Internet. Det finns tusentals användningsområden. Hur skulle det kunna misslyckas?

För mig vore det nästan som att säga att Internet är en fluga. Ett tillfälligt mode som snart går över. Vilket en del gjorde också på 90-talet. T.o.m. Microsoft var skeptiska till Internet, och försökte ju 1995 att lansera sin egna version av Internet: MSN. Det gick ju sådär. Nu är Bill Gates åter igen skeptisk. Denna gången är han skeptisk till Bitcoin. Vem är förvånad? Vill ni hellre ha MSCoin 1.0 (eller Facebook Libra Coin)? Nej, det vill vi inte. Vi vill ha open source och Internet consensus. Och det får vi med Bitcoin.

Vem som helst kan skapa en ny pappersvaluta och kalla det för pengar, hur kan då kronan vara värd någonting?
Du har fått minst tjugo olika svar på hur transaktioner kan ske men fattar ändå ingenting. Hur kan du vara så trög?