Bitcoin, bästa argument för och emot

Ett "andra lager" på Bitcoin gör ju att själva idén blir helt förfelad. Då är vi tillbaka i det vanliga finanssystemet som alla lallare var så sura på från början.

Alla tillgångslag jag nämner köps (normalt) digitalt genom andra och tredjelagers lösningar. Varför skulle man inte kunna göra likadant med Bitcoin? Avanza certifikaten funkar ju utmärkt?
Hur tror du handeln på krypto exchanges fungerar? Jag kan köpa och sälja mängder med krypto där på hundradelen? Jag kan dessutom skicka dem till min valfri privat plånbok. Hur gör jag det med fonder/aktier/guld/obilgationer?

Iden med Bitcoin är ju store of value. Då behöver man inget andra lager iom att den inte skall hålla på att skickas runt. Jämför med att ha guld i ett kassaskåp (fast ännu smidigare att flytta om man så ändå skulle vilja).

Hela finanssektorn idag är uppbyggd på andralagers lösningar idag. Inget (!) som görs har direkt settlement även om du så skulle vilja. En enkel kortdragning clearas på upp till några dagar.
Med Bitcoin kan du (!) ha direkt settlement om det är ett krav, men du behöver inte om det inte är praktiskt.

Men sedan kommer det in folk och säger att man inte kan skicka runt Bitcoin om man så skulle vilja. Då kommer andra lagers lösningar in, beroende på vad man vill göra.

Bitcoin blir en revolution för finanssektorn. Internet 2.0 startar med Bitcoin.

Då äger du inte Bitcoin på exakt samma sätt som du inte äger ”guld” om du köper gundcertifikat på Avanza.

Fine...

Men vad är isf bandbredden (för det var det du kritiserade) på fysiskt guld? Hur lätt kan du köpa och sälja och flytta det, det jämfört med Bitcoin?

Jag vet inte ens vart jag vänder mig om jag skulle få för mig att köpa lite fysiskt guld. Kan man göra det i stan jag bor eller måste jag åka någon annanstans? Och hur långt måste jag åka för att få det bästa priset?

Jo då! Swish har det, liksom om en bank gör en manuell betalning direkt i RIX. Det finns även system inom Eurozonen. Jag kan för lite om andra länders system, men jag gissar att det även finns i USA och Japan.

Men precis som du säger så spelar det inte alltid så stor roll. Att en kortbetalning clearas och avvecklas inom några dagar saknar ju betydelse för konsumenten.

Det finns inga fördelar för någon med Bitcoin om man inte använder det P2P och då är vi tillbaka till kapaciteten och hastigheten igen...

Men vad har det att göra med någonting..? Det finns inget problem förknippat med guldtransporter som Bitcoin kan lösa.

Okej, vi säger så. Jag tror inte vi kommer längre här...

Fatta att Bitcoin är enkel och trög men extremt seglivad precis som det ska vara. Det är det som gör det robust och värdefullt.

Vi kommer ingenstans så länge du argumenterar med samma skärpa och övertygelse som en religiös extremist.

Vilken skräll att du är tillbaka när bitcoin dippar och återupprepar samma dynga varje gång.

Twitter Jack:
"#bitcoin incentivizes renewable energy"

Resonemanget går att vind och sol energi är grön energi men något som håller det tillbaka är att dom producerar för mycket energi när efterfrågan är låg, och därför går energin till spillo, och satsningarna uteblir i mångt och mycket.

Bitcoin löser detta problem genom att man kopplar bitcoin farmar till dessa, som får ta hand om överskotts energin när efterfrågan är låg.

Square och ARKInvest drar igång ett projekt för att sätta detta i verket. Bitcoin blir således lösning på energi problemet.

Detta kommer vara för stort för många att ta in i sina huvuden, så att det kommer behöva påtalas många gånger om. Jag ber om ursäkt för detta i förväg.

Lite mer detaljer för den intresserade:
https://assets.ctfassets.net/2d5q1td6cyxq/2D2BnksJjavw4a6SUvAPwZ/c42a9e3a520b0cc3b230cda3b43eead5/BCEI_White_Paper_.pdf