Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det framgår av vad du skriver att du lever i en svensk normalbubbla av bibelkritik och historiska hypoteser. Är det dina auktoriteter, det du tror på - och det verkar vara så! - har du redan på förhand utestängt dig själv från att bli kontaktad av Gud genom hans ord Bibeln.
[/i]

Vad då för "ordningsföljden"?


these people are sick

I det första kapitlet så skapas t.ex. fiskar och fåglar den fjärde dagen och andra djur den femte dagen och människan den sjätte dagen. Men i skapelseberättelsen i det andra kapitlet står det att Gud inte skapade människan förrän efter den sjunde dagen och sedan skapade Gud alla djur och fåglar samtidigt, efter den första människan:

1 Mos 2:2–5
Och Gud fullbordade på sjunde dagen det verk som han hade gjort; och han vilade på sjunde dagen från allt det verk som han hade gjort.
Och Gud välsignade den sjunde dagen och helgade den, därför att han på den dagen vilade från allt sitt verk, det som Gud hade gjort, när han skapade.
Detta är berättelsen om den ordning i vilken allt blev till på himmelen och jorden, när de skapades, då när HERREN Gud gjorde jord och himmel.
Då bar jorden ännu ingen buske på marken, och ingen ört hade ännu skjutit upp på marken, ty HERREN Gud hade icke låtit regna på jorden, och ingen människa fanns, som kunde bruka jorden;

1 Mos 2:18–19
Och HERREN Gud sade: ”Det är icke gott att mannen är allena. Jag vill göra åt honom en hjälp, en sådan som honom höves.”
Och HERREN Gud danade av jord alla markens djur och alla himmelens fåglar, och förde dem fram till mannen för att se huru denne skulle kalla dem; ty såsom mannen kallade var levande varelse, så skulle den heta.

Intressant förresten att det är en fördom att man inte har samma fördom som du, dvs att Gud finns.
Hur fungerar det gentligen i din hjärna?

Men jag vill ändå säga också till dig att Bibeln inte är motbevisad av någon utan bara angripen, avhånad, hatad, åsidosatt och bortglömd.
Bibeln säger själv att världens är i den ondes våld, så på det sättet bekräftar också bibelhatarna och de bubbelboende Bibeln. Återigen: efter nästan 10 000 inlägg, var är beläggen för att Bibeln lär fel i något som den lär?[/i]

Nej skillnaden är att jag anser att man tar reda på vad som är sant genom att undersöka vad som är sant, inte genom att bara anta att något är sant som du gör.

Att Gud finns är evident, det är ingenting att diskutera ens. Som om det vore något mycket osäkert och skakigt att anamma!

Det finns alltid några tokar i en population, och de kan tyvärr också korsbefrukta varandra andra med sitt vansinne ställvis och stundtals, men mänsklighetens erfarenhetsbank, samlad från överallt och alla tider, säger ett rungande nej till tokarnas vansinne, och ställer upp följande påståenden:
Transcendensen finns, nu har vi att förhålla oss till det!

get real or get lost, weirdo

Att Gud finns är evident, det är ingenting att diskutera ens. Som om det vore något mycket osäkert och skakigt att anamma!

Jo den är uppenbart inte sann eftersom den innehåller en mycket stor mängd motsägelser. En bil kan inte vara både helmålad grön och helmålad röd samtidigt. Att påstå att dessa båda påståenden skulle stämma samtidigt måste vara fel.

Ok. Så då gör vi så här: Jag antar inte bara att det du anför mot Bibeln är sant. Så där är jag din lärjunge och gör jag dig till viljes. Kan jag åtminstone få lite erkännande där, på den punkten? Vore något!

Spelar du dum eller bestrider du att ordningsföljden är olika?

Men ge då det mest grymmast glasklaraste exemplet, som du kan komma på, på en sådan kontradiktion, där Bibeln säger att både X och icke-X gäller samtidigt.
Shoooot!

Vad exakt åsyftar roboten?