Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Är en uppfostran utan religiositet ateistisk indoktrination? Enligt dig alltså.
Och då menar jag inte någon som säger "det finns inga gudar!" utan enbart avsaknad av religiösa inslag.

Snarare; jag betraktar den som en sagobok, därför säger jag att det är en sagobok.
Jag föreslår att fler också skulle säga det men för många har respekt för andras villfarelser.
Calovius många inlägg kokar ner till påståendet att Bibeln är Guds ord för att Bibeln säger att den är Guds ord och jag tror det för jag litar på Guds ord. Har jag rätt?

NEJ!
Tvärtom så får den som förfäktar en väldigt marginell minoritetsposition ta och förklara vad det är för märkvärdigt med den och dess få företrädare. Det finns alltid en mindre mängd tokar i en population!

Jag har inte påstått något.

Det betyder inte att "läropunkten" är giltig.

Vilka kriterier måste enligt Smeso uppfyllas för att den ska vara sann enligt Smeso?

Jag vet inte vem "Rymdis" är. Jag placerar mig inte i någon grupp. Det får andra göra.

Mm. Fast det har du.
Du är förvirrad, har inte koll på dina egna inlägg.

Jag kastar inte bort allt som inte uppenbarligen är sant.

Ah, att du inte skrev det tidigare. Men gå tillbaka i tråden och läs inläggen riktade till Rymdis, som härmed är placerad i gruppen "ateister". De var riktade till dig. Det gäller också "Rymdvarelsen". "Rymdis" är kortform av "Rymdvarelsen".
Man kan komma att kallas så när man har en udda bisarr figur som avatar.
Återkom sedan. Inte innan.

Vad har jag påstått?
"Påståenden utan belägg kan avfärdas utan belägg" är inget påstående.
Det är så en diskussion fungerar.

Den är formulerad och klar. Den kristna tron frågar inte efter ateistisk sanktion.