Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Kraxa bäst du vill, lögnare. Du klarar inte att styrka det du predikar. Du kan bara domdera.
Härled Bibeln till Gud. Pronto, pronto!

Jag menar att den är förkastad som samhällsidé.

gäsp

Så du kan inte demonstrera det tramset du pratar om. Det räcker med att du säger det, du behöver inte flamsa på det där viset bara för att du exponeras som någon som tror på vidskepelser.

Bra, Bibeln säger att du måste tyda det som står där spirituellt.
Du måste "dela upp" skrifterna på rätt sätt.

Tror du att det kan vara en fördel att bli lurad ibland?
Om du t.ex vill försöka få någon att förstå något svårt,
så kanske du lurar dom att tro på något falskt först.

Men den påverkades och uppstod ändock på grund av Darwins läror om "survival of the fittest" och tanken om att människan är ett djur, även om den senare blev förkastad, precist som jag sade.

Jag tror ateister/evolutionister måste göra avbön så som t.ex. kommunister och Svenska Kyrkan gjort.

Nej, jag har inget problem med det. Det är ditt problem.

Några belägg för detta påstående har du ju däremot inte kunnat komma med.

Själv skulle jag tro att "ateister" är ett bättre ord eftersom det oftast är det du egentligen menar.

För att vara sektmedlem så behöver man ju vara medlem av en sekt, och det stämmer inte på dem som du kallar för "evolutionister". Vad som räknas som sekt eller inte har inget med organisationens storlek att göra, även om sekter gärna framför argumentet att de absolut inte är en sekt eftersom de ju är en etablerad religion med miljoner medlemmar.

En sekt har vissa kännetecken som gör det till en social företeelse snarare än en religiös företeelse. Socialvetenskapligt har man definierat begreppet "sekt" genom att utgå ifrån två kriterier: det ena av ideologisk karaktär och det andra av rent social karaktär.

Det ideologiska kan uttryckas som att den religiösa organisationen hävdar att den är den enda vägen till frälsning eller att de har den enda sanningen. (Det blir sedan grunden till det svartvita sekttänkandet.)

Det sociala kriteriet, som delvis blir en konsekvens av det ideologiska, är att den religiösa organisationen tar avstånd från det omgivande samhället. I och med att man har sitt unika frälsningsanspråk menar man samtidigt att alla andra trossamfund är lögnaktiga vägar till frälsning, något som naturligtvis inte främjar positiva relationer till andra trossamfund. Men de negativa relationerna kan också gälla det sekulära samhället, som i sin tur då kan bli negativt inställt till den religiösa organisationen ifråga. Organisatoriskt har ledaren eller en ledargrupp stort inflytande över medlemmarna och oliktänkande kuvas eller utesluts.

Man kan alltså sammanfatta det till följande punkter:
o Medlemmarna anser sig ha den enda verkliga sanningen. (Det stämmer t.ex. in på JV)
o Gruppen ligger ofta i konflikt med övriga samhället. (Det stämmer t.ex. in på JV)
o Ledarstilen är auktoritär. (Det stämmer t.ex. in på JV)
o Medlemmarna säger inte emot något som strider mot det som är godkänt av ledaren. (Det stämmer t.ex. in på JV)
o Medlemskapet är frivilligt, men exklusivt och fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna. (Det stämmer t.ex. in på JV)
o Kontakt med tidigare medlemmar avråds kraftigt förhindras helt. (Det stämmer t.ex. in på JV)
o Giftermål med andra än medlemmar rekommenderas inte eller är inte tillåtet. (Det stämmer t.ex. in på JV)
(Punkter hämtade från Karl-Erik Nylund, och även professor Roy Wallis)

Religionssociologen Meredith McGuire lägger till att det ofta förekommer ett dualistiskt synsätt, vilket betyder att förklaringar ges med en extrem tvådimensionell modell. Gud står för det som är rätt och Satan för det som är fel, gruppens åsikt för det som är rätt och alla andra åsikter för det som är fel. Det finns inga gråzoner eller alternativa lösningar. (Det stämmer t.ex. in på JV)

Karl-Erik Nylund karakteriserar dessutom ytterligare manipulativa och farliga sekter med fyra A.
Aggression (intern kritik accepteras inte).
Aversion (mot utomstående).
Alienation (stänger av samhället utanför).
Absolut sanning.

Detta sista stämmer inte helt in på JV, så JV hamnar i alla fall inte i kategorin "manipulativa och farliga sekter", men en sekt är det, sett ur socialvetenskapligt perspektiv.

Nu har jag visat varför det går att kalla en JV-medlem för "sektmedlem".

Hur menar du att "sektmedlem" skulle passa in på dem som du kallar för "evolutionister"?
Eller försökte du bara göra dig lite lustig?

Jag har inga problem med mitt svar.
Men du vägrar bejaka att Bibeln är sann och ställer istället upp teorin att Bibeln inte skulle vara sann.
Det är ditt problem. Några belägg för din teori att Bibeln inte skulle vara sann har du ju däremot inte kunnat komma med.
Du har problem.

Nu ljuger du igen.
Jag har gett belägg för att Bibeln är en fiktiv berättelse och skrev det till dig, så du borde ha varit medveten om det men valde att ljuga.
Du har inte kunnat motbevisa det jag skrev, eller snarare du försökte inte ens, som vanligt om det jag skriver. Precis som när det gäller att Gud ljög när han sade vad Sara hade tänkt.

1. Gud ljuger inte.
2. Att du fått för dig att Bibeln är en fiktiv berättelse beror inte på någonting i Bibeln, förutom att den är Guds ord. För eftersom den är Guds ord och du är en gudshatande avfälling hittar du på att den är en fiktiv berättelse, naturligtvis utan belägg.
3. Som gudshatare uppfyller du profetior om dylika personer som står i - Bibeln. På det sättet bekräftar du Bibelns sanning.

Var står det att Saul gav David rabatt på tjejen?

1 Sam 18:27
drog han ut med sina män. Han slog ihjäl 200 filisteer och tog med sig deras förhudar och lämnade dem allesammans åt kungen för att få bli hans måg. Då gav Saul honom sin dotter Mikal till hustru.

2 Sam 3:14
Därefter skickade David sändebud till Ish-Boshet, Sauls son, med denna begäran: ”Ge mig min hustru Mikal, som jag fick som brud för hundra filisteiska förhudar.”

Det står nämligen att David lämnade alla 200 förhudarna till Saul. Det står inget om att han fick 100 förhudar tillbaka.

Förresten.....tror du att det är sant att David pröjsade med förhudar för sin fru ?