Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Lyssnar man på kriminaltekniker GS från förhör i Aftonbladets Krim-podd så verkar ”skadorna” hon fick vara väldigt svåra att härleda till någon form av tillhygge.

Hammare verkar han dessutom åsyfta buskstammen mer än själva skadorna i mjukdelar och kranium. Mer en gissning då det inte finns mer att gå på. Han är nog inne på att det måste vara nåt ”vassare” än en hammare för att bita i barken. Så tolkar jag det iaf.

I senaste protokollet som kom in från rättsläkaren så var det fem punkter som de listade där ett domkraftskaft skulle kunna vara tillhygget. Innebär det fem ”träffar” med tillhygget eller hur sla man tolka det?

Sen listas några skador som skulle kunna vara med domkraftskaft eller liknande men som inte anses lika säkra som de första fem punkterna.

Alltså finns det inte särskilt många ”rena träffar” som går att härleda till något tillhygge alls. Och som sagt stammen är det som gör att man alls kan göra en analys/tolkning.

På tal om sår så var det väldigt tragiskt att höra att LW:s föräldrar i en kommentar till journalisten menar att vissa sår aldrig läker. De blir bara värre.

Ja, det var hemskt. Det som GS tar upp, är det någonting som hörts tidigare om just en hammare? Kan det vara från synen häromdagen? Har inte hört det beskrivas på det sättet. Samt att det var intressant att höra Åsas sakframställan, hade gärna hört hela.

Idag läser jag tilläggsprotokoll A 166. Grannarnas vittnesmål. Mycket intressant. Förutom Per Mor****ns vittnesmål så är även Tina E:s dito väl värt att läsa. Man kan förstå att grannarna har undrat över en hel del saker.

Ja ljudupptagningen angående hammare måste vara från tingsrätten. Alltså inget från det nya.

Det måste vara väldigt svårt att som gammal få höra hur ens dotter blivit så brutalt mördad. Vilken fruktansvärd sorg. Teknikerna räknade till över 300 blodspår efter Lena.
_________

Jag grunnar på märkena i trädstammen. Vilket verktyg lämnar efter sig såna märken, med liksom en liten pigg i mitten?

Din sista fråga: ett handtag från en domkraft?

Ja, det är från TR.

Synd att det hänvisas till ÅH i AB:s Krimpod. Det är ju inte hon som talar. Det drar ner intrycket. Annars intressant att höra!

Man säger såklart sanningen, eller menar du att man ska skydda en mördare?
Rent otroligt hur du resonerar,!
Är man inte skyldig och inte vill skydda någon annan säger man allt man ver, så får rättsväsendet ta ställning.
Att Hd agerar som hon gör visar ju att hon med största sannolikhet är iblandad, eller åtminstone vet betydligt mer än hon säger.
Vi vet att hon med säkerhet ljuger i TR, om blodsexet som ingen av LWs andra partners drabbats av och som Sd själv senare tonar ned och förklarar blodet på ett annat sätt.

Du skämmer ut dig som stöder en mördare med alla dina tvivelaktiga inlägg.
Jo, du agerar som en försvarare av Sd, det kan du inte förneka.

Jag skriver lite mer i sak än jag brukar. Jag brinner för ämnet även om det inte märks här.
Allmänt och inte kritik.

Ja och nej.
För det funkar inte riktigt så när Mr Disturbed Nice anländer.
Då är allt som bortblåst.

Det handlar om att läsa på om egenskaperna av den bedrägliga mannen; att samhället informerar mer likt den bok jag rekommenderar. Att lära sig vilken dynamik det rör sig om.

LW visste att nåt var skogstokigt, det VET de flesta kvinnor som är nåt så när vid sina sinnens fulla bruk, inte är psykiskt störda, har låg IQ och inte ägnar sig åt totalt självbedrägeri.

Det handlar om att bli varse långt innan på varningssignalerna om överdrivet uppvaktande, att det går överdrivet fort och att inse att när mörkläggningen pågår månad ut och månad in så är det ingen språngbräda, det är inget övergående tillstånd.
Det är falskt.

Det handlar om att inte släppa allt vind för våg och sänka garden. Att aldrig lämna access till konton och kort, till koder och vad än som berör kontroll. Att tro att detta är ett kärleksfullt "vi" att dela allt. Det är enbart en strategi vid maktutövande.
Det är inte ett dugg romantiskt.

Att inte svepas iväg i ett rosa moln, att vara vaksam på egenskaper som empati och hopp.
Det är de två tingen som en störd och manipulativ person äter till frukost och lunch.
Man vill så gärna tro gott och man vill så gärna hoppas och i detta bor naivitet och hög risk att bli grundlurad.
Om det berör en direkt och personlig nivå är det som att fastna i klibbig slime och personligheten och motståndskraften bryts ner.

Klämkäcka råd om att det bara är att lämna eller kommentarer om att vara dum i huvudet hjälper inte.
Eller i värsta fall nedvärderande och kränkande kommentarer eller blickar.
Du som är så stark, energifylld och smart borde väl klara av mer och fatta bättre.
Du som är så högutbildad, du som jobbar med ditten och datten.
Det är totalt felaktigt att tro att det är ett sorts vaccin och inte drabbar sådana, att de här kvinnorna är svaga och dumma i huvudet.

Oavsett vad som felar SD så utmanas många störda personer av starka kvinnor, speciellt psykopater. Det blir en rolig sport, en utmaning som lockar att se om de kan manipulera omkull en stark, intelligent och energisk kvinna.
Det enda som skiljer är att nedbrytningsprocessen tar längre tid, den här kvinnan kommer nämligen kämpa med sin vinnarskalle. Det ska bli bättre, det ska gå att få ordning på karln..
Det drabbar även män, icke att förglömma.

Det handlar om emotioner och så kraftig hjärntvätt att kvinnorna jämförs med offer för tortyr, eller krigsoffer som utvecklar PTSD.
Av de professionella som vet vad det rör sig om.
Den här kunskapen måste förbättras inom vård, social omsorg och rättsväsendet.
Insikten om hur farligt personen även lever om de tror att de kan sköta det här själva.
Huvudrådet vid tex psykopati är alltid:
Spring.
Spring direkt innan det är försent. En störd person kommer absolut aldrig förändras till det bättre.

Nästa råd är:
Lämna.
Men lämna oerhört försiktigt även om en väl befogad känsla av upprättelse hägrar starkt.
Hämnas aldrig, provocera inte. Bara dra och slicka såren och fokusera på att bli stark och klok igen med en erfarenhet som hade ett farligt högt pris. Gå vidare, börja om på nytt.
Släpp det gamla.

Sök alltid professionell hjälp för hjärnan fungerar inte, den längtar hela tiden tillbaka till den rosa tiden som den aldrig glömmer och lever sen på minnen och njuter slutligen av fragment av godhet likt en skeppsbruten njuter av skorpor och vatten bland råttor.

Jag tror du kan se Lena i detta och jag blir rosenrasande över tanken att hon var på väg ur men så skör emotionellt att hon spretade åt alla håll och berövades då livet brutalt och barnen förlorade sin mor.

För att det handlade om hämnd och falska, egocentrerade människor utan nån respekt för liv. Utan moral och enbart prestige in absurdum.

Det verkar så, ja. Alla domkraftshandtag är tydligen inte helt lika. Om det blir märken efter en sådan så ser det ut som att GP har huggit med den. Inte svingat den. Märkena i trädet kan vara missar. Lena försökte undvika huggen men till slut blev det för mycket..

Hugg eller slag? Eller både och?

Tillägg: med blodspår menar jag även stänk.

Precis. Vad gäller HDs uttalande och förklaringar i förhör kan det vara bra att läsa boken "Detta bör du veta om förhör" där författaren faktiskt tar upp problematiken med personer som pratar alltför mycket i förhör. Vissa personer i tråden håller hårt på principen att man som förhörd ska kunna minnas och även självmant återge varje exakt liten detalj. Verkligheten ser dock väldigt annorlunda ut, där även oskyldiga personer väljer att vara återhållsamma i sina utsagor.