Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Jag har också funderat över ordet ”förintelse”. Det borde kallas folkmord eller förföljelse. Ordet ”förintelse” dök upp för några år sedan. När och varför vet jag inte. Om man inte kan klassa folkmordet som förintelse så blir lagen svårtolkad.
Och, som du skriver, judarna är inte förintande och alltså har ingen förintelse ägt rum! Hoppsan, nu bröt jag mot lagen!
Däremot har det skett ett stort folkmord, men ingen förintelse!
Och, som sagt, hur är det med förföljelsen av kristna? Är det också förbjudet att förneka? Nej, det är snarare förbjudet att påpeka något om de förföljelse som utförts av kommunismen.

Ja man funderar ju på hur diskussionen skulle sett ut ifall Morgan Johansson ville införa förbud mot att förneka genetiska skillnader mellan män och kvinnor

Ungefär på samma sätt tror jag.

"Men det är väl bra?! kön är ju bara en social konstruktion"

Det heter väl förintelsen för att avsikten var att förinta alla judar? Vad vore ett bättre namn?

Vad är tex den rätta översättningen av holocaust?

Passa på att komma med ett nytt namnförslag innan det blir olagligt att göra det!

kråkdöden? snokdyket?

Storstädningen? Uppsnyggningen?

Finslipningen? Förädlandet?

Grejen med ordet "förintelse" är att det är en ganska okej översättning av Vernichtung, vilket är det ord Hitler använde i ett tal den 30 januari 1939 (wiki · USHMM). När verket "The Destruction of the European Jews" av Raul Hilberg gavs ut på svenska i början av sextiotalet var det med titeln Hur de europeiska judarna förintades. Ordet "förintelsen" har använts på svenska åtminstone sen dess.

Är jag förintelseförnekare om jag förespråkar att folkmordet bestod av 300,000 och inte 6miljoner?
Nej, jag har ingen klar uppfattning i frågan men är undrande om det är ett kommande kriminellt scenario.

Jag vet inte, men du är i så fall gravt okunnig. Visst, jag kan påstå att "grönt är inte en färg". Jag har rätt till den åsikten, men särskilt smart lär jag inte ses i omvärldens ögon.

Först var alla lager sk dödsläger, men det vederlades att i Tyskland och på västra sida järnridån var det skulle ha varit ”dödsläger”. Dödslägren var de som funnits på andra sidan järnridån.
När var först när järnridån fallit som det allmänt började kriminaliseras att ”förneka”.

“Germany itself did not outlaw denial until 1985, followed by amore sweeping law enacted in 1994; similarly, Austria, although it too had laws to suppress potential revival of the National Socialists, did not ban Holocaust denial until 1992. France, with its Gayssot Act, adopted in 1990, may have influenced other states to move in the same direction. In any case, the Czech Republic did so in 1992, Belguim in 1995, Spain in 1995 (rescinded in 2007), Luxembourg in 1997, Poland in 1998, and Romania in 2002.”

Tror du verkligen att nazzarna var så pass skickliga att dom lyckades avrätta 130 personer i timmen 24/7 i 5 års tid oavbrutet? Det vore verkligen en sinnessjuk bedrift bara det.