Champions League 2020/21

Jaha den matchen hade jag glömt. Men säger väl en del om vad jag tycker om dessa två. Ger ingen direkt känsla alls. Lätta att glömma. Var ju synd att Bayern var så skadedrabbat. Tror dom hade tagit det med fullt lag. PSG är ju bara tvåa i ligan och har inte höjt sig något sen Poch kom. Är lite småtrött på och se Real vinna CL men den halvan av semin får gärna gå vinnande ja det håller jag med om.

Nej, närmsta du kommer är när Champions League-vinnarna Real Madrid förlorade mot Cupvinnarcup-vinnarna Chelsea i Supercupen 1998.
Innan dess: Finalen i Cupvinnarcupen 1971 när Chelsea vann efter att ha vunnit det ena mötet och spelade oavgjort i det andra.

(Utöver det har de mötts ett par gånger i sommarturneringen International Champions Cup. Dvs. turnering där Atletico mötte Juventus på Friends Arena.)

Lite märkligt att de inte mötts i CL. Det är ju trots allt två lag som brukar spela i den säsong efter säsong.

Men, Chelsea har iaf mött Uefalona i UCL

Chelsea var ju inget topplag innan Abramovich köpte den klubben, har för mig att de bara spelade UCL-fotboll 2? ggr innan de blev till Chelski. Men detta är ju länge sedan, och man kan väl tycka att det är lite märkligt att Madrid-Chelsea har aldrig tidigare mött varandra i UCL.

Skönt att Real fick Chelsea som motståndare. Sämsta laget i sista fyra. PSG lär kunna knoppa av City med uddamålet och Real bör ha tillbaka en del spelare till den 29 maj.

Jo, 16 av de 18 senaste säsongerna har de varit med. 15 av dem har de tagit sig förbi gruppspelet. Den sextonde vann de i gengäld EL. (Liksom de gjorde en av de där två säsongerna de inte var med i CL.)
Inte för att jag är ett stort fan av Chelsea, men det är onekligen ett imponerande facit.

Det är lite lustigt när Real känns som det mest sympatiska laget.

Chelsea är väl OK numera. Slår lite ur underläge. Och trots att Real vunnit så mycket så hoppas man på dessa två som segrare.

Jag verkligen spyr på PSG och City. PSG är värst där en hel diktaturstat sponsrar. Och det kräver ändå en del arbete och rätt beslut som ska fattas för att även konkurrera i PL. PSG:s sits är ju absurd precis som hela klubben.

Jag håller såklart med, men...

På samma vis som jag tyckte om att Zidanes afrikanska landslag vann VM, så skulle jag kunna tycka att det var roligt om PSG vann. För att bryta ett mönster...

Vill dock inte att det ska bli en vana.

Just nu är uppdelningen väldigt klar. PL och Spanien dominerar. Italien och Tyskland följer, men en bra bit efter. Sedan alla andra. Oerhört klara gränser. Vilket förmodligen kommer att bli ännu klarare i framtiden med att PL blir ensamma överst och Spanien tillsammans med Tyskland och Italien jagar. Och PSG...

Om inte allt skiter sig. Som det borde. Med tanke på corona.

https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2021.html

Ja, Men jag syftade på innan Abramovich köpte Chelsea. Vad jag kan minnas, så deltog Chelsea i UCL bara 2-3 ggr innan dess.

Fast det beror ju på att det bara var ligavinnarna som fick delta i Europacupen innan 97/98 och London-regionens lag vann sällan Premier League/Division 1 mellan det att EC/CL startade tills även icke-vinnare tilläts att delta. Inget Londonlag hade ens varit i final innan 2006, till skillnad från exempelvis Malmö FF.

Det här är Londonlagens facit när Champions League fortfarande bara bestod av champions, dvs. före 97/98:

Chelsea skulle ha varit med i första upplagan (55/56), men FA sa nej.
Spurs 61/62 (semifinal, mot Benfica)
Arsenal 71/72 (kvartsfinal, mot Ajax)
Arsenal fick inte vara med 89/90 eftersom de engelska klubbarna fortfarande var förbjudna att vara med efter Heysel-katastrofen.
Arsenal 91/92 (andra rundan, mot Benfica)

Återstår att se om Chelsea kan vinna i år och se till att London kommer ikapp Nottingham...

Ryktas att säsongen är inställd.

Chelseas vinst 2012 är den enda för London då väl.

Stämmer bra. Därtill har Chelsea, Arsenal och Spurs en varsin andraplats.
Av de som är kvar i år är det bara City som inte nått final tidigare.