Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Det ska bli intressant och se hur Sveriges Antisemitiska Riksförbund (SAR) kommer att svara på förslaget. Jag förväntar mig ett starkt offentligt fördömande av förslaget och krav på Morgan Johanssons omedelbara avgång. Något mindre krav icke att förvänta. Deras krav kan få lika stort genomslag som kampanjen "Mota Moses i grind" fick.

När historien är så sann att det blir olagligt att kritisera den borde väl vara lätt att ge motbevis, varför hålla på o ändra lagar för att folk inte vågar ta debatten

Hm, jag är själv ingen förintelseförnekare.. men i varje nation i historien där man förbjudit att diskutera en historisk händelse har det varit för att mörklägga. Så detta om något får t om mig att bli velig, att något inte stämmer, varför skulle man annars vilja mörklägga? Eller kommer jag åka dit för att jag ens säger såhär?

Mig kan du inte lura, trots att du skriver "kz" istället för koncentrationsläger.

Du har inte varit och besökt något koncentrationsläger.

Hade du gjort det så hade du vetat att samtliga läger som man kallade "utrotningsläger" låg i Polen. (inte Tyskland).
Jag har varit på de flesta av såna läger som går att besöka och jag fann inga bevis på att massgasningar och annat skulle ha ägt rum. (Glasmontrar med gamla skor, glasögon och resväskor är inte bevis)
Tvärtom blev min övertygelse starkare om att "förintelsen" var mycket mindre omfattande än jag tidigare trott.

Ditt hat mot muslimer är så starkt att den enda slutsats din strömbrytarhjärna gör är att om Muslim=dålig så måste Jude=bra

Eller så är du jude själv.

På vilket sätt är förintelsen alls relevant idag?

Det du verkar förespråka är helt vanlig vetenskaplig metod som används inom all seriös forskning. En vidöppen dörr som du försöker sparka in alltså.

Vem fan bryr sig om vad den nollan tycker?
Jag tror inte på förintelsen och skiter i den också.

Dvärgen jobbar för oss och ska stå till svars för för att han är en jävla sopa som har för mycket betalt.
Hur gör den nollan mitt liv bättre genom sin politik, det ska den lilla fjanten berätta.

Snacka om att sitta på höga hästar och låtsas vara auktoritet.

Och att förneka tex ateism!
Sånt får INTE förekomma heller!!

Nej. Jag använde frågetecken, och vad det innebär rent språkligt får du lista ut själv.
Men, din mening "Inga problem personligen alltså med en sådan här lag, den kommer inte att påverka mig." antyder kraftigt att du inte ser något problem med en sådan lag, eftersom den inte påverkar dig personligen, utan att det bara är andra människors övertygelser som ska förbjudas.

Jag skrev OFTAST. Sen är väl inte Irving nån professor?

Finns föga förvånande även judar som är emot lagstiftning.
Så här säger Noam Chomsky t ex under fliken Criticism and commentary i länken https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial

Och så här säger förintelsehistorikern Deborah E Lipstadt enligt samma wikipediaartikel

Undrar hur lagrådet ställer sig till ett sådant lagförslag.

Tycker det låter som ett solklart brott mot yttrande- och åsiktsfriheten i Sverige. Dvs, ett direkt brott mot grundlagen. Dessutom tror jag lagförslaget är direkt kontraproduktivt. Om man oroar sig för att människor går runt och tror att förintelsen inte ägt rum, är knappast rätt medicin att förbjuda folk att yttra det. Är väl snarare så att fler människor börjar ifrågasätta om förintelsen ägt rum om man tom måste lagstifta mot folks rätt att ifrågasätta och diskutera runt en sådan historisk händelse? "Vad försöker man dölja osv..."

Eller som någon skrev tidigare i tråden. Det ska fortsatt vara tillåtet att hävda att det som står i bibeln och koranen ägt rum.

Funderar vidare på alternativa historieskildringar. Om man skriver en bok där man skildrar Tyskland och nationalsocialisterna som änglar, att de bidrog mycket till mänskligheten, att de räddade europa och att de vann kriget osv. Helt utan att nämna förintelsen. Har man då förnekat förintelsen, eller har man bara förbisett den?

Om jag får gissa kommer det bli noll och ingenting av ett sådant här lagförslag. Att förbjuda folk att tänka och yttra åsikter har historiskt aldrig inneburit något positivt.