Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Finns föga förvånande även judar som är emot lagstiftning.
Så här säger Noam Chomsky t ex under fliken Criticism and commentary i länken https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lega...locaust_denial


Och så här säger förintelsehistorikern Deborah E Lipstadt enligt samma wikipediaartikel

På vilket sätt är förintelsen alls relevant idag?

Hm, jag är själv ingen förintelseförnekare.. men i varje nation i historien där man förbjudit att diskutera en historisk händelse har det varit för att mörklägga. Så detta om något får t om mig att bli velig, att något inte stämmer, varför skulle man annars vilja mörklägga? Eller kommer jag åka dit för att jag ens säger såhär?

Det är tråkigt att t ex nynazister och förintelselseförnekare har uppfört sig så illa så länge att man behöver stifta lagar mot att förringa eller förnekar folkmord som t ex förintelsen. Men ändå har jag full förståelse för att även Sverige nu ev kommer att stifta en sådan lag.

Visst, ämnet är öppet för diskussion om man vill diskutera om det. Jag tycker det hör till yttrandefrihet att kunna göra det. Man bör se till att vara ordentligt påläst bara om man ska gå mot strömmen och förneka nåt som sägs ha orsakat så stort lidande, för om man mot förmodan skulle ha fel så är det ju jävligt respektlöst mot dem som säger sig vara drabbade.

Det är ju sådana här sjuka förslag från en förljugen regering som får en att på riktigt undra om hela förintelsen ändå är ett skämt.

Snart kommer en lag om att man inte får kritisera Morgan Johansson för då är det hatbrott.

Undrar hur lagrådet ställer sig till ett sådant lagförslag.

Tycker det låter som ett solklart brott mot yttrande- och åsiktsfriheten i Sverige. Dvs, ett direkt brott mot grundlagen. Dessutom tror jag lagförslaget är direkt kontraproduktivt. Om man oroar sig för att människor går runt och tror att förintelsen inte ägt rum, är knappast rätt medicin att förbjuda folk att yttra det. Är väl snarare så att fler människor börjar ifrågasätta om förintelsen ägt rum om man tom måste lagstifta mot folks rätt att ifrågasätta och diskutera runt en sådan historisk händelse? "Vad försöker man dölja osv..."

Eller som någon skrev tidigare i tråden. Det ska fortsatt vara tillåtet att hävda att det som står i bibeln och koranen ägt rum.

Funderar vidare på alternativa historieskildringar. Om man skriver en bok där man skildrar Tyskland och nationalsocialisterna som änglar, att de bidrog mycket till mänskligheten, att de räddade europa och att de vann kriget osv. Helt utan att nämna förintelsen. Har man då förnekat förintelsen, eller har man bara förbisett den?

Om jag får gissa kommer det bli noll och ingenting av ett sådant här lagförslag. Att förbjuda folk att tänka och yttra åsikter har historiskt aldrig inneburit något positivt.

Har detta förslag tagits upp i MSM? (Mest SosseMög)
Eller håller de käften för att de vet att publicitet väcker "ont blond" och misstänksamhet?
Locket på som det var när riksdagen skulle rösta in mångkulturen i grundlagen kanske.