Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Det håller jag helt med om. Det är även sunt att lära sig avgöra vilka källor som är trovärdiga och vilka källor som bör ifrågasättas. Exempel: OFTAST är en professor i historia en mer trovärdig källa än en random snubbe på youtube. OFTAST är det så.

OT - jag säger det igen: jag motsätter mig en lag som gör det olagligt att vara dum i huvudet.

I mitt första inlägg sa jag att jag motsätter mig en lag som gör det olagligt att vara dum i huvudet. Du ska givetvis få lägga fram vilka teorier du vill.

Vetenskapsmän har genom alla tider haft fel om det mesta, men de har ifrågasatts och på så sätt har vi nått längre.

Den som ifrågasätter något som det finns starka bevis för utan att själv ha något att komma med får helt enkelt stå där och se dum ut, men det är inget som behöver förbjudas vilket du tydligen håller med om.

Det påstås att 6 miljoner judar dödades men själv har jag aldrig sett några bevis för att det verkligen var i någonstans i närheten av den siffran. Kanske var det 8 eller kanske var det 3 miljoner, jag vet inte. Detta måste givetvis få ifrågasättas så att de som anser sig ha bevis för 6 miljoner får lägga fram dessa bevis. Då kan vi andra sedan granska bevisen för att se om de håller. En sådan här lag gör det förbjudet att ifrågasätta detta.

Konstigt man behöver stifta en lag för något som ska vara så uppenbarligen sant och så väl dokumentat. Hmmmm.

"Förnekare". Man förnekar ju ingenting, däremot ifrågasätter man antalet döda och på vilket sätt dessa dog.

Men judar skall som vanligt fulargumentera och förvränga det motparten säger. "Du förnekar koncentrationslägren"!

Nej jag tror bara inte att sex miljoner gasades ihjäl på löpande band.

Det finns tidningsrubriker från tiden efter 1:a(!) världskriget där det påstås att 6 miljoner judar dog. Ska man få förneka det?

1. Har verkligen inte regeringen ngt bättre att göra

2. Att det har dött folk i lägrena ja går inte att förneka men dom mängder som påstås nej första siffrorna man hörde var 6 miljoner eller ngt sen 3 nu är dom väl nere på 1,5 eller ngt , nu är säkert inte siffrorna korrekta men ni fattar vad jag menar.

3. Usa hade lägren under kriget och tatuerade fångar ,precis som Sverige hade lägren där vi kastade in dom avskum som skulle sitta där enligt den svenska sedermera statsministern Tage Erlander. Nu är ju alla papper brända men då det gäller Sverige så vet man att när det har varit brand i arkivskåpet då är det sant.

4. Det finns ju papper att antalet judar inte decimerats under kriget.

5. Det är ett hot mot tryckfrihetsförordningen att införa ngt sådant.

Detta vill jag minnas skedde i slutet av 80-talet, justitiekanslerns Lamberz beslut var runt 2005.

Men visst var Radio Islam en stor skamfläck i Sveriges rättshistoria. Det fria ordet och den fria journalistiken utsattes för ett övergrepp, där domstolen uppvisade ett såväl rasistisk som islamofobiskt ansikte. Några av Sveriges mest välrenomerade forskare i ämnet vittnade till Ramis försvar, något som domstolen inte tog några hänsyn till.

För den som är intresserad av Ahmed Ramis livslånga kamp rekommenders boken "Ett liv för frihet" av honom.

Proffesorer som till ex. David Irving menar du?

Vad spelar det för roll för en statsapparat vad jag tycker och känner? Ja just det ja, de springer andra ärenden än att vara bara en statsapparat för folket.... Finns inga andra orsaker vad jag kan se.

Ja, man kan verkligen fundera över vad våra folkvalda, med justitieministern i spetsen, sysslar med. Att över huvud taget komma med något så dumt som att lagstifta om att någon är så okunnig så att man inte förstått vad som hände i koncentrationslägren går långt över mitt förstånd. Då finns det väl betydligt viktigare frågor att lagstifta om.

Håller med till fullo , lite fascinerande är det faktiskt att folk blundar för det