Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Det är ganska känt att turkiet förnekar folkmordet på armenier, assyrier m.fl. skulle även påstå att kina inte erkänner pågående försök till folkmord av uigurer och tibetaner etc (assimilering, utblandning/numerärt övertagande, förhindrande av religiös och kulturell utövning etc). Är liksom inget konstigt att nationalistiska,kommunistiska, islamistiska eller annat vill ha sin ideologi eller folk som ensam herre på täppan.

Kanske blir förbjudet att påpeka det som nästa steg?

Nä detta gillas inte, frågan är om någon kommer ha stake nog att opponera mot förslaget. Det lär ju tas som en direkt outing som mega-nazist.

Blir judarna så pass kränkta över att folk inte vill tro på deras mycket trovärdiga historier att sådan förnekelse måste förbjudas?

Farlig mark, regeringen bör tänka om rejält.

Mina barn har redan utsatts för hjärntvätten, så går dina barn i skolan - lycka till.





Instämmer. Så var det för mig och så blev det för mig.




1. Jag ser det som ett panikförslag. De inser nog att de kommer förlora makten 2022 och de har garanterat press på sig från """dem""" att ha samma lagstiftning som resten av Europa. Hota om fängelse för att ifrågasätta en historisk händelse kommer väcka många många många fler än NMR och SvP kunnat göra under en kvarts sekel. För dem känns det Morgans utspel garanterat säkert som Julafton.

2. Det kan mycket väl bli förbjudet att ifrågasätta att 85% av Första Duman i Sovjetunionen var judar och att Ryska Revolutionen inte alls var en en revolution från ryssar utan en judisk statskupp finansierad av bankirer i London och i New York.

Fast kör man alternativ 2 också så blir det så otroligt övertydligt. Alternativ 1 kommer väcka många men alternativ 1 och 2 lär väcka alla.




SD sparkar ju ut medlemmar som är kritiska till att ett fåtal familjer i princip styr all media i Sverige. SD kommer säkert kröka rygg. SD förefaller vara det mest Israelvänliga partiet av alla. AfS däremot, dem hoppas jag på.





Alla har vi hjärntvättats med vinnarens bild av historien och Hollywood, MSM, skolan, politiker etc har medvetet eller omedvetet hjälpt till. Det är när man börjar tänka själv som saker börjar hända. Riskera fängelsestraff för att ifrågasätta historiska händelser lär väcka många.

Du tror inte att kritiken skulle avta om man slutade ljuga om förintelsen? För lögnerna är ungefär lika många som förnekanden.

Jag tycker personligen det är väldigt osmakligt och ignorant att med hundraprocentig självsäkerhet förneka hela förintelsen när det finns så överhängande mycket bevis och vittnen på att det verkligen skett. Ska man respektlöst ifrågasätta 11 miljoner människors död bör man ha extremt starka motbevis vilket jag personligen inte tycker finns.

Men att förbjuda människor från att ifrågasätta och ha avvikande åsikter är ett väldigt farligt steg mot ett totalitärt diktatursamhälle som självaste Hitler hade älskat. Förbjuder man förnekelsen av förintelsen måste man även rimligtvis förbjuda förnekelsen av kommunismens folkmord. Och därefter finns det massa andra konspirationstankar att förbjuda tills ingen får ifrågasätta sossarnas verklighetsuppfattning alls.

Jag ifrågasätter starkt påståendet att det skulle vara "det största brottet mot mänskligheten". Det är ju en ren lögn. Hört talas om Mao? Stalin? Mångdubbla dödssiffror under komministisk regim men det ska vi så klart inte tala om när sossarna styr.

Spel för gallerierna och signalpolitik som vanligt. Men lite censur som krydda när man ändå håller på, why not. De vill ju i förlängningen förbjuda SD (oppositionen), som vi sett innan. Rasiststämpla och lagför alla som inte håller med. Alla som inte sjunger i kören.

Lagför alla som inte heilar för Hitler. Så var det då. Så är det nu. Men som någon sade:

"Morgondagens fascister kommer kalla sig antifascister."

1984, here we come!

Edit: Cred till Knullkungen som är först på bollen och levererar mycket matnyttigt här på Flashback.

Är det dessa vittnen du pratar om?

(FB) Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Jag ser ett problem med att förneka förintelsen MEN jag ser ett problem med tusentals andra saker som jag fortfarande tycker ska vara tillåtna. Rösta på Miljöpartiet är en samling för idioter, vetenskapsförnekare och islamister också men jag vill inte förbjuda Miljöpartiet för den skull. Sen diskuteras inte folkmordet av armenier och andra kristna i Sverige förmodligen för att det innebär att man måste måla ut muslimer i allmänhet som skurkar och KURDER (de som de faktorer utförde folkmordet i stor utsträckning) i synnerhet och det går inte riktigt ihop med (S)s mycket kurdvänliga och kurdberoende ställning.

Med detta sagt vad ska vara förbjudet att förneka? Folkmordet på judar? Zigenare? Förståndshandikappade? Allmänna undermänniskor? Kroaternas bedrivande av folkmord som bedömt var ett led i tyskarnas utrensning? Att det utfördes av SS? Är det straffbart att framhärda i myten om ”rena” Wehrmacht? Ska det vara straffbart att förneka socialdemokraterna och Moderaternas med fleras gillande av folkmordet och/eller förövarna? Varför ska det vara förbjudet att fönens nazistysklands folkmord av judar med inte sovjetiska pogromer mot judar eller för den delen Sovjets folkmord av bönder eller Maos folkmord? Typ 10% av svenskarna röstar ju på ett parti med rötter i VPK som tyckte både Mao, Stalin, Hoxa, Lenin och Fidel var finfina grabbar. Svetsaren har ju t.o.m. sagt att vänstern inte är det minsta odemokratiskt. Man kan tycka att förnekande av kommunistiska/socialistiskt illdåd är större problem i samtiden.

ELLER är det så att det som vanligt att det egentligen handlar om att det som ska lagstiftas bort är galna muslimer men det går inte att säga rakt ut? Som med friskolor typ eller allting som händer i Malmö. Hitta en skinnbula på skansen att skylla på när muslimerna trakasserar judar.

Helt riktigt.

Inte förvånande att sossesvinen vill införa förbud som detta. Godhetssingalering och att gaslighta bort från deras egen skit är ju vänsterns kännetecken.

Det enda som behöver sägas, är att om en (påstådd) historisk händelse behöver skyddas med lagstiftning så är det helt klart något som inte står rätt till. En sådan här lagstiftning kommer vidare leda till att det kommer att bli väldigt svårt (om inte omöjligt) att utreda och forska om detta utan statens inblandning, och det kan inte bli så mycket mer ovetenskapligt än så.

Det här är ett ypperligt exempel på varför Flashbacks existens är så viktig, där yttrandefrihet faktiskt existerar.