Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Är detta sant! Då är det riktigt synd om Ebba! Har hon inte ens vänner på Orten där hon bor? Vänner i religionen?

Tja Ebba hade ju hoppats att det skulle räcka att hota med tinget för att få Esbjörn att backa, så då är de väll lika goda kålsupare då.

Vidare hade det inte gått att hänga ut Ebba om hon gjort en moraliskt riktig fastighetsaffär.

Jag vet att Ebba säger att de måste träffas. Men inte en chans i helvetet att Ebba släppt det huset i allafall. Hon ska ha det till varje pris.

Kanske har du rätt, men säkert är det verkligen inte. Kanske producerar du bara för att skydda din Ebba.

Då har även du köpt ett fallfärdigt ruckel, en friskrivningsklausul är väldigt ovanligt. Om det förekommer frekvent så handlar det nog om ett kolonistugeområde eller liknande.

Finns väl ingen poäng att ha det med, inget som ingår i besiktningen räknas som dolda fel...

Den skrivningen brukar vara med på hus som säljs av dödsbon, har sett den i enstaka fall när jag letat efter hus och då har de husen gått bort direkt.

Ingen rök utan eld, om man som säljare har med den skrivningen eller inte vill sälja till någon som vill besiktiga huset (hände mig en gång) så vet eller tror säljaren att det är något fel på huset i min mening.

Här vet både säljare och köpare att allt måste renoveras alt att kåken rivs.

Du ska inte vara ledsen för Ebbas skull. Hon anser sig nog ha vänner.
Men det är inte jämnbördiga relationer där vännerna säger åt Ebba om hon agerar fel. Ebba gillar inte att bli tillsagd. Så Ebba omger sig av ja sägare.

Ja, på en generell nivå håller jag med dig. Det är en rätt som ska värnas.

Men, som samhället är idag, så är det inte "Hovmästaren, det är en fluga i min soppa". Istället äter man upp sin soppa i tysthet, ger inte restaurangen en chans att göra bot och bättring på plats och istället grinar man ut på diverse omdömessajter, eller i Aftonpressen.

När det gäller Esbjörn vs Ebba, så används pressen som ett vapen. Om Esbjörns ånger hade haft en förankring i verkligheten, hade det väl inte varit några som helst problem att avgöra det hela i en rättegång, i det tysta? Hade Ebba betalat ett oskäligt lågt pris, utnyttjat Esbjörns oförstånd, eller om Esbjörn haft en oförmåga att genomföra affärer och förstå konsekvenserna av det han skriver på, ja då hade Ebba inte haft en chans i en rättegång. Men Esbjörn har ingenting substansiellt att komma med, utan hans mediokra juridiska ombud, valde smutskastning i media som metod.

Hade Esbjörns kompisar haft lite vett i skallen, hade de anlitat en advokat inriktad på avtal eller fastighetsjuridik. Men likt Ebba som valde en kompis bror till skrivuppdraget, så väljer Esbjörngänget Binninge. Förmodligen för att han finns lättillgänglig, eller för att han gav sig till känna i Facebook-tråden. Två kompetenta advokater hade kunnat reda ut den här härvan på nolltid, utan onödiga utgifter och konsekvenser.

Du försöker skriva seriösa inlägg och sedan hemfaller du plötsligt till detta trams. Det avslöjar din dolda agenda i tråden. Riktigt oseriöst och barnsligt.

Det håller jag fullständigt med om.

Tack för recensionen.
Vad säger du om denna oseriösa fråga? (Jag har iofs ställt den förut.)

Kan det vara så här?
En grupp förenas genom sin kyrklighet och den andra genom sina mer sekulära gemenskaper. Grupperna för en ständig lågintensiv kamp mot varandra på Orten. Nu utnyttjar båda grupperna/gängen Esbjörn för att försöka vinna något över den andra gruppen.

Binninge och Esbjörns övriga vänner har varit väldigt effektiva med att förstöra möjligheten att förlikas. Det är därför han nu blivit utvisad. Jag skulle tro att den nya advokaten ägnar sin tid och sitt engagemang helt och hållet till att ta tillvara Esbjörns intressen. Då får nog änkespindlar och annat se sig förpassade upp på läktaren.

Antingen backar köparen eller så ångrar sig säljaren, finns bara 2 sätt inga andra.
Backa på säljarens begäran existerar inte.
Backar du som köpare får du stå för alla extra kostnader och handpenningen tar säljaren.
Ångrar sig säljaren ska han hålla köparen helt skadelös och återbetala handpenningen.
Läs JB istället för Expressen!