Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

OBS det är knappast fråga om sådan utpressning som är straffbar.

Om man inte vet att friskrivningsklausul är något som på säljarens initiativ läggs till i ett kontrakt så vet man förmodligen inte heller syftet med det.

Det har jag ingen annan synpunkt på. Frågan är om de flest tycker samma som om de samtidigt hotas med otrevligheter.
För att ta ett aktuellt exempel,
Lambertz som vänder sig till pressen för att få ut sin syn på bakgrunden till den infama julmiddagen mm.
Där finns det starka känslor för och emot att han går till pressen och även innehållet i hans synpunkter.
Det som gör det lite mer tillspetsat, och intressant är att han haft en helt annan syn innan han själv blev anklagad.

Oavsett om han har rätt eller fel så är folket delat där.
Där finns även en juridiskt mycket märklig syn på rättsväsendet beskrivet i ett antal kändisars uttalande i svd nyligen.

Givetvis är det otrevligt att bli utsatt för otrevligheter. Men vad är det Ebba hotats med? Mer än att man ska bilda opinion om fastighetsaffären?

Så du försöker antyda att hon var skriven där på adressen? Gissar bara?

Men det pekar ju på att då i början av augusti fick Ebba panik, och var tvungen att öka pressen på Esbjörn.

Esbjörn sa ju enligt polisförhöret att det blev mer intensivt i början augusti.
Det förklarar den saken.

haha, vilken nonsens. OM Ebba hade backat hade de förstås gjort upp om att handpenningen skulle återgå. Varför skulle Ebba ge bort pengarna? För vad?

"Dom hade säljaren kunnat utnyttja vid en ny försäljning "
Varför det? De ägs av dess uppdragsgivare. Ebba.

Eftersom hon isf skulle backat på säljarens begäran kan det aldrig bli ta om att betala någon mellanskillnad vid en kommande affär.

Som politiker är hotet att hon ska ses som en ishäxa som bara tänker på sig, genom att köra över en gammal halvdement gubbe. Hotet blir då att hon ska tappa så mycket röster att hon tvingas avgå som partiledare samt att detta ska förhindrade ny regering.
Nu har de inte skrivit detta rakt ut för fullt så puckade är de inte.

Detta kan omöjligen ha undgått dig.

Köparen Backar på en klar affär på säljarens önskan och inte ha ersättning för alla kostnader som säljaren orsakat? Why?

Eftersom rätt många verkar anse att Ebba är en ishäxa som bara tänker på sig själv så var väl det inget nytt? Den typen av påståenden måste hon ju som ledande politiker vara rätt van att hantera.

Det Esbjörns "vänner" hotade med var att avslöja vad de ansåg vara en orättvis fastighetsaffär. Och därigenom få Ebba att backa från köpet. Ett rätt vanligt sätt att bete sig. Jag har svårt att se det jätteklandervärda i det.

Att alla (inklusive politiker) ska kunna få sitt ärende prövat i en opartisk domstol är också sympatiskt. Det är en grundlagsskyddad rättighet i vår demokrati.

Verkligen! (Fast rätt mycket går ju inte att dra till domstol.) Och nu har Ebba utverkat stämning på Esbjörn för att domstolen ska pröva det hon yrkar om.

Tänk om tänk rätt!