Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är möjligt att åklagarna har lagt fram något om det, de två första dagarna.
Men när jag har varit på plats, har det inte ens nämnts.

Nej de olika teknikerna drar inte alls samma slutsats. Den andra teknikern menar att det hade gått att matcha skoavtrycken om man haft rätt sko.

Den första teknikern menar att skoavtrycken inte går att matcha öht. Mot vare sig rätt eller fel skor.

Tråden kanske skulle börja spåna på en kronologisk sammanställning om åklagarna/polisens utredning av fallet? Alla misstagen. Likt den som bl.a. Honan6 har gjort om indicierna som pekar mot SD.

Om det blir frikännande nu så ska staten få bära hundhuvudet för missar som t.ex. att de inte har tillräcklig IT-kompetens, att IT-tekniker har viss relation till SD, att åklagarna inte sökt hjälp hos IT-enhet från annat distrikt, att polisen böt ut Springare och det blev ett glapp i initialskedet, o.s.v.
Jag tycker att det finns många i tråden som är smarta och verbalt (nåja skriftligt i vart fall) kan redogöra för både detaljer och översiktligt.

Kan det vara något?

Jag syftade på slutsatsen om att SD blå sko inte är matchad.

Men bra att du förtydligade 👍 jag kan skriva knasigt ibland.

Det gör vi väl alla, skriver lite otydligt då och då.

Då återgår vi till frågan som dök upp för några timmar sedan. Varför har man inte matchat SD:s skor mot skoavtrycken? Det är uppenbarligen möjligt, om man verkligen vill. Precis som det är möjligt att undersöka IT-delen närmare tack vare Avel. Om man verkligen vill.

Slutsatsen är att försvaret fick till rimligt tvivel idag med sin andra teknikers utlåtande om att det är möjligt att matcha skoavtrycken med rätt skor.

Vad jag har förstått var att den lilla biten av det skoavtryck teknikerna hittade på Lena inte gick att jobba vidare med. Det var för vagt/svagt/

Enligt mina super korta anteckningar, alltså jag skriver korta meningar först, för att på en annan sida skriva ner mer ingående.

I alla fall, min första mening står det: möjligt skoavtryck. Saknar likhet med SD sko.

Jag tror att tekniker nr 2 har jämfört. Därav uttrycket -om vi hade haft rätt sko...

Sorry att jag missat frågeställningen i tidigare skede. Jag tänkte att jag kunde hjälpa till eftersom jag hörde vad de sa istället för att läsa en sammanställning av en reporter.
Där håller jag med Christina i den senaste artikeln i NA "Jag står där i strumplästen..."

(Citat)
-Jag och min kollega Stefan sitter och lyssnar och försöker följa med i advokatens uppläsning av olika datasessioner, platshistorik och inloggningar. Jag får lust att räcka upp handen och fråga: Vad vill du med det här? Vart vill du komma? (Slutcitat)

Det var långrandig. Obegripligt mumlande. Och svåra poänger med vad och varför han visade vissa saker. Advokat CO visade ofta massa kartor och positioner och skrollade runt bland olika sidor.. För att sen kommentera om varför. Men det kom aldrig en förklaring eller invändning mot åklagarna påstående.
Det var en svår dag. Långsam dag.

Tack. Bra med någon som varit på plats i HR och kan tyddliggöra och komplettera NA:s rapportering. Vad har du mer antecknat? Ska du dit imorgon också?

Det är inget mer förrän 3 maj. Då är det lite förhör och sedan slutpläderingar.
5 maj är satt som slutdatum med 6 maj som reservdag.

Barnen ägnade sig väl stort åt kaninhoppartävlingar. Kanske anses aska från pannan som olämpligt för dessa gräsätare

Noteringar från salen.

*Advokaten menar att det är konstigt att bara ett par har hört skriken.
De menar också att det är konstigt att, om LW blev attackerad på det vis åklagarna menar, skriken är i samma tonläge i 3-5 minuter.
Kanske har paret hört en våldtäkt?


*De undrar hur det bara kan finnas ett enda spår av LW i tvättstugan om han nu var en mördare, är det rimligt?

*På ringen fanns det enstaka celler från SD. Kan vara sekundär avsättning. Exempelvis från hennes kjol.
På hennes kjol fanns DNA från flera personer. Bl.a SD.

*SD blå sko. Varför hittades inte blod förrän efter 5 undersökningar? Går det att avgöra vad som är blod och vad som är DNA? (De visar en bild på SD's blödande ben) det har hittats DNA från tre personer. En är LW.

*Eftersom hon hade klätt på sig tröja och skor, så har hon gått ensam till sin cache. Där kan hon ha mött en okänd.

*De återkallar sin invändning om att bilincidenten inte följde med inspelade snyftningar från LW. De kan inte längre påstå att det är förkylning. Man hör olika beroende på hur man lyssnar.

*De menar att skilsmässan och bodelning var påbörjad i mars och april -18, vilket inte kan vara ett motiv för att döda LW.

*Försvaret ser att SD's möjligheter för att göra sig av med mordvapen och städa, är mycket begränsad. Det finns ingen tid från morgonen 15 maj.

*Positioner via Google timeline är inte exakta.

*det faktum att SD har massskickat efterlysning på hennes försvinnande med följdfrågor visar på att han är oskyldig, såvida han inte kör med skenmanöver.

*det fanns ingen anledning om att ringa henne den 15 maj eftersom hon inte svarat på tidigare meddelanden. Avvikande från deras nattrutin. Han hade fått en mindre roll i hennes liv sedan uppbrottet med HD.

*Om nu SD med flit skulle vilja skriva över raderad data i mobilen, varför skulle han då stanna vid 16% överskrivet material? Då är det 84% kvar. Och man kan inte själv välja vad som ska skrivas över.
Så att det "bara" är 16% kan visa på att SD inte har gjort det med vilja.

*notering under husesyns-filmerna*
SD sitter tillsynes utan att reagera. Likaså på filmerna. Han poängterade i ena videon om nivån tvättmaskinen är på i förhållande till taket. (Citat) värt att ha i åtanke för senare (slutcitat)
Sedan ville han säga att åklagare har förstått fel angående att altanen är en ingång av fyra till hans hus.
Han menar att det inte går att komma in där om dörren är stängd. Åklagare säger i slutet av filmen -jo den har ju ett handtag.
Och då skakade SD på huvudet i rättssalen.

Var är ”där”? BP?