Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Fel,biståndshandläggare gör en utredning utifrån behovet. Remiss till biståndshandläggare kan ha kommit via läkare ,ssk,anhöriga eller egenanmälan.
Dock behövs grundläggande utredningar från såväl läkare som ssk för att bedömningen ska bli adekvat.
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/vagledning/2016-5-5.pdf

Varken hängrännor eller stuprör?
Vart tar regnvattnet på taket vägen?
Måste hitta nån bild och kolla.

Esbs tomt kanske har använts som soptipp för Odalgården m.fl. av madamens fastigheter.

OBS att detta är en ren gissning utan något som helst faktaunderlag. Gissningen bygger helt enkelt på att det är märkligt att Esb som "ensamstående" pensionär haft så mycket avskräde att tippa av på tomten om det inte kommer någonstans ifrån. Bilarna är ju hans, det framgår av bilregistret, uthus och förråd kan naturligtvis ha varit fullproppade sedan lång tid tillbaka. Det går dock inte att frigöra sig från tanken att Esbs tomt torde ha varit ett bra ställe att enkelt kunna dumpa överblivet bråte från kursgårdsmadamens verksamhet.

"Esbjörn inte klagat på priset när han avslog budet för ca 1 månad sedan så förstår jag inte tjatet om en ickefråga"
Visserligen korrekt att de inte anmärkt på det, men till det ser man på hur allt skötts så är ju allt förvirrat och hanteringen av vittnen/uttalanden värdelös.

Därav är det ju en fråga vi kan diskutera här - eftersom det borde varit något som berörts.


"Man kommer överens om ett pris först utan spann"
Jaså? Finns det en regel att man aldrig kan säga att hus är värt 4.2 +/- 200 000kr...?
Se - jag sa det precis? Begick jag ett fel? OM Ebbas värdering hon fick på ett sms var med intervall så känns det rimligt att fortsätta hänvisa till intervallet.
Det fanns INTE en färdig rapport att hänvisa till.

Inte direkt konstigt att ha en friskrivningsklausul på äldre hus där säljaren i fråga inte bott i huset på ett antal år och det regelbundna underhållet eller tillsynen är minimal.

Det är sällan det blir dolda fel i praktiken, och åldersavdrag skulle det bli - men skulle ändå inte varit överraskande om det varit med en friskrivningsklausul.

Sedan är jag tveksam till en friskrivningsklausul räcker om han medvetet dumpat skit, och medvetet inte säger nåt om det. Men vet inte.

"De övriga skänkte honom sina andelar för att slippa beblanda sig med fastigheten."
Har du läst en övergripande bouppteckningen? Kan ju vara att det överlag jämnat ut sig.

Ja, man måste påvisa att man saknar förmåga till rättshandling. Men det har inte framkommit några bevis på att så är fallet här. Kognitiv nedsättning är långt från "fullfjädrat dement". Esbjörns handlande i andra rättssaker har inte heller tytt på att han saknar förmåga. Hans sätt att hantera hela saken kan förklaras på två sätt:
1 demens
2 konflikträdd tjurskallig vresgubbe
Då 1 inte kunnat påvisas återstår bara 2. Det finns faktiskt rätt gott om personer som stämmer in på de personlighetsdrag som framträder vid demens, men de är inte dementa, de är bara riktigt jobbiga personer.

Och det verkar som om även du är av åsikten att en stor del av vår äldre befolkning ska tas ifrån sina rättigheter till rättshandling. Om farmor är lite bångstyrig ser vi till att hon skriver på en generalfullmakt. Sen kan hon ställa till med vilka stolligheter som helst. Säljer hon sommarstället hävdar vi bara att hon ångrat sig.

En friskrivningsklausul är i stort sett meningslös för en fastighet i det här skicket. Däremot kan en klausul där köparen tar på sig all städning och sanering vara meningsfull. Köparen ärver skiten, oavsett vad det är. Och en sån fanns i det här fallet.

Tror man inte behöver vara så gammal för att bli konflikträdd/tjurskallig/vresig. Om man får för mycket på sin tallrik och folk försöker styra en åt annat håll än man vill själv då kan det bli ett klassiskt gå in i väggen och skylla på annat om man orkar och gömma sig för att slippa. Skena som hästar gör. Lägga benen på ryggen eller bli så hjärntvättad av flera personers argumenterande om at man gjort fel för att galoscherna inte passar dom längre.

Han har ju angett en massa olika skäl under de här månaderna. Allt ifrån att han inte visste att han sålde, till att det röjdes mer än vad de kommit överens om. Vad är sant egentligen och vad beror det på att han kommer med så många olika versioner?

Är han frisk i huvudet, ljuger han. Varför ljuger han i så fall? Är han inte frisk i huvudet, varför har inte undersökningarna påvisat detta?

Till detta kommer ju att man blir lite lättare ledd och i andra tror stenhårt på vad andra säger, inser att man borde ifrågasätta uttalanden från tex telefonsäljare osv.

Jag tvivlar inte alls på att Esbjörn är stressad över situationen idag, att han blir pressad att göra på ett visst sätt. Men samtidigt kan det varit svårt att säga nej, eller stå upp för sig mot Ebba.


Mina svärföräldrar blev inlurade i långa abb med mobil och en skitdator.
Vi reagerade och sa att detta är alldeles för dyrt etc.

De ringde upp, klagade, fick binda om avtalet och så fick de en ny deal med nya telefoner och de var så nöjda.

När vi sen fick höra deras deal, som de var nöjda med, se mobiltelefonerna så var vi chockade...
Det var liksom 5 år gamla telefoner - de hade blivit lurade igen!

Det sista vi hörde var att de via ett annat företag fått en deal, att det nya företaget tog över de dåliga abonnemangen som hade mer rimliga kostnader mot en engångskostnad.
yeah - alla var säkert i maskopi. och de var lurade en tredje gång.

Om man som köpare "ärver skiten" och dessutom tar fullt ansvar för vad ev kan dölja sig under allt bråte både i hus och på tomt känns 300 som ett fullt rimligt avdrag, tycker inte att det skulle va orimligt med 500 heller då det det otvivelaktigt är mycke skit att ta hand om, och detta är något man helst skulle slippa hålla på med. Känns lite märkligt att folk som Piff & Puff gnölar likt rädda småflickor över just detta avdrag, typ- buhu 300 för flytta några skrotbilar, dumma Ebba buhu...

Det kan ju vara många slags diagnoser som inte kom fram i deras undersökning av Esbjörn.

Ljuga, eller vara förvirrad - ingendera är tecken på "normalitet"....