Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Men priset blev ju 4.2 för fastigheten, så vad gäller din protest egentligen?
Ebba ville ha avdrag på 400.000:- pga att hon tog säljarens ansvar för sanering och hela tömningen av fastigheten + tomt, Esbjörn tycker 300.000:- räckte i avdrag och Ebba acceptera.
Svårare än så var det inte Esbjörn sålde för 4.2 miljoner - ett avdrag för saneringskostnader.
Helt enligt värdet i den fullständigta värderingen som fanns + Anticimex protokoll osv.

Huset var inte mer värt än 3.9 milj ostädat, otömt och osanerat när det såldes förra sommaren.
Det spelar ingen roll om det är 4.6 NU, det var värdet DÅ det såldes som räknas 4.2.

Tror du hon skulle äventyra sin ställning genom mened?

Allt det där kommer att komma upp till ytan. De som är inblandade har en benägenhet att trampa andra på tårna så det kommer säkert fram ett och annat vad tiden lider. När det blir klar för alla vem som utnyttjat en gamling kommer fler processer. När det kommer fram vad detta är för personer, inklusive Esbjörn så kommer Ebba bli väldigt populär. Antagligen lagom till valet då sånt här brukar ta tid.

Stackars tingsrätt som ska försöka reda ut det här. Har Esbjörn inte förstått vad han skrev under eller har han bara ångrat sig? Av vad som kommit fram så skrev Esbjörn under avtalet, men sedan fick brorsonen Matz höra talas om det och frågade vad han hade gjort. Då sa Esbjörn att han skulle dra sig ur försäljningen. Då samtidigt fick Esbjörn offerkoftan på sig och tappade minnet. Han hade glömt att han skrivit på avtalet. Han kunde inte minnas. Men han ångrade sig. Sedan kom Binninge in i matchen och då körde man strategin att Esbjörn var gammal och hade problem med minnet och kom inte ihåg att han sålt fastigheten och inte förstod vad det innebar att göra fastighetsaffärer.

Sedan satt Esbjörn i TV4 och sa att han ångrat sig och att han brutit avtalet, men det hade Ebba inte förstått. Han påpekade att Ebba inte "uppfört sig som en dam". Vad det innebär är oklart, men kanske förstår "damerna" här i tråden bättre vad som menas?

Tydligen ska bästa strategin vara att hävda att Esbjörn inte förstått att han sålt fastigheten. Så den nuvarande strategin är att hävda att Esbjörn åkt hem till sin polare med kontraktet i näven och polaren fick berätta för Esbjörn att han sålt fastigheten. Då började Esbjörn gråta för han hade inte under en hel sommar förstått att Ebba ville köpa huset och han trodde inte att avtalet han skrev på var en försäljning. Det vittnet var förresten samma person som lånade ut sin bil till Esbjörn när han körde på den unga kvinnan på övergångsstället. Han ska alltså vittna om att Esbjörn är i sådant skick att han inte förstår mycket av omvärlden, men han tyckte det var lämpligt att låna ut sin bil till Esbjörn!!

När man hör Esbjörn berätta så är det solklart att han vet att han sålt fastigheten men i efterhand ångrat sig. Handlar det om en dement person eller om man har en intellektuell funktionsnedsättning skulle han inte ens tala i termerna om att han sålt fastigheten. Han skulle helt enkelt inte vara medveten och det och det skulle i så fall tydligt framgå vid intervjuer.

för "sanering" och renoveringar.....ville Ebba ha 400 000kr för.

Ebba ville inte ha 400.000 från någon, man kom överens om ett slutpris. Det står inte heller att det priset baseras på avdrag från Notars värdering på 4.2 miljoner +/- 200.000:-

Priset baseras på två värderingar. De värderingarna är Notars och Värdedatas. De värderar hus på samma sätt som Densia och Valueguard.

Jag använder Densias två värderingar som exempel eftersom vi saknar data från Notars, den består av två separata värderingar:

1. Valueguards där ett objekt i renoverat skick med god standard värderas till 8 miljoner.

2. Densias egen uträkning att det kostar ca. 2.5-3 miljoner att renovera fastigheten.

Då landar man på den sammanfattande värderingen på 4.6 miljoner.

Det är exakt samma process som Ebba Busch redogör för på sin Facebook:

Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare.

Priset mellan Ebba och Esbjörn är inte bara ett resultat av Notars värdering med avdrag för sanering, bortforsling och urstädning. Den är även ett resultat av Värdedatas värdering med avdrag för samma renoveringskostnader som i Densias värdering.

Så slutsatsen är helt enkelt att det inte gjordes ett avdrag från 4.2 miljoner för renoveringar, det avdraget gjordes innan för att hamna på det värdet.

Sedan gjordes avdrag för sanering, städning och bortforsling och man hamnade på 3.9 miljoner. Det priset föreslogs av Esbjörn.

Att någon tror att avdraget skulle täcka renoveringskostnader lider av stora brister i läsförståelse och logiskt tänkande. Det är nämligen inte vad Ebba Busch skriver.

Hon redogör väldigt tydligt för de två separata avdragen (hon till och med förtydligar det med en parentes):

1. För sanering, städning och bortforsling.

2. För renovering.

Kul att du orkar försöka förklara dessa självklarheter, men tror dessvärre Piff å Puff (Marry Å Garry) inte fattar denna grundläggande logik ändå. Kanske om man skriver något barnpedagogiskt i still med- Kalle fick ett äpple av sin pappa, sedan lät Kalle äpplet ligga och ruttna, kan då Kalle sälja det till Lisa för fullt pris, och ska Lisa då behöva betala för att det blivit en mögelfläck på golvet där äpplet legat osv....

Sen när ska en läkare godkänna hemtjänst?

300 000:-

Emanuel Karlsten i TV4 Nyhetsmorgon nu på morgonen har varit i kontakt med Facebook gällande Ebba Busch informativa inlägg om pedofilen Johann Binninge. Facebooks jurister anser Ebba Busch inlägg inte var förtal utan korrekt informativt.
Däremot försöker socialdemokraten Karlsten smutsa ner henne ändå och även Jonathan Alvéns outtröttliga kamp för barns rättigheter mot pedofiler.
Emanuel Karlstens smygpedofilvänliga smuts lyckades inte .Karlsten uppger Johann Binninge va försvarare vilket är lögn.Vilket iofs även Anders Pihlblad uppgav.

Oj, så mycket text för att stötta din husgud. Wow.

"Att någon tror att avdraget skulle täcka renoveringskostnader lider av stora brister i läsförståelse och logiskt tänkande. Det är nämligen inte vad Ebba Busch skriver."
Det är exakt vad hon skriver. Din list 1. 2. säger ju inget om att det är separata punkter, där den ena binds till värderingen, och den andra till prisavdrag.

OCH SAMT är inte något som separerar direkt.
Har du inte Svenska som modersmål är du ursäktad.

Ett pris bestäms utifrån värdering *check* Eller hur?
OCH
kostnader ( ...) *check*
SAMT
renoveringar (..)

Så i din värld lyckas du få det till att renoveringar ligger till grund för värderingen och sedan sattes priset bara med avdrag för kostnader. HUR förklarar du bort "samt" då?
Ordningen är fel, ordet är fel.
Hade det stått "värderingen som är baserad på kostnader för renoveringar ..." eller nåt liknande

"Att någon tror att avdraget skulle täcka renoveringskostnader lider av stora brister i läsförståelse och logiskt tänkande"
Nej, det är med logiskt tänkande man kommer fram till den enkla slutsatsen hon drog av för renoveringar och städning.
Det är logiskt - för det är överdrivet att dra av 400 000kr för bara städning/sanering.
Det kan vara nån renoveringsfix Esbjörn tänkt sig göra, men Ebba flikar in
"jag fixar det, så drar vi av på priset - bussigt va?"

Nej, inte med en lindrig kognitiv nedsättning det är för liten nedsättning.
Men okej vi säger att han pga denna inte förstod att han sålde fastigheten.
Trots en två månader lång process med Anticimex, värdering, samtal med Sjönära och signering & undertecknande av köpeavtalet
Men då måste köpeskillingen ha varit oskäligt låg mot reellt värde.
Köparen måste även ha utnyttjat sin vetskap om denna nedsättning och därför kunnat köpa oskäligt billigt.
Men allt om 31 Avtl faller ju!
Det är köpt enligt värdet av marknadspris.
Sen köpt i god tro och inte i ond tro.