Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
Varför är jag inte förvånad.
Forskare i Brasilien har funnit att det kinesiska vaccinet Sinovacs effektivitet mot sjukdom kan vara så pass låg som 50,4 procent. Det kan jämföras mot Pfizer Biontechs vaccin som har visats ha 97 procents effektivitet.
https://omni.se/a/OQdLq3
Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Jo, fast samtidigt kan immuniteten bli mer beständig. Immunsystemet lär sig ju att känna igen HELA viruset. Pfizers vaccin introducerar bara ett enda av virusets protein för immunförsvaret, och det kan ändras i nya mutationer.
Jag tror att det absolut vettigaste skulle vara att kombinera flera vacciner. Ge alla (som vill) en shot av NÅGONTING nu, så de inte dör nu i sluttampen innan solen och värmen ändå får alla luftinfektioner att försvinna. I september-oktober, inför den nya säsongen (som vi förstås hoppas inte ska komma), kan man sedan ge alla två shots av ett annat vaccin, med det korrekta rekommenderade intervallet för just det vaccinet.
Dessutom: det där var i Brasilien. Jag tror fortfarande att det är indianblodet som ställer till det där, även om de är blandade med svarta, vita och annat numera. Indiangenerna drar ner immuniteten för "våra" virus. (Dom har ju i stället en fantastisk immunitet mot olika parasitinfektioner, som knäcker vita som måste leva i djungeln.)
Det här är väl vad som kallas för alternativa fakta, eller? WaPo:s hus-sinofob
Gerry Shih skriver en insinuant artikel baserad på internetrykten om att Kina "erkänt" att deras vaccin är ineffektivt. Artikeln återpubliceras på flera håll som FOX News, Financial Times m.fl. och rewriteas i svensk MSM på flera håll.
Vi vet redan att Kinas vaccin är något mindre effektivt. Fördelarna överväger dock. Det är en enkel och billig produktionsteknik som dessutom kan producera stora mängder snabbt och distribueras med enkel infrastruktur.
Coronavac fick låg effektivitet i en studie i Brasilien men det handlade om sjukvårdspersonal i det främsta ledet höggradigt exponerade för viruset och med stor sannolikhet även för den brasilianska mutationen. Sjukvårdspersonal som dessutom både är uppmärksammade på och har kunskap om symptomen.
Då vaccinet antagligen skyddar som alla andra vacciner mot allvarlig sjukdom överväger fördelarna och nackdelarna och troligtvis ger ett traditionellt vaccin baserat på inaktiverat helt virus ett bredare skydd trots allt. Även mot mutationer framförallt i spike-proteinet då det generar antikroppar mot andra delar av viruset också.
Trodde aldrig att vi skulle få se sådan här desinformation kring vacciner som vi ser nu, men med tanke på AZ-vaccinet senaste Golgata-vandring får man antagligen betrakta den illusionen för krossad.