Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Subjektivt och objektivt. Det finns massor med ting i vår tillvaro som du inte ser, men som ändå finns. De finns där oavsett om du "tror" på dem eller inte.

Det finns verkligheter som du inte förstår, men som andra förstår. För du vill väl inte göra dig själv och dina egna erfarenheter (eller avsaknaden av sådana) till standard för hela mänskligheten?

För att kunna förstå en sak så kan ett instrument behövas. Genom den Helige Ande så kan en människa mycket tydligt förstå att Gud är till samt ha en levande relation till Honom. Något du kan lita (tro) på.

Ungefär som att tro på tomten då, med andra ord

St Nicolaus var förvisso en historisk person samt ett helgon. Beklagligt att han förvandlats till "jultomte". Tomteväsen är demoniska eller vidskepelser. Julen är hednisk. Var det något mer?

Men detta är kanhända ditt söndagsnöje: basha kristna och andra Gudstroende?

Det scharlakansröda odjuret är FN som påstår sig kunna bringa fred och säkerhet på jorden, något som bara Gud kommer att klara av.

Gud kommer att ta bort alla slags mänskliga regeringar och ersätta med Guds kungarike. Jag tror du har hört denna bön förut:

"Vår fader, du som är i himlen. Låt ditt namn bli helgat. Låt ditt rike komma. Låt din vilja ske, på jorden så som i himlen." (Matteus 6:9-10 Bibel2000)

Det är detta himmelska rike som Jesus pratar om, som kommer att krossa alla "odjur", alltså alla mänskliga regeringar och makter på jorden:

"Under dessa kungars tid skall himlens Gud låta ett rike uppstå som aldrig någonsin skall gå under. Inget annat folk skall få makten över detta rike. Det skall krossa och tillintetgöra alla de andra rikena, men självt skall det bestå för evigt" (Daniel 2:44 Bibel2000)

När det står: "Under dessa kungars tid" så är det våran tid profetian talar om.

Och som jag sade tidigare, det räcker inte med ett eller två skriftställen för att kunna bevisa Guds existens, man måste sätta sig in i vad som står i bibeln och få en överblick. Detsamma om man ska få bevis på att svarta hål existerar, det räcker inte med bara ett enda mattetal.

Var hittar du FNs hädiska namn?

Jag ser det som en medborgerlig plikt att sprida upplysning och vetenskap. Jag är en profet för sanningen. Inte helt olik den mytologiska sagofiguren Jesus.

Det här blir bara värre och värre. Men det som du yrar om nu är väl knappast vanlig kristendom, utan någon sekt, typ Jehovas vittnen eller nåt annat tokigt? Varför ska jag tro på att FN är ett odjur?

Exakt. Att det var Moses som skrev alla Moseböckerna är inte nödvändigtvis sant. Andra möjligheter finns, utan att det skulle bryta mot vad Bibeltexterna faktiskt säger. Det var det jag ville påpeka.
Förlåt, det var visst 30 år du påstod, men att jag då ska behöva precisera förefaller då ännu märkligare. Kanske har du bara ljugit om dina hebreiska ”studier”?
Vad jag menade var att hebreiskan upphörde som talat språk omkring 400-talet e.Kr. och återupplivades inte som talat språk förrän under 1800-talet. Så hebreisk skrift hade inte använts till annat än att kopiera de judiska texterna under mer än 1000 år, vilket var vad jag skrev, men som du tydligen inte förstod, eller så gjorde du dig bara dum.
Boken Israel in Egypt visar att det har funnits ”israeliter” i Egypten, ja. Men den visar inte att det vare sig var den mängd som Bibeln påstår eller att det skulle ha skett något stort uttåg. Och du håller itnte med om den tid som boken påstår att israeliterna varit där eftersom du menar att israeliterna gett sig av mer än 200 år tidigare än vad Hoffmeier påstår.
Varför skulle jag göra det? Om de är experter så borde det framgå av deras egna publikationer, eller hade du tänkt att citera Erich von Däniken som källa? (Att ha publicerat böcker i ett ämne gör inte automatiskt böckerna till beskrivningar av sanningen, det kan ju vara helt fantasifulla slutsatser som publiceras, vilket exemplet Erich von Däniken tydligt visar.)
Jag förbehåller mig bara rätten att ha en egen åsikt. Mitt ”godkännande” behövs inte, vare sig för dig eller någon annan. Andra ska ha rätt att bilda sig själva en åsikt. Den som bara accepterar vad någon annan get sitt godkännande har slutat att tänka själv.

Just det.
Bevis på fler än en författare är t.ex. följande:
Gud benämns olika i olika avsnitt i Moseböckerna och de avsnitt där namnet Elohim används som benämning på Gud har en annan stil än de avsnitt där Gud kallas för Jahve.
Jag kan rekommendera:
Reading the Pentateuch, A Historical Introduction
av John J. McDermott
Publicerad 2002
Fast, det är klart, du förbehåller dig rätten att godkänna den författaren ...

Det är att olika folk tillskriver och tillber FN som den enda organisationen för att få fred i världen.
Bland annat påven lägger sin tillit till denna mänskliga organisation, istället för Guds kungarike som ska krossa alla andra riken, makter och organisationer som är i opposition mot Gud:

"himlens Gud (skall) låta ett rike uppstå som aldrig någonsin skall gå under. Inget annat folk skall få makten över detta rike. Det skall krossa och tillintetgöra alla de andra rikena, men självt skall det bestå för evigt" (Daniel 2:44 Bibel2000)

Men hur gör vi då med alla andra som också upplevt "sanningen" och Guds existens? Inte bara i år utan de senaste 2000-3000 åren. Egyptierna. Muslimer som upplevt sanningen med Allah. Hare Krishna. Naturfolk i Afrika som upplever flera gudar.

Vem av er har upplevt "rätt" gud? Och varför upplever ni honom just nu, och inte för 50 000 år sedan? Eller 5 000 år sedan? Varför sitter Gud och väntar på att ett antal stolpskott först ska skriva om Herren Jesus Kristus. Sen diskutera vilka böcker som är evangelierna och inte.

Och 2000 år senare bär du vittnesbörd om att Jesus Kristus är Guds enfödde son? Var du där? Har Jesus pratat med dig?

Nä, jag har bara två frågor:

1. Vad har du rökt på?
2. Var får jag tag på din kran?

Eftersom bibeln beskriver mänskliga makter och riken som djur och odjur, t.ex. detta:

"Baggen som du såg, med de två hornen, är kungarna av Medien och Persien. Bocken är kungen av Grekland. Det stora hornet i pannan är den förste kungen. " (Daniel 8:20-21 Bibel2000)

Orsaken till att bibeln beskriver mänskliga makter som odjur, är för att dom konkurrerar mot Guds kungarike. Guds kungarike kommer att "kriga" mot dom mänskliga kungarikena och krossa dom:

"himlens Gud (skall) låta ett rike uppstå som aldrig någonsin skall gå under. Inget annat folk skall få makten över detta rike. Det skall krossa och tillintetgöra alla de andra rikena, men självt skall det bestå för evigt" (Daniel 2:44 Bibel2000)

Så nej, det är inte "vanlig kristendom", eftersom "vanlig kristendom" inte följer bibeln. Dom tror inte på att Jesus ska komma "med makt och stor härlighet" och krossa mänskliga makter:

"Strax efter den tidens lidanden skall solen förmörkas och månen mista sitt sken. Stjärnorna skall falla från skyn och himlens makter skakas. Då skall Människosonens tecken synas på himlen, och då skall alla jordens stammar höja klagorop, och man skall få se Människosonen komma på himlens moln med makt och stor härlighet. " (Matt 24:29-30 Bibel2000)

Men du tror ju inte heller på bibeln, så "vanlig kristendom" kanske passar dig bättre?

Du påstod att FN var ett odjur. Jag bad om bevis för detta men det kunde du inte presentera. Jag förstår nu att du är en sekteristisk dåre. Sök hjälp på psyket.