Citat:
Ursprungligen postat av
Smeso
När det gäller att Moses påstås ha skrivit Lagen så är det bara påståenden i själva texten. Det som Moses menade med Lagen kan ju t.ex. enligt kanske Moses bara ha gällt det som vi idag kallar Tredje Moseboken eller kanske bara de tio budorden. (Nu påstår jag inte det, jag visar bara att olika möjligheter finns.) Det påstås också att olika språk inte uppstod förrän efter Babels torn, men det finns gott om bevis för att det finns flera olika språk som är äldre än så. Bara för att något står i Bibeln betyder inte att det är helt sant.
Vad jag menade med att hebréerna slaviskt kopierat sina skrifter långt efter att språket slutat att användas borde du förstå utan att jag förklarar det närmare. Du påstår ju att du har studerat hebreiska under nästan 20 år (om jag minns rätt). Om du inte förstår vad jag menade så kan du tydligen mindre om det hebreiska skriftspråkets historia än jag kan.
Ja, det var roligt att du nämnde en egyptolog i fråga om ett exempel på någon som du ansåg var en betrodd forskare gällande exodus historicitet när det sedan visade sig att du själv inte höll med om hans slutsatser gällande exodus historicitet.
Med "erkänd" forskare menar jag någon som klarat att låta sitt arbete genomgå en expertgranskning ("peer-review") och alltså på så vis fått sitt arbete "erkänt" av andra experter på ämnet.
Tydligare så?
Alltså, kan du visa någon "erkänd" Bibelforskare (eller språkforskare) som visar genom publicerade forskningsresultat att Moses själv skrev alla Moseböckerna (ja, utom slutet, förstås)?
Citat:
När det gäller att Moses påstås ha skrivit Lagen så är det bara påståenden i själva texten. Det som Moses menade med Lagen kan ju t.ex. enligt kanske Moses bara ha gällt det som vi idag kallar Tredje Moseboken eller kanske bara de tio budorden. (Nu påstår jag inte det, jag visar bara att olika möjligheter finns.) Det påstås också att olika språk inte uppstod förrän efter Babels torn, men det finns gott om bevis för att det finns flera olika språk som är äldre än så. Bara för att något står i Bibeln betyder inte att det är helt sant.
Då noterar jag att du nu skriver "jag visar bara att olika möjligheter finns".
Citat:
Vad jag menade med att hebréerna slaviskt kopierat sina skrifter långt efter att språket slutat att användas borde du förstå utan att jag förklarar det närmare. Du påstår ju att du har studerat hebreiska under nästan 20 år (om jag minns rätt). Om du inte förstår vad jag menade så kan du tydligen mindre om det hebreiska skriftspråkets historia än jag kan.
Du minns fel. Jag noterar att du inte besvarar mina frågor som efterlyser preciseringar.
Citat:
Ja, det var roligt att du nämnde en egyptolog i fråga om ett exempel på någon som du ansåg var en betrodd forskare gällande exodus historicitet när det sedan visade sig att du själv inte höll med om hans slutsatser gällande exodus historicitet.
Jag använde en bok av denne egyptolog (nämligen
Israel in Egypt) i fråga om uttågets historicitet - för Hoffmeier anser uttåget vara ett historiskt faktum. Jag använde uttrycket "vara hemma i" som enligt ordbok = "vara väl förtrogen med".
Jag skrev däremot inte att Hoffmeier har rätt i allt han säger i dessa spörsmål eller ens i den boken. Du hittade på det för att sedan angripa den halmgubben och rasa mot i inlägg efter inlägg, och du fortsätter så. Typiskt avfällingar!
Mitt inlägg i denna tråd (riktat till nightbeast, 2019-09-18, 18:41) lyder så här:
"Ditt inlägg #6505 säger mer om dig än om Bibeln. Ett exempel.
När James K. Hoffmeier kan skriva en hel bok med namnet Israel in Egypt. The Evidence for the Authenticity of the Exodus Tradition* (1996) är det uppenbart att det är något fel, antingen på honom eller på dig. Han är hemma i både bibelforskning och egyptologi-arkeologi."
Citat:
Med "erkänd" forskare menar jag någon som klarat att låta sitt arbete genomgå en expertgranskning ("peer-review") och alltså på så vis fått sitt arbete "erkänt" av andra experter på ämnet.
Och skulle jag citera någon sådan granskning som "peer-reviewed" skulle du avfärda den och säga att de inte är experter.
Nej, du förbehåller dig fortfarande rätten att godkänna, en rätt som du tagit dig.
Citat:
Alltså, kan du visa någon "erkänd" Bibelforskare (eller språkforskare) som visar genom publicerade forskningsresultat att Moses själv skrev alla Moseböckerna (ja, utom slutet, förstås)?
Att Moses själv skrev Moseböckerna utom slutet är det första antagandet p.g.a. de angivelser och indikationer som redan föreligger i texterna själva och sedan det yttre vittnesbördet. Bevis- och argumentationsbördan ligger på dem som avfärdar dessa angivelser och indikationer.
