Citat:
Ursprungligen postat av
buzzerbuzzer
Sett del II nu. Fy fan i helvete vad pinsamt. Men det är något fascinerande med att se ett svin som syr ihop en kofta.
Klart att det är klurigt att ta sig tillbaka när hela karriären gått ut på att fördöma andras åsikter och handlingar.
Vad fick man fram då? Att Soran i första hand föredrar att förnedra etniskt svenska tjejer. Att gode vännen appelqvist ställer dom ”tuffa” frågorna, så att ingen utanför kretsen ska behöva göra sig besväret. Att Sorans standup-material står sig lite...tunt, när han inte har position att hacka på andras moral. Är också lite stärkt i känslan av att kurder har lite lättare för att blåljuga än andra.
Bra sammanfattning. Har också sett del 2 nu, och man kan ju konstatera att INGET i programmet egentligen lever upp till den högtflygande ambitionen att problematisera det här med att vara anklagad men inte dömd.
Egentligen en lovvärd programidé, men den faller ju bara så platt här.
Hela programmet framstår som ett beställningsjobb, där Soran får säga - jag vet inte HUR många gånger - att han sårat folk men att det inte varit meningen. Att han varit ett svin men att det berott på bekräftelsebehov.
Jaha, men då så, då är ju allt förlåtet.
Det är väl det enda man kan ta med sig, att han egentligen inte tycker att han gjort något fel annat än att ha ”en snäv syn på mänskliga möten”.
Liknelsen han kör med att ”råka” slå ut tänderna på någon med sin armbåge säger ju allt.
Uppenbart att syftet med programmet inte var att problematisera det här med att vara anklagad men inte dömd. Det kommer inte ens i andra hand.
Syftet är att låta Soran få berätta att han gärna vill tillbaka upp i sadeln igen.