Bitcoin, bästa argument för och emot

Precis, det finns just nu 9 148 kryptovalutor på Coinmarketcap. Man måste fråga sig vad det är som skulle kunna göra en altcoin mer intressant än Bitcoin, som inte täcks av någon av de 9 147 som nu finns. Och om det är så att det finns någon fantastisk egenskap som ännu ingen har tänkt på (och inte täcks av någon av de 9 147) så kan Bitcoin utveckla den egenskapen också.

Om en myndighet förbjuder Bitcoin så skapar det omedelbart ett geografiskt arbitrage. Jag skulle se det som en fantastisk möjlighet att tjäna pengar om det inträffade.

Ett alt-coin som kan betala ut ränta och betala ut till holders istället för miners är ju ganska smart. Då man skulle bli betald för att hålla upp priset. Det finns Krypto-valutor som gått upp 392x senaste året. Bitcoin har bara just nu gjort en 3x på 4 år. Bitcoin har inte fått någon ny rolig funktion på flera år, senaste saken var typ 2017... Bitcoin kan inte betala ut mer Bitcoin till holders. Så det är ganska svårt att få mer Bitcoins.

Flera ställen acceptera Bitcoin 2013 och 2014 än 2021. Banker äger mer Bitcoin än folket, det är inte direkt ett bra tecken. Då Bitcoin skulle vara till folket. Bitcoin har en väldigt negativ community som tror allt som inte är Bitcoin kommer bara försvinna. Bitcoin's market cap har gått från 95% 2013 till nu knappt 55%. Folk kan sälja Bitcoin när som helst, vilket gör att massiva dumps kan komma fort. Bitcoin influencers utnyttjar människor genom att skicka dom till centraliserade exchanges som mjölkar dom på pengar och vill göra att dom förlorar pengar så de exchanges tjänar mest pengar.

Och tur är väl det, för om bitcoin holders skulle få fler bitcoins bara av att hålla, så skulle det spä ut antalet Bitcoins, och på så sätt sänka priset. Inflation är något vi inte vill ha.

1st Bitcoin av 21 miljoner Bitcoin idag, skall fortfarande vara 1 av 21 miljoner Bitcoin om 50 år.

Alltså vi blir fler människor på planeten fortfarande. Ska framtida generationer inte få tjäna pengar eller? 21 Miljoner Bitcoins är inte tillräckligt för 10 miljarder människor. Sen så antar du att betala holders ett par procent skulle spä ut. De skulle ta kanske 10-30 år att dubbla supply. Det är inte direkt snabbt. Sen så antar du att dessa som tjänar ett par procent skulle sälja sin hela bag? De är ju holders som är den stora kulturen? Och om du kan tjäna Bitcoins bara genom att hålla, så skulle BTC bli säkrare, mindre mellan-händer. Och detta skulle troligen locka fler investerare till BTC. Vilket skulle leda till högre pris...

Även om en BTC skulle bli värt $100,000,000 per BTC så skulle det vara hemsk unit bias. Ingen vill äga 0.0001 av något. Det är inte så vårat fiat system fungerar. Och ingen vill heller köpa $500 av något värt $100,000,000. Och ingen räknar i Sats just nu, och det skulle behöva göra en förändring då på alla exchanges, kommer troligtvis inte att hända.

Tur att vi kan räkna allt i Satoshis då.
1000 Satoshis är ungefär 5 kronor.


Men än viktigare för folk som fortfarande lyssnar på ThinkZimple, är att fundera på hans poäng att inflation är ett bra sätt för att framtida generationer skall få tjäna pengar. Fundera på problemen med den lösningen innan ni hoppar på inflations tåget "HEX".

Vilket korkat jävla uttalande. Du känner inte att det beror på vad 0,0001 av något är värt som avgör det?

Ingen vill betala 0.0001, jag pratar om Unit Bias. Kolla hur många units som används med Svenska Kronan, Dollarn. Osv. Det är ett mycket bättre system. Om en Bitcoin i unit Bias var $1, så är det mycket lättare att användas också. 1.0 BTC = $1. Enklare system än 1.0 BTC = $60,000.

Investerar man i ett företag så bidrar man (i princip) till att finansiera deras verksamhet och kan på så sätt få del av vinsten i framtiden. I fastigheter kan man få en del av framtida hyresintäkter. Det är mycket stor skillnad mot att investera i Bitcoin som inte är en verksamhet utan en färdigbyggd ”sak”.

Bitcoin är inte samma asset class som fastigheter eller aktier, så självklart kan du inte dra raka paralleller.

Svaret på originalfrågan kvarstår. Du investerar inte i varken bitcoin, aktier, fastigheter utan förhoppning om att gå med vinst.

Bitcoin är fortfarande nytt, så kommer ta ett par år innan gamla rävar som du tvi gas sätta sig in i det och förstå.

Du ska inte ställa den frågan i det här forumet. Googla istället och se vad dokumenterat kompetenta människor tror.

Personligen tror jag på en framtida kollaps på grund av att transaktionsvolymen är tekniskt begränsad till 7 betalningar per sekund. Det räcker ingenstans. Bara i Sverige ligger transaktionsvolymen gissningsvis runt 1000 per sekund som högst.

Det är också ett extremt oetiskt system som slösar enorma mängder energi (Googla).

Bitcoins "verksamhet" är spekulation i fiatvalutor, aktier och fastigheter som är övervärderade. Viktigt att inse det.

"Det nya guldet"....